Шантаж удался?
| Стратегическая онлайн игра DestinySphere http://forum.destinysphere.ru/ |
|
| Решение КпВИИ по делу о спаме игрока Scamp. http://forum.destinysphere.ru/viewtopic.php?f=422&t=138147 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | Glouzzzdus [ Пн дек 26, 2005 2:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Решение КпВИИ по делу о спаме игрока Scamp. |
Относительно заявки №48 игрока Scamp, альянс [PSOLAO] на возмещение потерь, понесенных в период с 11 по 17 декабря 2005 г., комиссия по возвратам игрового имущества приняла следующее решение: По Положению о возвратах, а точнее пункту 1.6, гласящему: Цитата: 1.6. Потери игроков, возникшие вследствие нарушений игровых правил другими пользователями, в случае подтверждения факта нарушения Дисциплинарным Ведомством.
заявка на возврат будет удовлетворена частично. Т.е. будет восстановлено игровое имущество игроку Scamp потерянное в боях с противниками, которые допустили нарушение закона о спам-армиях. В расчет будут приниматься ВСЕ логи боевых столкновений с участием нарушивших игроков после первого их нарушения. Согласно п 4.2. Положения, который гласит:Цитата: 4.2 В случае если потеря игрового имущества произошла во время, указанное в п 1.1 и 1.2 (боевые столкновения), и вопрос возврата игрового имущества решен комиссией положительно - происходит "откат боя" для обеих участвовавших в столкновении сторон. Исключением являются случаи, когда противная сторона нарушила игровые правила (см. п. 1.6. данного Положения)
потери нарушителям возмещены не будут.Бои с участием атакующих не допускавших нарушений пересмотрены не будут. Потери по этим боям не возмещаются ни одной из сторон. Необходимые уточнения: а - Прослой не возвращается. б - Потери до 100 неквестовых юнитов не возвращаются. Решение комиссии есть рекомендательным для Администрации игры и может быть обжаловано у неё же. Ходатайство Администрации будет направлено после подсчета потерь, подлежащих к возмещению. Основанием для принятия решения и для подсчетов возмещаемого имущества будет служить лог боев на соте игрока Scamp, расположеный вот здесь: http://dv-ds.nm.ru/dv/log_dv.zip |
|
| Автор: | Kalen [ Пн дек 26, 2005 2:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шантаж удался?
|
|
| Автор: | Grunya [ Пн дек 26, 2005 2:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Шантаж удался?
нагадить и тут удалось?по теме: ждем ответов сторон...похоже ради интереса .... |
|
| Автор: | Seliona [ Пн дек 26, 2005 2:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мнение как неофициального лица. Решение вызывает восторг своим изяществом и посыланием понятий о возврате армий после нарушений правил спам-атак. КпВИИ - 10 баллов! зы не удержалась...... |
|
| Автор: | Skinny [ Пн дек 26, 2005 3:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И мне понравилось... Красотищща... 
|
|
| Автор: | UksusP [ Пн дек 26, 2005 3:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неофициальное мнение. А что, в решении раскрыт секрет стопудовых сетей. Ставим сеть, дыры закрываем нарушениями с одних сот, а с других летаем только боевыми, дабы не встрять в закон. Всё верно. Даже к координатору сети, ой, к бабке не ходи.
|
|
| Автор: | Barmaglotishe [ Пн дек 26, 2005 8:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уксус, ты не прав. Если нарушение с одной соты прилетело раньше боевой с другой - бой не будет засчитан. Камнем преткновения может быть только следующий момент - сети разных алов. В одном было нарушение (ессно результаты его последующих боев аннулируются). Другой же эту же дыру перекрыл без нарушений. И если был бой ала-нарушителя - как рассчитывать потери альянса, который правил не нарушил? Выглядит примерно так: на момент нарушения первым алом у защиты было 100 патров после нарушения был бой с первым алом и патров стало 80 затем прилетеле боевая от ненарушившего... и вот как тут рассчитывать потери? реально они бились с 80ю патрами, а быть их должно было 100... |
|
| Автор: | 0DUH [ Пн дек 26, 2005 9:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А можно получить официальный комментарий, ибочитая решение понимаю что UksusP прав, говоря Цитата: А что, в решении раскрыт секрет стопудовых сетей. Ставим сеть, дыры закрываем нарушениями с одних сот, а с других летаем только боевыми, дабы не встрять в закон. Всё верно. Даже к координатору сети, ой, к бабке не ходи.
Ну и хотелось бы 100% знать, так ли это или нет, и с объяснением почему это не так, опираясь не только на закон о спам армиях, но и на вынесенное вами решение. P. S. Зря представители Psolao кричали что не уйдут Администрации легко было принять "верное решение" - Psolao все равно не уйдут, а эти - могут, ну так давайте этих оставим, а Psolao и так останутся же. Не, точняк сказала kalen - шантаж удался 
|
|
| Автор: | Zloy [ Пн дек 26, 2005 9:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Неофициальное мнение.
А что, в решении раскрыт секрет стопудовых сетей. Ставим сеть, дыры закрываем нарушениями с одних сот, а с других летаем только боевыми, дабы не встрять в закон. Всё верно. Даже к координатору сети, ой, к бабке не ходи. Ну, другой вариант более кровавый Заводится мульт, вводится в альянс врага. И если перехватывают армию сеткой - мульт начинает спамить нарушая правила. Итог - наказаны все.Ну, мульт ладно, это пример жесткий. Но вот нанять того же пирата, пусть спамит с нарушением - это реально. Так что стопудовых сетей не существует. |
|
| Автор: | Barmaglotishe [ Пн дек 26, 2005 9:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Злой, первой моей мыслью (на пост Уксуса) была именно эта. Во время атак сетью попросить дружественный ал послать сеть с нарушением. Но (!) если сеть врага летит без дыр и нарушений наврядли (надо уточнить у ДВ  ) аннулируют результаты боев из-за нарушений другого ала.
|
|
| Автор: | Kalen [ Пн дек 26, 2005 9:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Уксус, ты не прав. Если нарушение с одной соты прилетело раньше боевой с другой - бой не будет засчитан.
Вы несколько неправы.Мы с тобой в одном альянсе. Ты летаешь спамом, я - ударками. Тебя в бан на три дня, противник занулен, возврата армий нет. Мы с тобой пьем шампанское, противник пишет на ремув. Отлично? Да, и еще насколько я в курсе, у Псолао не сохранились все логи, ДВ часть логов потеряло - конкретно в данном случае у них проблемы даже с возвратом тех армий, которые им положены. Мне жаль, потому что КПВИИ приняла решение просто умыть руки... Типа ваши траблы решайте сами... Да и сегодняшняя поправка в Положение о возвратах радует
|
|
| Автор: | HaHoTeX [ Пн дек 26, 2005 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен с Кален, исходя из этого forum/viewtopic.php?p=2400142#2400142 подобных случаев уже не будет. Вернее, если и возникнут подобные, то возвращать ничего не будут |
|
| Автор: | ghg79 [ Пн дек 26, 2005 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так я чего то нифига не понял. То есть если читать новый спам-закон, то получается можно пожертвовать тремя-четырьмя игроками, но в итоге получить залоченную армию и ее занулить. Тогда возврата не будет а будет бан тем кто персонально нарушал и все? Я правильно понял новый закон или нет? |
|
| Автор: | ssorion [ Пн дек 26, 2005 10:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2ghg79 Да. Возвраты по спаму КпВИИ осуществлять больше не будет. Вне зависимости от нарушений. Однако это не означает того, что администрация не вмешается. Всякое может случиться |
|
| Автор: | ghg79 [ Пн дек 26, 2005 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
имхо оооочень странное решение. тогда смысл закона об альянсовом спаме мягко говоря теряется. |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|