Про армии: все глупости!!! Армии налили 1 раз и все! Никто из могил не встает и ничего не пририсовывается! Мы просто тупо убиваем 10кк рейтинга.

Варианты расчета кратчайшего времени полета по кольцу

1.
1 + (asin(sin(abs(N2-N1)*180/MAX_N))*MAX_N/180)^0.4

2.
1 + (MAX_N/2-abs(MAX_N/2 - abs(N1-N2)))^0.4


N1,N2 - номера сот
MAX_N - макс номер комплекса на кольце
abs - модуль числа (отбросить знак)

ЗЫ синусы/косинусы даны в градусах для экселя нужны радианы

Что за извращение использовать asin(sin()) вместо MIN/MAX?
Формулы полета по кольцу давно известны
time = 1+ distance ^ 0.4

только раньше distance это однозначно N2-N1,
а теперь MIN (N2-N1, MAX_N+ N1 - N2 )
, где N2 >= N1

Прошу прощения, ворая формула SergD тоже самое, только еще + 1 час не забывать

В программе можно даже ифами сделать.
К сожалению я обычно нахожу сначала сложные варианты а потом только более простые. А в последнее время в основном тригонометрия на уме. Если всю статистику прогонять через стандартную формулу - не катит. Потребовалась новая, вот что получилось - выложил

ЗЫ 1+ поправил

Если честно, я блин с тестированием полета вообще запутался, кто-нибудь ещё проводит тесты? Я НИФИГА не понимаю.. послал на 3.34.1 время полета 6:20 минут.. через какое-то время сделал повторный пинг, время стало увеличиваться. Сделал пинги текущего комплекса,Ю предыдущего, последующего. Вычислил, что псолао по отношению к ворании вращается с меньшего комплекса к большему. при чем отнюдь не со скростью 2 раза Х-поинт в сутки.. замер в 6:20 лета получился через 50 минут от начала теста уже в 3.100.2.. то есть крутонулось 66 комплексов за 50 минут..

Не сходится у меня со старой формулой, хоть тресни!!!

Два варианта:
1. Формула расчёт времени полёта на другое кольцо обычная (n+dis^0,4), просто "напротив" разная сота и время перехода (n) "гуляет".
2. По своему кольцу двигаемся до точки перехода, потом двигаемся по Мельсу.
(1+dis^0,4), dis = MIN(...)

Одномоментный замер подлётного времени с соты Лиенсорда на весь Мельс.
Минимальное время соответствует "ближайшей соте" или "точке перехода".

1. В помойку с ходу - изменение около минимума очень плавное.
2. Почти, но ... не сходится. Причём не сходится не на постоянную величину, тогда бы это можно было бы списать на переход, а на расходящуюся.

сота   удаление расчет   замер   разница
225   266   10,20   10,56   -36,11
300   191    9,10    9,41   -30,58
400    91    7,05    7,18   -13,44
412    79    6,45    6,52   -7,49
425    66    6,21    6,21   -0,0 точка х
451    92    7,06    7,13   -6,84
500   141    8,14    8,39   -24,65
600   241    9,58   10,33   -34,78

_Volk_, из этого можно что-то накопать?

090 - 7:10
060 - 7:38
120 - 8:56
030 - 9:10
150 - 10:00
001 - 10:08
180 - 10:50
210 - 11:32
240 - 12:08
300 - 12:12
270 - 12:41

Примечание: пинговался псолеон (перечислены номера комплексов и длительность лёта) с ворании, комплекс 34.

Следственный эксперимент с соты 79 псол на мелс № комплекса мелса по оси х
Вверху старое распределение времени внизу три кривых
слева на право если судить по первому минимуму с разрывами в 9 и 24 часа...

Респект, но играет так-же большую роль время отправки для корректного теста нужно уложиться во время до 3 минут А дальше уже начинается большая погрешность - все движется

Народ, а Вы не думали что кольца не обязательно с постояной скоростью вращаються?

teper' ti ix okon4atelno ybil. oni i tak vce v formulax raspisali , ti im nestabilnuu skorost' VSTAVEL
ne ydivlys', 4to pri otkritii soti yvijy i tam eti formuli.

А еще представь, что при открытии своей соты из-за нестабильного вращения попадаешь на чужую Тогда уж и проект нужно будет назвать ChaosSphere

А может квест к этому названию и ведет (а не к апкипу которого все мы так долго ждем)?

Во-во, то что нужно!!!
И не надо кучи флуда, достаточно попробовать, чтобы большинство предположений отвалилось сразу. Скопировал в измерения.

- "Старый график" - не совсем такой. В минимуме он имеет острый клювик. Новый график плавный, поэтому я и говорю о непрерывном расчёте пути.

Даты замеров не хватает! Если иметь замер на этот же момент по Ворании и Лиенсорду, то можно судить о взаимном расположении колец.

Что можно выцепить:
- Провалы в графике это не что иное как точки пересечения мельса с кольцом. Видно, что Псол имеет точки пересечения с Мельсом примерно на диаметре мельса. (380)

- Скорость вращения Мельса: примерно 3 комплекса в час.
Совпадает с замеренной с Лиенсорда http://forum.destinysphere.ru/forum/viewtopic.php?p=2212008&highlight=#2212008 Чтобы замерить скорость вращения Псола надо мерить в обратную сторону: с соты мельса до псола. Но примерно видно, что за сутки Псолеон сделал четверть оборота.

2SkyWatcher - Если иметь три таких графика, для каждого кольца, то можно построить адекватную картинку мира. В твоих данных не хвататет даты, когда замерялось.