ну, из слов ловившего очевидно вытекает, что это был очень ловкий ход: заманивали гладов с прелами, что и отлично удалось... так что , все получилось как и задумано
P.S.подведу итог - ГРУСТНОЙ ПОПОЙ РАДОСТНО НЕ ПУКНЕШЬ
Такс, что тут у нас.. очередное мясо! Только теперь вместо святош решили с бфг потанцевать..
Я думаю все заметили, что в последнее время Пацифика решила укоротить часть своее сборки... это заметно по последним логам.. где потери П практически равны потерям ее противников.... Опять начнется оббивание асек с просьбой скинуться "бедному на рубашку"
Я не знаю, что там и кого ловило БФг - но факт остаеться фактом Карамазов тупо просрал охру.. хотя и оправдывался "ловлей", "сливом ненужного стека"
Единственное утешение собственного прокола являеться только то, что атакер был немного криворук и не смог организовать нормальное соотношение потерь
igshahin итоги тут подвожу только я, а ты иди флудить в приемки
Зарегистрирован: Пт сен 10, 2004 17:26 Сообщения: 597
Цитата:
Цитата:
Насчет сумок: выбить охрой сумки атаки было практически нереально до полного выноса самой охры даже при полном чемоданном прикрытии защиты на все раунды (чтоб остаться защите в приличном плюсе ударив по голым ударкам) так что вариант "победы" для защиты даже не рассматривается как и обычно в похожей ситации с большим количеством волн без тапка во 2-3 раунде, но прибавить 2-3 лярда хотя бы в легких чемах это по 400-700к стоило, такая прибавка защиты обошлась бы атаке допольнительно 10-15 лярдов пусть и в обмен на 2-2.5 лярда чемов, особенно если бы броню вывести из минуса парой артов и поддержать этим сумки.
Вопрос конечно спорный, на мой взляд больше хотя бы легких чемов в защите вывело бы потери на 1 к 1 и кстати в самих чемах потери сторон получились бы близки хотя у BFG конечно несколько больше в основном из-за качества ударного стека - охры, но при этом с разменом ударок охры на прелок (в которых пошли бы основные потери атаки) был бы бонус.
Понятно что после драки кулаками не машут, но армию и сумки в том числе, обычно комплектуют предполагая что драка все таки когда то произойдет. Так что думаю тут скорее сказалось просто банальное отсутствие сумок и это недоработка, были бы - умышленно мимо боя их бы Karamazoff не пустил.
P.S. Теперь есть хоть какое то обьяснение, почему в это же утро но чуть позже ZuuM_2214 не стал пробовать ловить Impactor_а, а просто сныкался, видимо лимит мяса на утро был уже исчерпан.
Лукавишь Луст... Будь побольше чемов - ВСЕ волны остались бы на третий и четвертый раунд и результат не намного бы отличался от существующего. Вся проблема состоит в юнитах защиты. Охра не выдержала бы прелов с гладами до 8-9 раунда когда мог прийти тапок. И нет никаких 10-15 лярдов возможных потерь атакера даже при том раскладе который ты предлагаешь из расчета 400-700к легких сумок.
Не вижу тут лукавства, это мое мнение и не более... Сложилось впечатление что недостаточно понятно обьяснил почему считаю что результат был бы от прибавки чемов более положительным для защиты.
За первый раунд когда было прикрытие 6 чемов охра потеряла от всех 12 волн чуть меньше 6 кк из 52кк на начало боя(остаток 46кк). Даже если бы во втором раунде все волны воевали только против охры с легкими чемами в защите потери охры не могут быть больше 10-12кк в охре уменьшение стеков защиты с 7 до 4 это меньше чем двойное увеличение потерь ударки, причем каждый раунд эти потери шли бы на уменьшение с уменьшением веса ударок атаки. Тоесть охра прожила бы только с легкими сумками минимум до 6 раунда, хотя реально из - за разницы веса бой закончился бы где то в 4-ом для большинства волн, причем в защите осталось бы не 180к охры, а гораздо побольше думаю вес в 2-4ккк.
Теперь по потерям атаки. Даже за второй раунд охра потеряв к последней волне 24кк из 46кк на начало второго раунда( остаток после вторго 22кк) выбила у атаки 7ккк продовесу. При наличии сумок к концу второго раунда было бы не 22кк а 35-38кк охры и это сохранение охры потери у атаки даже за второй раунд с 7ккк подняло бы не меньше чем до 8-9ккк за 2-ой раунд, третий еще от 5ккк до 7ккк и четвертый - последний 3-4ккк потери атаки по минимальной сумме это за 2-4 раунды потери атаки от 16ккк до 20ккк. Защита при этом увеличив свой вес с 18 ккк до 20ккк потеряла бы максимум 17-19ккк. Именно поэтому я считаю что прибавка 2-3ккк в защиту легкими чемами вывела бы потери на 1 к 1 и это было бы гораздо более успешным завершением боя для защиты чем случилось. А прибавка любого веса в 8-10ккк в 3-4 раунде и серьезный тапок в 7-8 раунде вывели бы потери атаки на цифру от 100+ккк.
Это непредвзятое мнение, чисто по логу боя никак не связанное с персоналиями участников. Приятней может думать и по другому, что мол "лучше и быть не могло" и "это не ошибка формирования стеков изначально" но продуктивнее на будущее признавать реалии и делать выводы.
2 Lust: умеешь ты, однако, кратко и профессионально изложить материал...
я все это чувствовал интуитивно (такой уж у меня склад мышления ), но интуицию в карман не положишь.
А если б защита выложила полный состав чумов? Каков тогда был бы исход?
Для всех остальных: вопрос чисто теоретический. Как сыграно, так и сыграно - участникам тут виднее, и я не имею желания обсуждать их действия.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Хоть раньше с ними воевали и Донской словил меня 
), но интуицию в карман не положишь. 