А знаеш я могу с этим поспорить...
Ворания и так досточно сильна,чтобы поспорить с любой рассой(альянсом)...
(если кто против ,(воранеры) говорю как бы за себя)

Уважаемые воранёры, неужели данная формулировка не вызывает у вас опасений?


А я-то, наивный, думал, что сенат - это несколько другая организация, решающая несколько другие вопросы...


Интересно, каким образом планируется обеспечить выполнение данного пункта?


Не догнал. Альянсы объединения имеют право требовать от атакованного обучения игроков самого атакованного ала? Или других? И как они это будут делать? И кто их будет проверять? А оценки ставить будут?


Ну, это попросите вывесить вместо баннера у каждого игрока федерации. А на форуме это звучит так, как будто анархия уже началась

В целом - сыро и недоработано. Удачи!

Превентивно заспамить противника, например
Ну а если серьезно - война-то сразу затронет весь союз, и заспамить его будет намного сложнее.
Но вобщем-то, по-моему, этот пункт в уставе излишний - это уже тактический вопрос.
Но, как говорится, хозяин-барин.

вот на что я обратил внимание: мульты псалао ... Лисы!!! Нас кажется хотят надурить на самом деле псолао это мульты ворании!

Кажется, я разобрался! Псалао – это мульты лиенсу, те в свою очередь мульты ворании, которые на самом деле и есть псалао.

Ой нова финтушка-фигушка
Нет нет, я не против! Посмотрим, что будет...мне места в первом ряду


На самом деле, Ворания и без этого договора сильна. Вернее сильны правильно построенные и скоординированные альянсы.

А вот на этом месте по подробнее...
1. Про сильную Воранию
2. Про скоординированные алы ... по именам, если можно

1.Ты считаешь Воранию слабой?? Не самый лучший настрой для бойца

2.Ну сами себя не хвалим

А вам не надоело провокации устраивать?! Наверное если мы написали договор значит он нам нужен! Если мы не создали его обсуждения - значит оно нам ненужно, потому что нечего тут обсуждать. Если вам захотелось создать еще один топик для флуда, то это неудачная попытка.
МИДу Альянса [Psolao] выражаю наше глубокое разочерование в его поступке. Нас не интересуют мнения окружающих, мы работаем не на известность и славу, а на общее дело. Потому ваши высказывания (относится почти ко всем) здесь неумесны.

2KirFire: А мы на провокации не ведемся
2Telma: Как всегда в своем репертуаре: вопрос на вопрос и ничего по сути...

Да, в своем реппертуаре! Развернутые ответы даю на стоящие этих ответов вопросы. Хотя относиться невнимательно к "ответам не по существу"(в вашем понимании)--досадный просчет, полит. картина складывается из деталей, эти детали нужно видеть. Ну это так-- совет, безотносительно к данной теме даже. Вы сами решите к чему отнести мои слова
Как представитель правительства ФС, я лишь прояснила и поддетвердила позицию Альянса по данному вопросу.


Думаю дискуссии не будет, она без перспективна.

Такой вопрос: telma, Вы хоть сами поняли что нибудь из того что написали ?

Вы не поняли---ну и ладно, вот и чудненько, а еще жалуетесь на то, что мои посты не раскрывают проблемы. Честно, я думала Вы как раз поймете Ошиблась....Жаль.
Паровоз бы понял

2Telma: Дошло до меня... все сошлось... учите великий могучий...



Что делатЬ - относитЬся Пишется с мягким знаком ...
А относиТСя - отвечает на вопрос что делаЕТ ... вот и не ясно стало как "относится" согласуется с "хотя" и кто к кому относится, так как нет существительного в первой части предложения с которым хоть что-то может согласовываться... фффот

И че? Решил выпендриться?
Поучить русскому языку?....ну молодец, раз не к чему придраться больше, нашел хоть что-то. Не красит тебя, вроде нормальный пацан