так если не воевал ни разу в обороне так что ты пытаешься учить других, вот будет лог от тебя в защите - тогда посмотрим какой ты стратег а то что нуб - подтверждаю, мои 4 ляма форса уже неделю не можешь снулить толком, да еще и сам нулишься на них потихоньку

бытует мнение что надо чтоб и броня была в + видимо отсюда и плясала защита

При религии штурма у воранеров 8 защиты и 2 брони само эффективно, но на малых весах особого значения не имеет, при больших формула работает хорошо.

блин тепер понятно...

а мне не понятно
Парни, сдается мне, что многие тут далекие от темы.Там фишка в том , что 9 , 10 арт на защиту уже дает очень маленький эффект, там регресивная формула и поэтому лучше получить 10% брони, чем 1% виртуальной защиты от последнедних артов.Визуально для нас 10 артов защиты по 11,6%- в сумме 116%- на самом деле это не так

если б был выбор любых артов, а не те что нашел в централе, я бы поставил 50% защиты, 15% брони, 25% урона, 10% нападения, все-таки "отыметь" побольше у атакера не менее важно чем сберечь свои войска.
или иметь выбор артов и менять их по ходу боя, что также эффективно.
что касается защиты помнб времена когда защиту можно было поставить 98% ( насколько помню , больше поставить было нельзя) убить что либо на такой соте не представлялось возможным поэтому сделали регресивную систему, чем больше защиты тем меньший процент прибавки она дает. Конечно кроме артов надо учитывать процент защиты дающий расовой ( юнитов) и религиозной надбавки.

Сол, там просто сама формула такая 10%+10% это визуально 20, на самом деле каждый следующий арт дает намного меньше.Уже последние арты защиты дают очень мало, поэтому лучше вставить броню 1-2 штуки

Да можно в поеследний раунд арты 7 атака + 3 урон сделать.

Мазахист Solix))

для начала надо эти арты иметь... нам вас богатых не понять)))))
а так да регрессия на арты идет (ну или должна) где то даже помница писали насколько