Если внимательно почитать оффдок, то можно увидеть, точнее не увидеть сроков перемирия.

Сроки были оговорены в секретном приложения к офдоку.

Так вот, сроки перемирия истекли

Экс-Владыка утверждает, что перемирия не было. Нынешний Владыка утверждает, что перемирие кончилось. Что-то вы, владыки, совсем запутались, по ходу.....

Дим, как автор этого документа могу сказать, что сроки действительно на общее обозрение не выносились и выносится не собирались.

ткни пальцем в то место Владыка утверждает, что перемирия не было.
мне кажется нельзя увлекатся чтением между строк

P.S. Владыка сейчас - он, а не я

Да пусть Птах продолжает писать рассказы, все журналисты малость придумывают и сочиняют.
И как практика доказала, не сильно хотят признать свою клевету!
Он же и себе придумал «противовес» правда я так и не понял, зачем??? Да и собственно мне как то до одного места, пусть пишет, с пивом очень интересно почитать.

DJ, может к нам в ал пойдёте, нам писари, строители нужны… Для войны, хз, может разве что для разведок, могём и научить войне, если захотите.

Чуть не забыл, Птах дело есть, стукни в асю 380-060-278

Тыкаю: Я думаю не обязательно быть Эйнштейном, чтобы понять, что Багров своими словами дискредитирует офдок на основании того, что он не был подписан "владыкой".
По офдокам - ты. Чё вы там задним числом намутили - знать не знаю, ведать не ведаю.

Огорчило меня, конечно, такое вольное и расширенное понимание идеи офдоков. По сути это уже не первый даже за последние два месяца случай, когда выясняется, что официальные заявления по сути не несут никакой полезной смысловой нагрузки. Но значит таков уж этот монастырь, будем руководствоваться принятыми здесь правилами.
Дело, прости, у кого есть?

У меня к тебе, так как не смог найти асю твою

Владыка говорит, что не было договоренностей утвержденный Владыкой и Советом, и потом нарушенных.
Он нигде не говорит про то что обсуждаемая договоренность была нарушена.
И опять же нигде не говорит, что это перемирие не было им одобренно


ок. считай меня Владыкой. я не против

что то я понять не могу...

топик представления альянса ДЖ, что? парламентская трибуна или передача "к барьеру"?
Господа. У Вас вопросы к альянсу DJ есть? задавайте...
и делайте это уважительно, хамство не к лицу воину. Не забывайте, в этом топике - Вы в гостях!

Владыке: То, что альянс DJ потерпел поражение в бою с альянсом СТС, не даёт Вам право относиться к нам с пренебрежением или как к младшему брату или ещё что Вы там придумали... Во всяком случае, альянс DJ, не позволяет себе неуважительных высказываний в адрес какого либо альянса сферы Орион и в праве рассчитывать на такое же отношение!

Всем: дайджесты, которые пишет наш командор, это его личная инициатива. Поэтому, он вправе трактовать события, описываемые в этих выпусках так, как считает нужным. Давать условные названия тем или иным явлениям, происходящим в сфере, делать подборку данных, группировать, анализировать и делать выводы - так, как ему удобно!
тот факт, что он принимает к сведению и вносит в свои дайджесты Ваши поправки и уточнения, только лишний раз доказывает адекватность нашего лидера! Но одно остаётся неизменным - он сам принимает решение, что и в каком виде писать в своих еженедельных отчётах.

з.ы. это я как МИД альянса Divine Justice заявляю!

для обеспечения ясности, проще сделать темы в дискуссиях Альянсов или в ПиВ и обсуждать дайджесты там, при пожелании офф.лиц Альянса DJ перенесу тогда туда все обсуждения, или опять же при желании офф.лиц Альянса DJ создам прилепленную тему здесь, закрытую изначально и открываемуюисключительно под дайджесты.

ЗЫ: в свое время на Эридане Альянс Легион публиковал так называемый "пятничный обзор под пиво" рубрика была регулярная, здесь можно сделать что то аналогичное

И где же был бы Орион,
Но тут вот выпятился ОН...

Лис не было бы того лога не было бы твоих постов, может хватит им указывать, как бы сильно не воспринимал некоторых игроков этого альянса, но ты начинаешь перегибать

Стради, сама идея красивая - иногда самому потребуется посмотреть циферки прошлой недели - утомишься страницы листать Но с другой стороны, есть сомнения, что прочитав свежий текст там, народ будет его обсуждать в другом месте. А без обратной связи, пусть даже и негативной, ценность таких дайджестов, имхо, сильно снижается. Или будет?

Может быть продолжать свежий здесь, а в отдельную ветку переносить даджесты прошлих недель - типа архива? Но опять же насколько такой архив нужен и кто его будет перечитывать...

Опять самопиар?