_EHOES_, мне кажется, что звучать и влиять - это всё-таки не одно и то же

Ага, и пришли, к тому, что звук все-таки зависит от композитора, а не от стиля:)

З.Ы. а какие гармоники влияют на подсознание(слышимы на подсознательном уровне)? и что вообще подразумевается под гармониками... и при чем тут бас-гитара

кхм, типа не оффтопьте
а на подсознание считается, что влияют все звуки, включая невоспринимаемые сознанием, только все влияют по разному, а как именно точно неизвестно до сих пор. про мозг все еще так мало известно...

Не согласен, что в роке главное - протест. Играю рок-музыку сам, и как раз-таки мелодия для меня и является наиважнейшей деталью. Что ж, получается, я на самом деле поп играю?

1) Артист не может быть доволен или недоволен. Существуют авторские права, и если Металлика дала Апокалиптике право играть их музыку, значит они сами этого захотели. Если бы не хотели - подали бы в суд и выиграли бы дело за использование чужой умственной собственности.

2) Классическую музыку тоже единицы слушают. А поп и рэп - большинство. По-Вашему, из этого следует, что рэп лучше классики?

3) В таком случае не нужны музыкальные инструменты. Можно же звук из подручных материалов извлекать. Зачем нужна электрогитара? Понапридумывали тут...

ЗЫ: Апокалиптика не является автором изобретения "электро-виолончель".

А теперь прокомментируйте мой аргумент, пожалуйста (он следовал за комментом Колонайзера). Я не представляю, как человек с двумя руками, на каждой из которых по пфть пальцев, может играть "полёт шмеля" на басу.

Тэппингом а ля Малолетов

Antiquer, я тоже слабо представляю, как это возможно. Но ведь играл же!!!

я понятия не имею, что ты играешь, ибо не слышал
но вот, что меня реально бесит - это то, что для всех поп музыка - это обязательно плохо.
То, что у нас в стране поп музыкантам руки поотрывать надо (впрочем, как и большинству рок музыкантов), то, что поп бывает хороший и плохой - это другой вопрос.
Конечно общественное мнение заставляет думать, что слушать поп - это плохо. И, поэтому, хочется сделать вид, что ты "рок". Но мелодия - это прежде всего, поп. И даже эксперименты пофигу. Если вернуться к Blur - как бы Blur не экспериментировали - всё равно выходит-то мелодия, на которую всё опираются. Не гитарное соло, не размер в 13/12, не новый звук, а - мелодия, которую насвистеть раз плюнуть. А только потом уже всё остальное.
upd: Такими темпами скоро Синатру в рок запишут, ага.

Так это получается, Iron Maiden, Ария(Кипеловская), Маврик, Легион и т.п. - поп???? там есть мелодия(как и в любом Hard'n'Heavy)... и я не считаю эти групы попом( )... Да, в определенных кругах, эти группы популярны, но только в определенных кругах... подойди на улице к людям и спрси, что они о группе Ария думают... большинство скажет, что отстой, хотя слушали только то, что по телеку крутили

Не считаю поп плохим, есть действительно хорошие поп-группы и исполнители, есть и плохие(с моей точки зрения) рок исполнители и в других направлениях тоже плохих достаточно... я за качественную музыку:)

брр
вы понимаете разницу между тем, что "мелодия есть" и "мелодия является основой и самым важным"?

Да-да... вот как раз у Арии - мелодия основа, все тексты М.Пушкина писала под готовую музыку => для музыкантов важна в первую очередь мелодия...

вспомним группу Корни... там 2 чёртика бегают с басс - гитарой и все вроде зовут то, что они поют пАпсой

Хм... А Вы об инструментальном роке слыхали? Там что по-Вашему главное - не мелодия ли? Вай, например, или российские Blind Vandal опираются на протест? Или, может быть, тексты, которых у них просто нет?

Аргументы постепенно закончились, дискуссия постепенно угасла.