1) Я высказался гораздо конкретнее.

2) Не тебе меня учить, что делать.

3) Заглядывай лучше в свой карман и следи за своими долгами перед альянсом и за своими прокачками.

Все я из этой темы ушел, ибо это фарс.

а теперь пусть кто-нибудь объяснит мне, зачем в игре - игрушечная демократия? Нам нужен орган, который сможет решать вопросы без нарушения тесно переплетенных интересов кольец и альянсов, не разрубая при этом тесные переплетения. То есть в органе должен быть реальный баланс. А заведомо ЗНАЯ что "красивая" схема приведет к "некрасивым" результатам ты, уважаемый, прежде всего идешь против интересов своего альянса (надеюс, выкладки давать не надо?). Мы же наоборот старались максимально забалансировать голоса (был еще более строгий вариант - он не очень понравился администрации), чтобы НИКТО не мог без компромиссов продавить и навязать свое решение.

Вот все таки не удержался!

Читай устав!

Мнение БОЛЬШИНСТВА отражает референдум, а не сенат!

Никто в сенате не узаконит мультов, ситинг, три колонии - без мнения всего мира Эридан. А это единственно возможно при всеобщем референдуме.

А создание из сената базара из всех желающих - просто убъет всю эффективность, мы имеем опыт уже двух сенатов у нас в мире.

Система безусловно имеет свои недостатки, но и плюсов тоже не мало. К примеру - ограничение по местам в сенате для одного альянса, что по идее не даст никому изалов доминировать как на кольце, так и в сенате.

А если считаешь - что это "заговор сильных", считай! Просто я могу судить об этом изнутри, а не со стороны. Нам бы тогда на компромисс потребовалось бы щначительно меньше времени, а не почти неделя!

Единственное ДОБАВТЕ ВРЕМЯ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОВ С МОМЕНТА подачи на голосования не больше 96 часов.
А то вечно будете иди голосование.

Ну ну.......
как я понял.... инициативная группа может ФСЁ?!
Оч уважаю

...что, брат, опустили?...привыкай и крепчай...так уж тут повелось

Раздел 8.4 - ты просто пропустил - это о голосовании.

А если говорить о воплощении решения, то в зависимости какой характер носит.

Если индивидуальный, то это одно, а если глобальный, то нужно еще референдум проводить. А после референдума, если игроки одобрят, то тогда администрация обязана известить о сроках (учитывается и технические возможности).

Моя просто лежит...

Тока он сюда больше не ногой, т.к. "ушёл, ибо это фарс" .

Ты внимательно читал устав? 10 игроков от альянсов занимающих топ-10? Это раз. Не более 3 человек от альянса. то есть как ты пишешь гегемония LEGION-PSOLAO-IGM это максимум 9 человек. Это два. То есть ,как ты выразился, остается еще 20 мест для "болванчиков" которыми эта гегемония будет управлять... правильно? А три нейтрала это было в обязательном порядке... А кто тебе сказал что остальные 20 могут быть не нейтралами? Было бы у них желание, так и стали бы тем "притоком свежих идей в наш мир"... Так что почитай внимательней, вместо того чтобы как это стало модно сейчас хлопть дверьми.
Вот-вот... расширь, и посчитай, что из этого будет. И для так любимых тобой нейтралов останется уже не 20, а 10 мест...?

прошу прощения, дописал еще два пунктика, о которых совершенно забыл, но они на мой взгляд не лишние

2.4.2. Кандидат от нейтралов обязан иметь статус нейтрального игрока минимум 2 месяца до начала выборов.

и

11.6. Если сенатор от нейтралов, выбранный в Сенат на 1 резервированное место нейтрала вступает в какой-то альянс сроком более 48 часов, то он автоматически теряет место в сенате.

а то прям ущемили права сенаторов от списка "ТОП-10"!
Их альянсам и два месяца надо существовать чтобы учитывали в списке, и переходить из ала никуда надолго нельзя!.. Не хорошо, дискриминация!

Ну я и добави два пунктика. Так, на всякий случай, если кому-то из аловых игроков перед выборами захочется нетралами побыть

Резонные пункты.
А то сейчас получиться так что куча нейтралов войдет в альяснсы и действительно получиться гигемония больших альянсов, коорой все так хотели избежать.

Уверен, что никто не пойдет на такую гнусность и злоупотребление правом как выход из альянса, выборы в сенат от нейтралов и немедленное вступление обратно в альянс, но именно поэтому, чтобы никто даже не подумал, что такое возможно эти пункты поддерживаю.

В противном случае это и впрямь будет дискриминацией альянсов, которые должны некторое время просуществать чтобы войти в сенат.

А мы такой дискрминации и угнетения альянсов нейтралами допускать не должно.

Каждый игрок имеет те же права что и любой другой игрок и достоин того же уважения

...прям с наименования темы-фарс..на дворе-то ФЕВРАЛЬ

Дети.... ей богу......
На данный момент..... некая инициативная група, bolsen, Хомяк.... и все кто выложит сюда свое видение этого вопроса..... ФСЕ ПО СТАТУСУ ОДИНАКОВЫ...
Т.е. все они всего лишь разработчики неких вариантов некого органа, который будет заниматься некими проблемами..... и ФСЁ.

Вы хотите чтоб я слушался органа который вот таким образом будет организован
Хех..... вы такие ниавные дети (к слову об "игрушечной" демократии в игре)

Еще раз повторю вопрос: - а нафига попу баян?
И все ответы на этот вопрос.... которые будете здесь постить.... Все это чушь

Ответ на этот вопрос может дать тока референдум
И тока после него собсна встанет вопрос о том как и кого выбирать

А если не заморачиваться.... то есть хранитель, и администрация игры

...а еще есть некоторое кол-во игроков на Эридане которые готовы выпрыгнуть из штанов что бы попасть в околоигровую тусовку...в комиссии там всякие...в ДВ...даже готовы стучать на соседа...см.сосед.топик...

Устав Сената прочитал......все по делу.