это я и называю "законной аннексией"
По наличию общечеловеческой ценности.
Зачот. 5+. вы не безнадежны.
Я говорил что-либо о первой мировой войне? Отнюдь.

Представьте себе, неплохо получается. Неплохо получается оценивать человеческую личность не по толщине кошелька. Ум, знания, способности, отношение к людям, вера, честь, достоинство. Человеческие качества, а не количество *едениц всеобщего обменного эквивалента*, являются для лично меня определяющими в оценке человека, народа, страны. Жаль, что для вас это не так.
Доклад Аллена Даллеса от 1945 года. Рекомендую к прочтению.
Определитесь, о чем вы хотите поговорить. О эволюции или гуманизме?
Я понимаю, что отсутствие автопоилки вы воспринимаете как трагедию, но будьте любезны, не трактовать технический прогресс как эволюцию вида.

восстановить СССР практически невозможно, но стороникам союза думаю понравилась бы идея про единое экономическое пространство. И многие страны это удачно используют. Теперь осталось и бывшему СССР это понять и осуществить на практике

Ага таким лидером что в тридцатых годах Руззвельт вытаскивал страну из полной "дыры".
США вышла на лидирующие позиции после второй мировой войны, как страна на территории которой не велись боевые действия а следовательно не была разрушена инфроструктура и промышленность.

К началу первой мировой абсолютным мировым лидером являлась Германия и завалить ее в той войне так никому и не удалось Просто не потянула Германия весь мир, вот война и затихла потихоньку.

И где же я могу узнать о наличии "общечеловеческой ценности" у произведений автора?

До первой мировой США НЕ учавствовали в европейских конфликтах и, следовательно, НЕ могли разрушать промышленность и экономику других стран. Развивая мысль можно придти к выводу о том, что все-таки неудачники смогли поднять страну.

А чво, были сомнения? Огорчительно, огорчительно...
Умный человек с горой денег <> умному человеку без горы денег.
И мне как-то комфортнее быть умным с полным кошельком, чем без оного. Наличие денег зачастую говорит о наличии таких качеств как предприимчивость, смекалка, упорство и трудолюбие.
И вообще, касательно слова "бедные" - мною подразумевалось собирательное от разрухи, недостатка, упадка, нищеты.

Насколько я знаю, кто-то использует книжки исключительно на самокрутки али завернуть чего?
Это не они смогли развалить, а мы не смогли защититься от развала. Кивать на бумажку как на причину всех бед это не более чем попытка избежать признания собственного бессилия.


Написал... стер.
Снова написал... и опять стер.
У меня выработалась вредная привычка отвечать на вопрос прежде чем его задают. После нападок на америку и её президента обычно следует обсуждение тупости американцев. Собственно, к этому в конечном счете и сводилась суть байки о бизонах и африке. Однако нападок не было, и поэтому аргументы защиты совершенно не уместны. Раскаиваюсь в содеянном.

Все же это не настолько интересный вопрос.

добавлено:
Кризис начался в 1929 году и практически никакого отношения к первой мировой не имеет. Это тоже самое, что говорить об отсутствии в советском союзе тяжелой промышленности на основонии её нынешнего состояния.
Открываем и читаем учебник истории за 10 класс. Германия на скромном третьем месте после британии и штатов. Да, темпы роста германской экономики были гигантскими, но...
Кроме того, война не "затихла потихоньку", а 8.08.1918 германский западный фронт рухнул.

подведу фабулу так сказать!

человек болжен ценица по:

Уму
Характеру
Чести
Поступкам
Взглядам на жизнь
Опыту
Взаимоотношениям с другими людьми

Внормальном обществе (коим должно было технически стать государство комунистического типа) изходя из совокупности этих свойств человек должен был занять определённое место в иерархии жизни, чем лутше сочитание тем выше ступень тем больше благ а блага в ком.общ. это аналаг денег.

так что в нормальном теоретическом обществе деньги и должны быть покозателем качества человека.

Однако в том обществе в котором живём мы обладание благами тоесть деньгами достигается в основном обратными свойствами характера, и поверте это относится и штатам и к россии.

так что с точки зрения реальной жизни ближе к правде мнение Алукарда
но стремится надо к мнению одноухой жизни!

Возможно и так. Но всё же я считаю, что и штаты (с маленькой буквы) виноваты в развале.

ап

Идея коммунизма - "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Таким образом личные качества человека не играют роли при распределении благ. Люди работают для других, и следовательно, все равны. И умные, и глупые, и инвалиды, и здоровые имеют одну и ту же долю собственности.

А вот для капиталистического общества как раз характерно наличие различных общественных классов. Т.к. человек работает для себя, то количество благ напрямую зависит от личных качеств.Поэтому трудолюбивые люди становятся обладателями миллионов, а лентяи не могут прокормить себя.
Ну откуда такой вывод? Глупцы и лентяи не способны превзойти умных и трудолюбивых людей.

Ну нафига апать-то? Уже сформировалась определенная группа людей, которая будет посещать этот топ вне зависимости от его географического положения Разве что модеров позлить...
Если два человека кидаются друг в друга камнями, и в какой-то момент один из них попадает в другого, то виноват скорее не тот, кто бросил этот камень, а тот, кто не смог увернуться.

Я не про деньги говорил и не про классы
Блага имеемые в виду здесь именные и по наследству не передаются
это в том смысле что если человек важен в нормальном обществе о нём начинают больше печься, а вот по потребностям не кога не получится потомушто они будут постоянно увеличиватся и только самые заслеженые получат в большей степени нежели другии! Таким образом человеку хорошо работающему надо хорошо есть и хорошо отдыхать! я во так для себя ощющаю Комунизм!


согласен!
А вот наглые безсовесные подонки могут!
я говорил не глупые а с обратными нормальным свойствам хорактера но не всем!
бывают и умные подонки

Не это чтоб потом самому не искать!
.

не они оба дураки
но это неизбежный жизненый процес
просто так камнчми не кидаются!

и правильно считаешь! Например они "сговорились" с Папой Римским , и когда Папа приезжал в Польшу, в то время находившуюся под влиянием СССР, говорил полякам, типа <cut> вам СССР нужно и т.п. Т.е США отбивали у СССР потенциальных экономически важных партеров. Меньше торговли с другими странами - меньше денег в бюджете, и еще множество других примеров...


Мат - это плохо!
Uzzy

АП

При коммунизме пекутся обо всех одинаково! Потребности разных людей практически ничем не отличаются, а высокий уровень производства обеспечивает их удовлетворение. Если государство способно произвести по сотне автомобилей на человека, то у всех будет по ОДНОМУ автомобилю. Потомучто во втором нет необходимости.
А идея превосходства одного на другим это капиталистическая модель.



Дело Макиавелли живет

Гы... Польша - сателлит СССР. Причем тут "потенциальный экономический партнер", если независимого правительства там не было?

Причём здесь Польша?

Во-во.
Вопрос темы - хотим ли восстановления СССР. Уже как минимум 10 левых стран приплели

Мы щя корею ещё вспомним! :oops: :lol: :lol: