Если я правильно посчитал и перемножил все параметры то по реальной огневой мощи и защите Гренадер и Ветеран у расы Воранер - одинаковы (разница только в ресурсах которые необходимы для производства)
Похоже что стоит делать упор на них и еще пожалуй стоит производить Камикадзе????

только камикадзе и никого кроме камикадзе про гренадеров забудь !

камы и кресы

Почему про гренадеров забыть? Камы требуют больше кадериума, грены - больше энергии. Но энергия очень дешева, дешевле, чем стандартный курс к каду 1:2.

Когда станут доступны крейсера - тогда разговор другой, камы для выноса прослойки сгодятся лучше, тут все понятно.

камы лучше, поверь

Чем лучше?

Только не надо отвечать фразой из анекдота

урон больше а так как вкупе с кресами их прравнивают к пушечному мясу, которое наносит урон подыхая, камы самое милое дело

Ну всё кто в лес кто по дрова
Вопрос можно изменить, какие юниты самые дешёвые и выгодные, а не что лудше строить( лудше строит крейсера) а вот что быстрей и дешевле вот вчём вопрос и тут уже можно начинать считать.......

не надо считать что дешевле, ресов будет много можно строить что угодно, а так оно и будет уж поверьте мне

Так и гибнет их в 2 раза больше.... Как смертники годятся, а на 1-раундовый бой лучше грены, к тому же на сэкономленый кадериум можно что-нибудь полезное прикупить. ИМХО.

ну строй строй )

1. ударная группа должна состоять с камикадзе, а можно иметь в одной армии две ударные группы, скажем несколько тысяч камикадзе и крейсеров?
2. сколько надо иметь крейсеров (понятно чем болше тем лучше), что б это было нормально?

1 не можно а нужно )
2 смотря с кем воевать собрался )

на начальном этапе развития в условиях ограниченных ресурсов чтоб рассчитывать эффективность надо брать отношении Мощь/Цена, а потом на первый план выходит соотношение Мощь/Время постройки. Так что если хочешь, можешь исходя из этого сам просчитать, кого лучше делать.

скажем 50 крейсеров 3к камикадзе это мало?