Да пофигу мне и до вашего Ала и Сферы Андромеды тоже. Создается очень "вонючий" прицидент.

Ну наконец-то хоть одна ясность появилась!!!!
Думаю, что теперь наметился некоторый сдвиг.

По-существу формализма:
Ситтинг - добровольная передача ..., для заботы о нем (аккаунте).
Передача пароля другим лицам РАЗРЕШЕНА при законном ситинге.
Администрация не хранит переписку по выдаче разрешений на ситтинг, как и не выдаёт информацию о чужих мультах.
Если пароль был украден или отдан "при принуждении", то игрок официально невиновен.
Если игрок-владелец передавал свой пароль, а по истечению срока ситтинга ситтер зашёл на его соту, то владелец опять же невиновен.
Сам собой факт захода на чужую соту не является запрещённым деянием.
Игрок не располагает информацией, что в его отсутствии на его соте кто-либо был, а также о том, что его выкинуло из игры по той же причине.

Исходя из выше сказанного нет оснований утверждать, что владелец защищаемой соты нарушал какие-либо правила, которые не содержат исключений.
Если же возврат армии происходит на основу после её утраты на Мелсионе и после чего эта армия летит и нулит другого игрока, то игрок вправе обратиться в КпВИИ по причине таковых действий Администрации.

Помнится, ранее КпВИИ устраивала в качестве эксперимента проверку Заявителя. Не знаю, узаконили ли это впоследствии.
КпВИИ не обязана предоставлять какие-либо сведения Администрации, если они не запрашивались.
Т.о. при целенаправленной проверке защитника dada получил информацию только по нему...

Со стороны нападающего (заявителя) нарушения очевидны.

P.S. Вижу заходы на форум под чужими (соальянсовыми) аккаунтами со стороны Регентов.
P.S.S. Это дело передано в ведение МИДа нашего альянса и поэтому прошу меня не беспокоить лишний раз. Также не возражаю, если он подаст запрос в органы о наказании того игрока, что отправлял армии с соты VRA.
Заодно и последнего, т.к. всё произошло с его ведения (с чужих слов).

Налицо проявление дорой воли и умения признать иногда ошибки - это поступь великих, коли Дада зашагает ею, почет ему и респект.
Вот еще бы не затянуть дело и хотя бы на время разбирательства гарантировать невозможность растворить виновником торжества праздничный торт в фейрверке хлопушек. Например заморозить восстановленные войска до окончания разбирателств.

"трёп"... хм... Рыцари теперь старые враги Регентов? абалдеть... пойду Покеру скажу... "а мужики-то не знают..." (с)
лично мне интересна эта тема, несколькими страницами ранее я обосновал свой интерес... да и не только то, что указал, а и то, что гораздо интереснее играть, когда правила применяются ко всем одинаково, когда все равны, и нет тех, кто ровнее других...

Я еще не дочитал до конца, остановился на 8-й странице, хочу сказать вот что...
Вы вот пишите, VRA отослал армию не сам, а вот к Likoi на соту заходили только посмотреть. Вы только вот не понимаете одного, оба эти нарушения равносильны по сути. Оба они нарушили правила ситтинга, в одном случае была отправлена армия, в другом случае были заходы во время боя, и ПЕРЕД боем. Likoi зашел в 16 часов и потом появился только в 4.47, а между этими 2-мя заходами было аж 7 штук чужих. А бой между прочим начался в 03:51. И в это время на соте был далеко не хозяин.
Так что то, что здесь просто ОТКАТИЛИ бой, ОБЕИМ сторонам, а не какой-то одной, наиболее либеральное решение. Или же другой вариант, стереть армии обоим сторонам под ноль. Ведь нарушили обе, одна шумит о незаконном возврате и потерянных трудах, давайте потрем обе армии учавствующие в том бою, чем не вариант?
И кстати VRA тоже может заявить, как и его опоззиция, что отпралял он сам, а просто был у "друга", потому играл с другого компа. Не доходите до обсурда.

Сам пришел к такому же выводу - наказать обе стороны, то есть снять армию обоим.

Соло.
Дада несколькими постами выше написал что ему ситуация не нравится и он обдумает все заново. К чему сейчас лишние напирания друг на друга?

2 Solo
Ну если говорить об нарушениях...Вернёмся к тем же фриковым премиумам. Где так же был замечен игрок VRA.
Нарушения нарушениями,но это то совершенно стабильно попадает под "кражу со взломом". Человек который вытащит стекло в палатке,чтобы дотянуться до бутылки с пивом попадёт под такую статью. Он может сказать что стекло было треснутым,и он лишь использовал это,ничем ему это не поможет. У вас была дырка,позволяющая использовать фриковый прем. Люди ей пользовались без зазрения совести, это даже не нарушение ситтинга и т.д. И что мы имеем? Покикать таких "уважаемых и благодарных" людей было бы самым правильным решением. И никто бы не осмелился защищать воров - "они же умные,всего-лишь взяли то,что вы продаёте".
Людей разлочили после уплаты за обычный прем...Даже (поправьте меня,если я ошибаюсь) не наказав на арты и армию. После такого даже самым "тёплым" стало ясно что нарушать можно.

Всё сказанное является ИМХО.И не направлено против администрации и их решений. Просто это было первопричиной,на мой взгляд, тем нарушениям, которые щас не только следуют один за другим, но и нарастают как снежный ком.

оставьте СОЛО в покое...он читал ведь только до 8 страницы Да и Соло скажет или самый последний ньюб - решение все равно от них не зависит.Тут 1 главный игрок...Вот он теперь думку думает.Ждемсь его решения.

Solo, подмена понятий. Перечитай определение ситтинга. Если оно вам не нравится, то вы вправе его изменить задним числом. Ни о какой равносильности по сути не может быть речи - это вам любой правозащитник скажет...

Solo, "откатив" бой ты фактически поощрил незаконный ситинг VRA, т.е. теперь можно
не боясь потерять армию, просить товарищей чтобы они атаковали с моей соты, взамен
я буду атаковать с их сот, в случае больших потерь я буду обращаться к тебе,
чтобы ты обнаружив нарушения откатывал бой.
Еще раз обращаю внимание, на то, что VRA первым нарушил правила ситинга, т.к.
вами же написано, что с ситингуемого аккунта нельзя вести боевые действия.
Посмотри внимательно лог боя, он есть в базе мендора, и ты увидишь, что на соте Ликоя
ситингующий не вел боевых действий, а значит правила ситинга не были нарушены.

The_liar, слышишь звон, но не знаешь где он...
Воздершись от коментариев.

Не, Нагв, дада правильно сказал, что ситтинг был нарушен обоими (не сообщили о нём в соответствующие инстанции заранее) и у него как бы развязаны этим руки. Просто последствия этого ситтинга абсолютно не влияли на ход боя который откатили. Был бы ситтинг, небыл, исход боя был одинаков. Так будьте любезны бой вернуть, а обе аккаунта забаньте за "неаккуратный" ситтинг на неделю, или на сколько вы там насчитаете. И закон соблюдён и овцы целы. Когда я слетал на одного USS с год назад и положил там почти 20к пап (практически всю свою армию) я ж не стал плакаться, наоборот, поздравил победителя, потому как мой косяк. Хотя знал, что рулил сотой тогда не хозяин, а известный мне человек из BW. Но ведь шума не поднимал, потому, что буква закона и его дух не всегда одно и то же.

Здесь вопрос уже не стоит кто нарушкл/не нарушал, а состоит в том что VRA зная о своём нарушении и получив отказ от КпВИИ отправил заявку на возврат Администрации, тем самым вводя вас в заблуждение (по вашим словам из-за нехватки времени на проверку обоих сторон), и ему это удалось. Именно это, по моему мнению, нужно учесть и вынести решение такое, которое вынесли бы вы зная нюансы этого конфликта с самого начала.

Плохой вариант, нет полета фантазии.
Лучше стереть всех архов и учей,
или все арты переделать в елки,
или переместить в ал противника и запретить выход.
Можно переселить в другую сферу,
или сменить ник на идиотский.
Вот это варианты, а твой банальность.

Ну нет готового решения, не решайте НИЧЕГО.
Правьте правила, чтобы в следующий раз готовое решение у вас было.
Только пишите попроще, 37 пункт это только для гениев.