Дык эксперименты на волках и прочих альфах все равно не отразят реальной картины игры на старых мирах, ну рази шо в самом грубом приближении. Если эксперимент стартовал недавно - там другие объемы форсу; если же сделать ускорение для преодоления ентого отставания - это уже совсем другой распорядок дня и другая психология, по сравнению со старыми мирами-то... Так шта как ни крути, а не помешал бып сурьезный прогрессивно-долгосрочный план развития, а не метания типа "мы тут седня паукам +1 сделаем... отжеж, вораны зашумели, тада нате вам и к огням +0.5"...

Мил человек, а ты хоть в курсе, что НСБ ориентирована на накопление, а стало быть будут не как ты пишешь "2/3 убийств топового состава" а "99% убийств топовым составом". Потому что именно в результате НСБ сложился заколдованный круг, когда выигрывает не тактика, а исключительно количество, то бишь - сборка. Рядовые середнячки в большинстве посдавали и продолжают от безысходности сдавать в неё все честно настроенные войска - а иначе прилетит чужая сборка и всё снулит. В свою очередь топы тож недовольны - летать не на кого. Конечно, не на кого! На простых смертных - не на что - ибо всё в сборке, а на енту самую сборку - чревато. А мощи лишаться, даже напару с кем-то никому не охота.
Старая система боя может и ретроградна, но она давала реальный шанс середняку разбежаться и пнуть топа.
В общем, не разделяю вашего энтузиазма по отношению к перекосам. Более того, отдалённо приравниваю подобные лозунги к подстрекательствам к членовредительству и саботажу.

Чо-та я никера не вкурил, милчел... Вот где-то так:
1) "НСБ = накопление форсу" - правильно я понял? А раньше был рай, ога! Енто ты об тех золотых временах, когда армы не сливались в одну на соте, и всё это хозяйство заспамилось в течение суток-двух и убивалось? Дааа, середнячкам енто поможет! Или ты об чем? Мне, филолуху, тебя очень сложна понять
2) Дальше - я просто потерялсо в речевых дебрях Или я плохой филолух, или тебе стоит подтянуть стиль.

Тебе, видимо, это не поможет.

len2 абсолютно прав , и очень чётко описал сложившуюся ситуацию .... НСБ ущербна до невозможности , я могу сравнивать и сравнение выходит очень грустным(((( Принцип объединения всех армий на соте в одну необходимо менять , это даст шанс атаки малыми волнами и сделает игру более динамичной.

Смотря как тянуть за стиль

Ну и в чем тут ущербность НСБ ? Просто раньше было попроще бить чужие грабли и ловить на возврате вражеские волны. Зато обсчет боев стал пошустрее.

В том что вот эти две очень интересные функции убрали , а в замен ничего не дали ещё больше усугубив положение атакера .... а что мне твой обсчёт как игроку??? Ставьте сервера мощнее , это уже вопрос организаторов.
У атакера осталась одна надежда что его цель глубоко и крепко спит .... всё больше вариантов нет вообще..... да и поймать его стало в разы проще , спрятаться тоже проще , плюс щит ....
Основная нелогичность в том , что при атаке за одно и тоже время обороняющаяся армия выдаёт ударов больше кратно количеству атакующих армий, а атакующие такой возможности лишены.... Это приводит к тому что одолеть можно только огромным перевесом , перевесом в десятки раз.... ну и где тут состязательность???

да просто админы кидаються из одной крайности в другую когда миры были молодые то 10-20к форсу потерять не жалко быстро востановиш потом стало скапливатьсяя прилично форсу снуленным уже стало долго отстраиваться и многие стали бросать игру след минус примус дабы уменьшить возможность нуления стали плюшки обороне давать режа атаку а теперь усе атака завыла атаковать некого или жди когда челу инет на день отрубят и телефонную связь заодно вот и делема чо делать стоит? защита вся в сборки слилась сборки у атакеров а им ими летать некуда все картина маслом приплыли...... теперь новый мир..... проходили пару месяцев активности и все мир умер остается небольшой % актива....... слить миры.... если не менять не чего то постепенно и примус платить не будут пора вводить услугу 2-3 дня примуса раз в месяц взял взлетел ага все спят и сам в норку дрыхнуть дальше

Необходимо делать бои менее кровавыми. Ограничить количество волн на одну соту и одновременно органичить кол-во раундов двумя. И конечно арты в атаке , они не дадут легко снулить атакующую армию ... Помоему это сделает игру резче и одновременно не столь трагичной ...

сам-то понял чего сказал?

Зачем менее кровавыми? Старая система боя + щит + укрытие. Если игрок живой - прячется сколько влезет, заспамить не получится. Зато уж если затрупачил, то и огребает "по самое не балуйся".

Щит -- вред жуткий , делает невозможным ловлю на возврате и постановку сетки ... А менее кровавыми , чтоб летать не боялись , ведь это действительно страшно потерять сборку строенную несколько лет ... вот и тухнет форс по сборкам и летают им в основном на трупы , или таким бронепоездом , что интереса уже никакого.

trigger777 Поясню , на современном этапе игры надо свести к минимуму возможность потери накопленного годами за один бой.
Так понятнее??? И понятно ли зачем???

Вот когда уменьшали урон юнитов при вводе НСБ именно теже доводы и приводили. И ведь все правильно в теории. А на практике - люди воюют ради уничтожения вражеского форса. И ради сноса прослоя как оказалось никто не желает прилагать те нехилые усилия что требуются для успешной атакующей игры. И начали выкручиваться. Игра только сборками результат уменьшения урона. Меньшее количество вылетов тоже следствие этого. Наступаем на старые грабли

Согласен. Но риск должен быть разумным ... скажи сам , как очень опытный игрок , какой уменя шанс увидеть не бублик от моей армии если ты увидел , что я лечу? А с моей стороны , много ли удовольстия я получаю изучая досконально твой режим дня??? И с 101 раза (до этого 100 раз предётся разворачиваться потратив уйму время у компа) угадав когда ты спишь снулить огромной сборкой твой в десятки раз меньший форс???

НСБ всё же неудачное изменение ИМХО. Вот скажи , что по азарту сегодня в игре может сравниться со старой ловле на возврате??? Или что приногсит столько радости как раньше когда у топа на соте умял 50 грабель???