Честно дико извиняюсь за вопрос. Понимаю, что достали уже ими но, прочитав все посты в топике так и не нашла ответ на интересующий меня вопросы. Поэтому простите, но не могли бы вы сказать точнее назвать конкретную цифру, со скальки человек(1,2,3,4,5 а может 10 или 25) атака одного альянса, подпадают под понятия альянсового спама?
И подпадают ли альянса + академия и ВБП под понятие один альянс?
Например, на меня сейчас летят два игрока из одного альянса. В течении 2-х суток я по нынешнему закону могу закрыть на это глаза, но вот через 48 чесов от первого спама если кто-то даже по не знанию, как тут раньше говорилось не освобождающего от ответственности, прилетит из этого альянса, то я могу начинать жаловаться, на этого игрока, что это альянсовый спам?
И если ВБП и альянсы+академии тоже подпадают под понятие один альянс то, получается что спектр тех на кого я могу жаловаться расширяется И если какой-то горемыка(из того же альянса или из ВБП или из академии ) прилетит в точении этих 12 часов перерыва то, ему может не повезти так как он нарушит правила? Хотя в принципе те 2 атаки спамом были простой разведкой и их с большой натяжкой можно причислить к смам армии. Но так как в законе дана такая характеристика альянсового спама «Альянсовый спам - совместная атака игроков из одного альянса.» без каких то пояснений я могу трактовать это как хочу и причислить к альянсовому спаму разведку 2 игроков одного альянса, на мою соту, к спам армии.
Альянсы по численности разные. Есть альянсы из одного человека, а есть и из сотни и больше. Есть альянсы и их академии, есть ВБП которые объединены общим договором. Поэтому может, стоит ввести какой-то коофециэнт, с которого можно считать атаку n-гое количества игроков подпадающих под понятия альянсового спама. И написать разъяснение по поводу альянсов с их академиями и ВБП. Плюс расширить понятие альянсового спама и что такое «совместная атака», то есть подпадает ли разведка двух и больше игроков под понятие спам армии или надо 1 игроку послать какое-то n-ое количество этих разведок за 48 часов чтобы его атаки признали спам армией.
Меньше жалоб будет и следовательно меньше работы
Полностью поддерживаю данный вопрос %)
Я обитаю на Эридане,в сфере где есть такие альянсы [IGM] 230 человек,[LEGION] 570 человек и ..технический Альянс [PSOLAO] 666 человек..
И для нас это очень серьёзный вопрос,поэтому либо обьесните все как надо либо отмените данную поправку..%)
_________________ Мы тока Мастера мимикрий бить [img]http://forum.destinysphere.ru/forum/images/smiles/new_snipersmilie.gif[/img], а он [img]http://forum.destinysphere.ru/forum/images/smiles/fh118.gif[/img]
Смысл идеи ясен, вот только кончится всё это следущими вариантами развития ситуации:
1) Официальный распад любых ВПБ.
2) Абсолютно нейтральная политика любого альянса, что бы не дай бог не заподозрили в союзных отношениях с другим алом, участвующим в атаке.
3) Вывод игроков в нейтралы.
В случае приобретения этими вариантами массовости, опасаюсь, что наше глубокоуважаемое ДВ устанет и начнёт либо отстрел всех, либо задвинет эту идею по-глубже, смотря на всё снисходительно.
Пока, действительно, будет невозможно совершать противозаконные действия из-за механики игры, дырку в законе найдут.
Тут уж как с законодательством - закон пишут сотни людей, а ищут способ обойти миллионы.
И как бы я уважительно не относился к нашему ДВ, но опасаюсь, что дезинформация и принятие решения на её основе могут быть нередкостью.
Хотя, конечно лично мне как МИДу, будет интересно на всё на это посмотреть, но в игру играют не только МИДы.
_________________ C уважением, sly_fly.
Истинный правосферный. Проповедую дадаиданство.
Убей мульта в себе. remove@ru.destinysphere.com
Могу помочь...
... приняли новые правила. Причем неоднозначные и оставляющие простор для произвольного толкования... Короче, валить надо из игры...
eastpak писал(а):
suralis писал(а):
... Короче, валить надо из игры...
За время игры на Змее оооочень многих игроков знаю ушедших из игры. А ведь там были только премиумы!!!
Lightness писал(а):
Как раз над этим думаем ... вводить ли устойчивые понятия .. или всё-таки каждый раз определять самим как и раньше.
Господа, правила довольно коротко оформлены, но неясно, расплывчато. И об'яснений конкректных опять-таки не дают. Повторюсь, никому не хочется попасть под бан за недопонимание, которое никто не хочет конкретизировать.
_________________ Не воспринимайте жизнь слишком серьезно. Вам все равно не уйти из нее живым.
Последний раз редактировалось kernel Вс фев 13, 2005 21:52, всего редактировалось 1 раз.
Зарегистрирован: Вт мар 02, 2004 13:08 Сообщения: 254
оптимистичный dada писал(а):
Да не будем сильно на эту тему париться - отмена спама, как тактики в игре дело одного месяца максимум.
Зуб дадите?
стратегический Ajshma писал(а):
Еще раз вам говорят - не парьтесь. Просто не ограничивайте других игроков дебильным спамом.
Можно определение - какой спам является "дебильным", а какой "тактически обоснованным"?
Такое чувство, что тут собрались маньяки, чисто для себя, для души спам шлют.
ЗЫ не, все хорошо, но вот если за это"законотворчество", кого-то забанят, вот тогда веселье по полной начнется...
Зарегистрирован: Сб май 15, 2004 9:06 Сообщения: 2606
Откуда: Из глубины веков
Дебильный - это когда идет спам соты в течении двоих суток. при чем ни одной боевой. Ну идиотизм просто, из вредности, несколько суток блокировать игроку доступ к армиям.
Зарегистрирован: Вт мар 02, 2004 13:08 Сообщения: 254
1. А причем тут тогда "альянс"?
2. А если игрока спамят, а я на него вдруг вылечу? Вылечу, да спать пойду, у него в рейтинге не написано, что "его двое суток спамят" - меня что, блокнут? )
Зарегистрирован: Сб май 15, 2004 9:06 Сообщения: 2606
Откуда: Из глубины веков
делающий вид, что не врубается nnetwalker писал(а):
1. А причем тут тогда "альянс"? 2. А если игрока спамят, а я на него вдруг вылечу? Вылечу, да спать пойду, у него в рейтинге не написано, что "его двое суток спамят" - меня что, блокнут? )
1 А при чем тут велосипедисты?
2 Тебя блоканут. Потому, что я специально попрошу лайта на тебя дело завести. Придеремся к чему нить, как пить дать. Так что, nnetwalker, не задавай глупых вопросов и не показывай себя глупым, чем ты есть на самом деле.
Зарегистрирован: Сб май 15, 2004 9:06 Сообщения: 2606
Откуда: Из глубины веков
Dima_gog писал(а):
Я в таком случае не секу для чего ДВ закон писала?:? Такая шумиха во всех ПИВ запостили... Максимум на месяц...
Неисповедимы пути господни. Значит так надо и нам, смертным это не уразуметь. А чего не уразуметь, того не пытайтесь понять - приймите на веру, дети мои.
Топик закрываю.
Новая поправка была сделана, определенным личностям и они поняли. остальные, еще раз говорю - не парьтесь.
На данный момент, я противник запрета на спам-армии - если вы докажете мне, что вы действовали в рамках реальных боев, то пишите мне. Я уж как нить с Начальников ДВ договорюсь - бана не будет. Но если ваши действия руководствовались именно блокировкой чьей то армии - пеняйте на себя.
Меня тут типа небыло, но можно я добавлю? Спасибо.
Так вот у вас не будет проблем связанных со спамом, если вы просто напросто не будите его использовать. Отговорки типа "почему врагам можно, а я не должен" не принимаются. И вообще меня сама фраза бесит " мы спамили по-правилам".
Спам сам по себе ВНЕ правил! Запретите его сами для себя, а не боритесь с правилами, которыми Лайт пытается вас ограничить.
_________________ [b]Есть цель. И есть-Путь. Цель может быть и твоей, но Путь-он у каждого свой. Вложи в руку человека меч - и он захочет проверить его остроту. Или захотят другие, что прошли бы мимо, если б меча не было. Сила притягивает, создает повод ее применить![/b]
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 56 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
так и не нашла ответ на интересующий меня вопросы. Поэтому простите, но не могли бы вы сказать точнее назвать конкретную цифру, со скальки человек(1,2,3,4,5 а может 10 или 25) 
Так что, nnetwalker, не задавай глупых вопросов и не показывай себя глупым, чем ты есть на самом деле.
