Ну и дураки.
Потому и воз и ныне там - смысл-то какой работы ДВ тогда? Без страха неминуемости наказания за нарушение нет соблюдения правил - а вы банально вообще отменили наказание. Ну и какой смысл не нарушать?

достаточно ощутимых наказаний в палитре средств ДВ, кроме вечного бана
есть разница - статья дк - ситтинг или мультоводство

Дада, я ж никогда о вечном бане не говорил. Но вы ж ВООБЩЕ не наказываете (хотя если сравнивать с сегодняшней ситуацией - даже вечные баны лучше чем ничего). Все что грозит за ситтинг или мультинг - это несколько дней бана (до выяснения) и снятия процента ИИ с мульта с которого и так все уже снято. ВСЁ. Разве не так?
И пользуясь случаем - вообще хочу поблагодарить, что хоть кого-то за ситтинг журите. Пойми - ситтинг сейчас и для этой игры еще хуже чем то что считается мультингом. Вот только хочется больших действий и большей жесткости... Правда не забудь о включении щита через смс - это решит кучу проблем.

А то что ты упомянул в изначальном посте - а именно альянсовая ответственность за нарушения необходима - команда должна быть командой, а не сборищем абы кого.

Подерживаю Экспа - то что происходит сейчас - проявление мягкотелости и бездействия, введите ощютимые наказания для нарушителей, пусть наказание будет весомым и заставляющим не нарушать - например: половина всего ИИ альянса нарушителя, ну или НАПРИМЕР, если при проверке в але обнаружен факт регулярного ситинга более чем 3мя игроками, это чтобы подставы исключить залётными гастралёрами. При доказательстве факта ситинга и мультинга наказывать основной акк половиной всего ИИ (и форс и арты и ресы...) со стиранием мультов.

expresso, ну почему не наказывают? наказывают. одного игрока на теранове за 4 захода на акк забанили, а разбанили за 50% реса и 30% форса, а ситингуемый акк за 30% реса и 20% форса
учитывая, что заходов у инферно немало (да и сняли его с кандидатуры в сенат за нехорошие вещи), то полагаю что в данном случае наказание может быть и поболее
вполне нормальная мера наказания. expresso, разве не так?
c другой стороны альянс устроил флеш-моб, саботировал деятельность ДВ, достучался до дады, а дада добрый...всеж интересно сколька порежут, а тогда уже и будем обсуждать (или нет) правильность решения и единые стандарты...

Нет - не так. Более того 50% на мой взгляд - это чрезмерно много (5-30% с нарушителя и 2-5% с его ала - вполне нормально). А вот из сотен случаев наказание одного игрока с Терры - это и есть проблема.

Уж не знаю чем этот человек так ДВ не угодил - но то что я вижу (и самое главное не только я а все с кем я общаюсь в игре) говорит о том что наказания для 99% нарушителей просто нет. Да что там наказания - их просто не ловят. Причем я ж понимаю что все что я говорю ты и сам отлично знаешь.
Мне жаль того невезучего с Терры. Я бы хотел бы чтобы контроль был. И контроль был бы более менее постоянным, а нарушения по четко оговоренному прайсу обходились бы нарушителям.

Айв, завязывай с комедией

Ну раз уж решили тут пообщаться - хорошо.
Пару мазков для ситуации. 22 числа у меня появляется бан, на форуме - написано ситтинг. Далее приходит невразумительное объяснение его причин, без четкой аргументации (ну, например, c одного и того же IP выставлены/скуплены ресы или еще что то такое). Публиковать переписку не буду, вроде ж как ДВ разрешения не давало пока. Несколько дней мои запросы игнорируются ДВ. Я обращаюсь к альянсу за помощью и он дружно начинает спрашивать у Главы ДВ - а все же, за что? Ответ для всех универсален - Инферно ответ получил. Все, круг замкнулся. И возмутило в альянсе всех в первую очередь не сам факт бана за ситтинг (который так и не доказан), а стиль поведения Главы ДВ, который проявил неуважением сначала ко мне, как главе альянса, а в последующие дни и ко всему альянсу. Вместо того, что бы решить дело по сути - он приходит на форум и грозит пальчиком ответственностью всему алу за саботаж деятельности ДВ. Ну извините, если мы захотели бы вас саботировать, то мы заспамили бы вашу почту с левых акаунтов тысячами писем с левых адресов. А в ДВ пишут люди с Республики, о чем они конкретно указывают в письмах, и которые задают всего 2 вопроса - за что забанили и когда разбанят?
Даде я написал просьбу разобраться в ситуации. Пока что позиция дады у меня лично отторжения не вызвала, возможно и решим этот вопрос адекватно сложившейся ситуации.
Насчет главы ДВ - альянс выступит с отдельным заявлением позже.

Ты не заходил на чужие соты?

В данном конкретном случае (а от ДВ пришло сообщение о купленом форсе и артах от 2-х соалов) - то оба человека выставили их мне лично, о чем уже сообщили в ДВ, а я их сам же и купил.

Ты не ответил на вопрос

Ну за длинную историю игры наверное заходил к кому то. И даже когда то официальный ситтинг оформлял , и на меня оформляли
Но что касается этой ситуации - нет, не заходил.

Я боялся что ты ответишь что заходил - тогда я был бы в растерянности, что делать дальше - так как сто раз говорил, что сейчас сложная ситуация - вроде и наказывать надо, и я за наказание - но ЗА только за регулярное наказание всех, а не избранных.

А в твоем случае все просто - есть доказательства - хотелось бы предъявлений от ДВ и можно даже и вечный бан.
Нет доказательств - не понятно с чего вообще заварушка.

1) не было бы доказательств, не банили бы. Не помню, что бы Сергей или еще кто-то из ДВ выносил решение о бане без оснований.
2) проверки происходят регулярно, выносятся наказания согласно полученных оснований и доказательной базы, просто когда в мире по 1-2к аков и их надо все проверить, пообщаться с игроками, дак еще и ответить на письма любознательных

так и в сенат льва его не допустили, еще тогда ведь предупреждали