Неплохо было бы тогда и написать что в возврате будет 175К пап.
Пытался понять, что можно было считать там месяц. Неудачно. Берешь бой по времени, смотришь потери. Месяц?

Правильно. На счет человеческого фактора я не спорю.
Мой аргумент такой: если эта маленькая ошибка в сети повлияла на большие потери, согласен ли ты с тем, что эти потери должны быть возмещены?
И если нет, то почему?

Вы знаете сколько логов надо было перекопать ?? Соло же вывешивал файлик, поглядите сколько там было боев.

Более того, решение опубликовано - 26 дек. Подсчеты завершены и отправлены на согласование - 12 янв. Две недели, да и там НГ был. Вполне нормальный срок.

В решении написать это было нельзя, ибо оно публиковалось ДО всех расчетов.

Вот тут полностью поддерживаю Тоже было бы очень интересно.

Люди! Предлагаю прекратить тут флуд и завтра в ирке задать все интересующие вас вопросы лично даде!

Мои доводы вар что потери быть возвращены не должны.
Как я сказал тут просто человеческий фактор. Летело 2 армии одна с ошибкой в спаме. Одна из них не влияла на расклад сети, другая влияла. Об одной было известно координатору, эта армия которая как раз закрывала дырку. О других армиях координатор не знал и тут как раз врубается человеческий фактор, тот кто сделал ошибку мог бы отменить эту армию, но он ее просто не заметил следовательно виноват он, а не координатор и остальные 100-200 человек которые летели без нарушений и следовательно банить надо человека, который ошибся в этом случае, а не возвращать потери и губить труд 100-200 человек. Ты так не сщитаешь?

Ты прав, ошибка одного смазала труды многих. При коллективных процессах такое бывает.

Это воспринимать как и вопрос ко мне ? Попридержи-ка коней, Сенатор.

Дас не обижай бедного труженика кофейных полей

Дада, я понимаю, что ситтинг и мульты -- эт любимая тема. Только я бы предложил не путать божий дар с яишницей, ок ? Котлеты отдельно, а мухи -- тоже отдельно. И не надо сейчас-же делать плавный переход и говорить о глубине проблемы и о том, что основа ее -- мультоводство.

Я уже в своих постах напоминал ссылкой из-за чего весь сыр-бор пошел. А пошел он изначально от трактования закона о спаме. Вот его неоднозначность и есть котлета.

А все эти спрыгивания, соскальзывания и сползания на мораль и другие темы -- разговоры для нубов, хотя и им ИМХО, если голова на плечах есть понятно, что лежит в основе проблемы.

На счет "труда" я сказал немного раньше. Огромная работа была вами проделана в первые два дня спама. Красиво и граммотно. Следующие 5 (?) дней были просто травлей и ничего общего с "трудом" по моему мнению не имеют. Но ты снова сбиваешь меня в сторону обсуждения этической стороны вопроса. Вернёмся в нашим ба.. в смысле папам.

Ты знаешь.. твоя позиция где-то обоснована.. но она уж очень однобока.
Ты считаешь, что эта "ошибка" не дает повода для возврата того, что было угроблено после этой "ошибки". Я считаю, что дает.

Боюсь опять обидеть представителей своего альянса, но я думаю, что откат до момента этого нарушения было бы самым справедливым решением. Откат обеих сторон, я имею в виду.

Но принимая во внимание тот факт, что в момент обсуждения представители Коалиции решили стать в позу и отказались от переговоров, скажу, что сейчас слишком поздно что-то менять. И виноваты в этом не мы, а вы с вашими принципами. Я действительно так считаю.

Меня радует один момент: факт "ошибки" признаешь даже ты. А называть это "нарушением", или "ошибкой".. какая разница?

Марква, серьёзно, есть правила игры. Все должны эти правила выполнять, какими бы они ни были. По твоему же получается, что "ошибки" можно и не замечать. Но тут уже словами Шарапова (не точно):"Если мы один раз под себя закон подомнем, потом второй, потом начнем им дарки в следствии закрывать.. то это уже не закон будет, а кистень!"

К сожалению, я боюсь, что к согласию мы не придем. Не потому, что кто-то из нас дурак. Мы оба правы. И чисто по-человечески я тебя (и остальных) понимаю. Но у меня есть и свои соображения по этому конфликту, и я этих соображений тоже буду придерживаться.

То есть мы заканчиваем спрашивать "должна ли ошибка одного влиять на общий результат"? Я за. Маркве объясни это

Не стоит ИМХО оперировать отдельными фразами, выдранными из контекста. Целиком, целиком читай и воспринимай посты

Ты знаешь.. может я и ньюб (по определению Кира мы тут все ньюбы), а может просто у меня с головой что-то.. но я уже 14 страниц этого флуда пытаюсь выяснить, что же лежит в основе проблемы, а меня в основном кормят разговорами о том, что "200 человек ночами не спали, верили, молились, свечи всем святым ставили, в Мавзолей ходили на всякий случай, с куколками вуду такое вытворяли, что нквдшные следователи от зависти в гробах переворачивались.. а с ним так некрасиво обошлись". Это по твоему основа? Или это лирика?

Хочется узнать, как ты лично трактуешь нынешнюю ситуацию с позиции закона о СПАМе? С примерами, пожалуйста. Это не наезд.. просто пытаюсь понять, в чем проблема..

Твоя фраза "Дада, я понимаю, что ситтинг и мульты -- эт любимая тема." к теме не относится