Ну здесь тоже есть маленькая загвоздка. Свой альянс будет голосовать за своего участника и победит тот ал, где больше всего человек...

Во-первых тут появляется возможность нескольким небольшим алам совместно проталкивать своего кандидата.
Во-вторых колво человек в але будет ОЧЕНЬ сильно отличасться от количества проголосовавших.
Тем более что если все участники ала (или большинство) проголосоют за своего топа - то второй и третий кандидат могут недобрать голосов. При этом малый альянс будет весь голосовать за своего ОДНОГО кандидата.

Потом - все будет сильно зависеть от кол-ва мест в сенате (если их будет например около 20 - то понятно что о представительстве всех альянсов речи даже не будет, зато активизируется дипломатия)

Нужность сената сомнительна (Сильные становятся сильнее, а слабые как всегда).
Для связи действительно хватает хранителя.
А если топовым алам хочется власти, то пусть создают свой сенат, пишут законы и потом требуют их соблюдения другими игроками (огнем и мечем).
и еще нужно создать подобие судебной палаты, куда бы мог пожаловаться любой и его расудят по закону
Но все это если комуто дейсвительно хочется поиграть во власть

Танкера реально на нас хватает,а сенат,хотя я за него,просто развлечение,отыгрыш роли так сказать

Я так понимаю что сам факт создания сената не обсуждается...

надо продумать систему, чтоб сильные не усилился, а слабый не ослаб, а представленны был если не все, но большинство.
Система алов должна быть по рейтингу.

Допустим, что целью сената является повышение играбельности,
как этого можно добиться?
ИМХО, играбельность тем выше, чем больший выбор поведения имеет каждый игрок и альянс.
Выбор тем больше, чем больше в сфере игроков и альянсов.

И целью сената становится защита маленьких игроков и альянсов от уничтожения;
сенат получается направленным против произвола топов.

Это чисто логический вывод, "если...играбельность...то...защита ньюбов".
--------------------

ИМХО, сенат обязательно должен заниматься арбитражем.
-----------------------

А как формировать сенат безразлично, - результат ИМХО не зависит от процедуры, по крайней мере для 1-созыва сената. Надо не затягивать. Дискуссию можно продолжать бесконечно. Чего мы ждем, кто будет организовывать выборы? Кто может запустить этот процесс?
Давайте создадим тему, в которой лидеры алов будут предлагать своих кандидатов.
И посмотрим, что получится...

Взглянем правде в лицо,просматривают форум далеко не все игроки,от силы 1/7 всех игроков

Если честно то мне не понятно желание огородить маленькие алы... И так все кто не поподя создают альянсики, а при надежде на защиту это дело будет просто процветать. И будет рейтинг альянсов стр на 30. Ну кому реально может противостоять ал из 2-3 человек? Авторитет такой ал может завоеавать только когда сфера только открывается. Или если он будет создан наприемер из топов.
Вобщем ИМХО ни к чему их защищать. Создавая подобный ал, люди должны понимать что они берут на себя сверхношу, есть же 7 страниц других вариантов...
А вот то что Сенат поможет игрокам вплотную работать с администрацией - это замечательно. Идей то много! И я не в коем случае не умеляю способности нашего народного любимца ТАНКЕРА

Лидеры алов просматривают все.
И потом, надо что-то делать реальное, а не только обсуждать. Закритиковать можно любое предложение, ты лучше предложи как за это дело взяться

А что тут можно обсуждать?Сенат-это дело решенное,осталось только создать,NeoBit прав,насчёт того чтобы ограждать малые алы,если они состоят из активных и умных игроков,то они порвут любого на расстоянии километра и выйдут не на последнее место,зачисление лучше всего ,как сказано выше проводить по рейту алов,но пусть они сами выбирают своих представителей,но есть проблема,многие думают,что сенат будет представлят интересы всех игроков,но это в корне не так,как чихали с высокой колокольны топы на нас,простых смертных,так они и будут чихать,поэтому сенату только надо будет решать оргвопросы по тех стороне игры,как то новые фичи,клиент игры и тому подобное

Я не понимаю функцию сената - никаких конкретных задач кроме регулирования торгов названно небыло. Я понял что сенат это будет какая-то прослойка игроков взявших на себя функцию общения с администрацией, тогда чтобы что то изменилось надо будет проталкивать это решение через Сенат. Сенат только увеличит склоки, и грязь, которую льют друг на друга потивники, политика вообще грязная штука. Если на Фениксе будет ситуация, что сенат будет под контролем ТС, тогда остальные алы просто забьют на его решения....
Зачем разводить бюракратию? Проэкт Государства так и не прижился... Может просто продолжим играть в Сферу?

Вопрос стоит так: "Может ли группа игроков сделать игру более интересной для всех чисто игровыми методами?". Надо попробовать...
А контакт с администрацией - здесь нечего обсуждать, администрации надо, пусть делает. Существует много тем на форуме посвященных этому вопросу. Потом есть закрытые группы. Я какое-то время была в такой группе, кажется "Оруженосцы", там как раз обсуждались юниты 4 левела. Если хотите помочь, чуствуете, что можете не только трепаться, идите туда. Там игроки из разных миров.

А сенат Феникса должен заниматься делами только Феникса. ИМХО.

А какие на фенексе дела?Создание сената можно привязать с квестовой армией какого-нить Злобного дядьки=)

Сенат 1-го созыва пусть это и решит. Что можно сделать. Что ему нужно для этого. Какой ожидается результат. Если решат, что ничего сделать нельзя, забудем идею сената....
Не надо зарубать идею на корню, надо попробовать.

Сенат это элемент игры. Сможем ли мы создать что-либо стоющее? Сможем ли совместно обсудить, решить, выполнить?