Мне просто нужна была общая картина, которую я и получаю походу, и всплывается истинное лицо Жуков =) хотя не всех, а определенных личностей.

Для Аболтуса: во первых не союзники, ибо после слияния Вас с ВП мы сразу сказали что будет вопрос (на ВП от Жуков в последние времяя были полеты)... да и раньше прошу заметить я никогда не говорил что мы союзники, а говоил что мы друзья...
Потом переговорили в аськах и договорились что не летаем и дружим (что и значит нейтралитет)...

Союзник это больше чем просто те кто не летают друг на друга... хотите реального союза, всегда в аське можем переговорить....


Всем кто нападает на Сашу... до ее возвращения в Жуки, не она не имела влияние на Жуков не Жуки на нее...

Жукам: забейте, форс востановим, это не проблема... не стоит тратить свое времяи энергию на эту болтовню...

2 Kirushka: я понимаю, если женщина более слаба физически - она таки женщина. Но если женщина более слаба умственно - то, что она женщина, ее не оправдывает. И я всегда говорю это прямо и не стесняясь. Тут я осадил Покемона лишь потому, что Жуки - наши не-союзники и вообще, нейтральный альянс (кстати, Жуки, может сразу врагами нас объявите? А то то мы не-союзники на бумаге, теперь, оказывается, и на деле уже нейтральный ал... кем в след раз объявите? ). Я и сам уже несколько раз хотел резко ответить ФамилиС, указав на ее логические ошибки в постах, но пока молчу, помня о наших с Жуками отношениях, которые они так странно называют... я бы Жукам посоветовал все-таки с этим быть поосторожнее.

А я бы посоветовала некоторым быть поосторожнее в разговорах о наличии чужих пасов, желания сломать аккаунт, ситтинге и т.д. и т.д. А то возникает желание направить запрос в ДВ на полномасштабную проверку некоторых алов.

Ну чтож так на пол пути утверждаемс ? Ты нам расскажи кто был мидом с 13 по 17 число, а мы подумаем кто прав

telma

Классная идея

Забавно читать рассуждения о честе и достоинстве человека, который считает своей - армию, построенную другими людьми, лишь потому, что он ее берег и охранял. И потому, что нет закона об альянсовой армии, а значит этой армии и несуществовало.
И человека, который считает в порядке вещей, использовать запрещенные методы игры для достижения виртуального превосходства над другими.

А почему ты решил что строили все кроме него, а не наоборот ?
Гораздо забавнее слушать тех кто не в теме и делае многозначительные выводы

Не поверите, но я умею читать. К тому же, я немного играл в эту игру и примерно представляю сколько и чего можно в ней построить. И не считаете ли вы, что ресурсы, добытые с помощью аловой армии, пусть и несуществующей законодательно, в какой-то мере, принадлежат альянсу. И, насколько я представляю суть нахождения человека в альянсе и использование альянсовой армии - это накопление альянсовой мощи, а не собственное обогощение за счет других, с последующим киданием и заявлениями - вы все казлы, один я Д`Артаньян.
Если уж на то пошло, давайте посчитаем, сколько было построено на ресы, вывезенные собственной армией, без помощи аловой, оставим это себе, а остальное вернем.
Для человека чести, было бы неплохо к этому вернуть еще и то, что было потеряно в результате самостоятельных боев альянсовой армией. Тогда можно и порассуждать о чести.

Ну давай прикинем
Ты новичёк, твою соту стёрли, но ты вернулся и хорошо играешь. Тебе альянс доверяет алармию как хорошему бойцу, а своей у тебя ещё нет(ну только на прослой может быть). Ты летаешь алармией, вывозишь ресы, бьёшь врага, несёшь потери.
Потом ал говорит, ходи сюда, давай нам аловую и при на..! Считаем:
1) Армии своей не было - отдавай весь форс ибо то что ты построишь врядли покроет те потери которые несёт алармия(когда большая армия - большие и потери, даже при самом удачном исходе) !!! - ТЫ даже должен останешься 100%!
2) Давай ресы которые награбил аловой! Ага, своей армы не было, значит ДАЖЕ ТО ЧТО ТЫ СТРОИЛ - получаеться аловая, нужно отдавать.... да ещё тебя пару раз таки ограбили - опять ты должен!
3) Арты тоже дали в але, своих когда копать ? Некогда! Тоже все отдал! Остался пустой!

Итог: Без армии, буз ресов, без артов, без ала! ТЫ ТАКОЕ ХОТЕЛ ЧТОБ СЛУЧИЛОСЬ С ЛОРДОМ ?

Это бред сивой кабылы! Если видишь это иначе - напиши как

Ты всё правильно написал, ведь Лорд - человек чести. Он пришел пустой, ему всё дал альянс. Значит будь добр - верни то что взял. А иначе - это просто кидалово.

А то что остался без армии и артов, ну дак это ж его выбор. К тому же, он с этого и начинал в альянсе. Раз не понравился ал - кто же держит, иди в другой, где тебе дадут армию и арты и не будут требовать обратно при уходе.

А теперь представь, что вы скидываете все свои армии Лорду, пол-года он эту армию гоняет, а вы только строите. Через пол-года Лорд уходит от вас и возвращает вам армию за вычетом потерь. А потери большие и остается у вас, скажем, 10% от того, что вы передавали, а его личная армия увеличилась в сто раз. Твои действия?

Есть еще вариант.
Если человек пришел в альянс не для совместного развития, а для использования чужой армии в своих целях, давайте посмотрим, сколько ему было передано войск, сколько этот человек построил войск на сотах соальянсовиков (ведь они вправе считать, что строили для альянса на ресы добытые альянсовой армией) и отдадим это всё тем, кто передавал. Только тогда уже потери аловой ложатся целиком на плечи "хранителя", ведь он использовал ее в своих целях, а не в целях альянса.

И уже выложите все расчеты, сколько было изначально, сколько передавали, сколько вернули, тогда не будет каких-то домыслов, а любой сможет самостоятельно посчитать и сделать вывод.

1) Из тобою сказанного можно вывести:
1) Ты никогда не брал аловую!
2) У тебя никто не брал форс погонять!
3) И не будет никогда ни 1 ни 2 !

2) Армию никто не требует как правило, просто постоянно ведуться подсчёты потерь и сколько из них принимает на себя аловая! Данный вывод делаеться по результатам боёв(логам)!

3) Читай пункт 2!

4) а) Как ты это определяешь ?
б) Первый раз вижу человека который верит в то, что алармия служит для добычи ресурсов для ала
в) Опять же, как ты определил в чьих целях использована армия?

5) Ответь на первые 4 пункта и мы с тобой всё посчитаем

Дмитрий не обращайте внимание на Белку аля НьюВеритаса, заметьте с ним никто не вступает в полемику, разве что так, поругаться)) У него свои взгяды на жизнь, а вернее их полное отсутствие. Уверяю Вас, если бы подобное случилось с его АА, то мммммммм....

раслабся
подобное случалось с его АА, ни кто здесь вони не поднимал....

По себе людей не суди

Дмитрий, 2 "но":
1) все расчеты, которые приводились, были сделаны или Жуками, или Лордом. Согласись, что это не совсем беспристрастные математики? И беспристрастных не будет, потому что все равно, все данные дадут или Жуки, или Лорд.
2) Мнение Белки о том, как следует поступать с алармией при уходе, имеет такое же право на существование, как и ваше. Если у них это - норма повдения, то почему бы и нет?