ПРОДАМ

Мега квестовый артефакт - 'Джойстик админ ресурса '

мегаЛОЛ

да очередной прецедент однобокости работы админов и справедливости в ДС…
сколько уже тут писано переписано на подобные темы… но ТАК вопрос решился в первый раз…
молодцы
если в ДС перло (думаю не только меня) отсутствие реального бабла в геймплеее то сейчас решающим становятся межличностные отношении…
ГЫ форс вернуть ITC канеша справедливо, но что вы будете делать с остальными потерявшими форс «нормальным игровым процессом»!?

думаю укажут дорожку в лес

Потому что из-за смены клиенты нельзя было менять пароль, выгонять и лидерство ушло от Булакса автоматически, поэтому надо было найти человека и пароль от соты, на которой было лидерство.
Аха
А ты сам не понимаешь? В Сенате все утверждают, что случаи разные. Кто тебе опять же сказал, что там НЕТ? Разве решение уже принялось или это ты за всех решил?
Да не, лучше тогда стереть уж ))) Держите карман шире
А я удивлялся всё, думал где же, где же он, молчит, не высказывает ничего - подозрительно, а тут всё в норме, появился )))
А ты у нас уже решаешь, что справедливо, а что нет? +))) А я скажу ,что даже если ссылки не будет, то это оже справедливо и н..пёт Тем более, что с тобой в дискуссию по этому вопросу я вступать не буду, потому что есть у меня подозрения, что смысла в этом нету, да и доказывать тебе я тоже ничего не буду, ты вампир энергетический ))))) получаешь энергию от людей, которых выбешиваешь Да, да, мы с Лукастом корифеи давние, водку пьём вместе, вот по дружбе и вернул форс, вот щас думаем удвоить его или утроить, на Игромире с дадой посоветуемся я думаю для начала. (ну всё готовы списать на админресурс, а вон даже Млив считает возврат справедливым). И слава Богу ...
Поэтому мы писали не в возврат ИИ, а лукасту
Спроси у Лукаста, что ты нас-то пытаешь
Он вообще странный какой-то, после этого порпал, закрыл ворота и всё. Но это не мульт врагов - это я могу сказать точно.
Стучись сразу к даде и спрашивай, а лучше на игромир и поговори лично.
Может быть потому же, почему у нас гос. вопросы решает президент там, дума. (пример)
Недолго, после кражи задержался просто, потому что форс был у него, пытались мирно сначала всё решить.

На какие правила нужно тебе показать ссылки к 4 и 5-му вопросам?
Уже нет, не сцы, да и мёртвый он. Никто не посмеялся от такой шутки я думаю )))
Да, можно добавить лоты, но ОШИБКИ бывают у всех, и даже с лотами кто-то может ошибиться и администрация правильно делает, что идёт на встречу.
Я так делаю вывод из этих двух цитат из одного поста, что справедливость в ДС есть
Кстати однобокости я тут не вижу, мы просто первые у кого случилось такое горе. Если вам будет играть интереснее без одного врага, то скажите, подумаем что сделать )))
Ну почему же, если форс занулить, то никто его возвращать не будет в любом случае (если всё было по правилам). А отношения были важны всегда и везде.
Всё это догадки, надо пробовать и пытаться, а не додумывать

Я говорю не про персональные лоты, а про общее правило для таких случаев. Чтобы не приходилось каждый раз вымаливать у админов армию. Чтобы любой ал, у которого украли армию, мог по праву обратиться к админам (не важно, к кому именно - в комповоз ли, к Лукасту, к Даде, к Тельме) и гарантированно вернуть форс. Тогда все было бы честно и по отношению к вам, и по отношению к другим альянсам. А так Млив прав, однобоко все решили. Где гарантия, что в след раз такому же обворованному альянсу, как вы, не откажут, сославшись на игровой процесс, маленькие размеры форса, занятость админов, глюки игры, плохое настроение, погоду на улице... ?

Предположим такое правило ввели.
Ты будешь обращаться к админам, если у тебя скупят к примеру 30к прелатов?

если для меня 30к прелок - это значительная часть моей армии, то буду.

ВОт о том и речь, для новичка это будет наверняка значительная часть.
Представляешь сколько будет обращений по вот такой вот ерунде? Представляешь сколько времени нужно будет на эту обработку?

Я знаю, что ты сейчас мне напишешь, что все равны и для всех должны быть одинаковые правила и тд.
Но если ты не видишь разницу в нашем (ИТЦ) примере и в приведённой ситуации (а ты её конечно же видишь, но принципы), то плохо. Для меня кол-во имеет значение, для админов тоже я думаю.
Всё равно всегда и везде будут исключения из правил и от этого не уйти.
Случись такая же ситуация с вами, я думаю и вам админы пойдут на встречу.
От кол-ва будет зависеть буду я обращаться к админам или нет.

А может быть стоит сделать кнопочку "вернутьфорснасоту" ? )) Это исключит риск, связанный сдоверием

Кста, попробуй пожалуйста написать как ты видишь это правило, сформулировать его.
Обсудим. Авось каждый выскажется и получится нормальное правило

Тады давайте возложим на Сенат функции этой обработки, создадим что-то типа комповоза, только для аловых армий. Идея в том, чтобы не было никаких "возвратов в виде исключения". Тогда и не будет возмущенных воплей, как сейчас - все будет справедливо по отношению ко всем. Исключения не страшны. Страшны сомнения в безпристрастности админов.Не стоит придумывать лишнюю работу админам - для этого достаточно адресных лотов. Та я все уже написал... это пока так, полуидея-полуправило-полузакон. Я ж тоже сейчас на ходу это все облекаю в законченную форму. Главная идея - чтобы обворованные могли вернуть свое имущество и для этого не надо было бы делать каждый раз исключений.

Ну можно попросить Лукаста к примеру о введении такого внегласного правила.
Но речь должна идти о реально значительной армии для Феникса, а не для тебя лично.
Заметь, за 3 года таких случаев единицы!!! Я даже скажу, что на моей памяти это первый и то по нашей вине. Мы не кнопкой ошиблись при выставлении ... а просто расслабились.

1) обращаться за помощью могут только альянсы
2) размер украденного форса должен составлять не менее, ну, скажем, 10 процентов от суммарного форса всего альянса
пердлагай далее...
ЗЫ: что-то мы тут разошлись, уже скоро Лукасту пойдем указывать, как правильно работать Тебе не кажецца, что это надо решать в Сенате, и никак не вдвоем?

Давай в Сенате создавай темку ))
А мы и не вдвоём обсуждаем, просто никто не высказывается больше
насчёт процентов - это же всё условно, опять какие-то подсчёты нужны.

Да Лукасту мы указывать не будем ессно, это мы так, рассуждаем просто +) а потом что-нить конечно выдадим

то что вы ему писали - это следствие, а что служит причиной ? по факту: Игрок ала взял поюзать аловый форс. Разве у вас в уставе не написано, что КАЖДЫЙ игрок может воевать аловой сборкой ? Почему огурец - исключение ?
А чего ты меня к нему направил ? он глава сената ? или может он выставил этот вопрос на обсуждение вообще ? И вообще почему именно к Лукасту вы обратились ?
напишите ваше определение кражи применительно к данному случаю ?
Почему ёжик вынес приговор из экспидиции на марс ? - синоним написанного тобой
Внутриаловые вопросы решают внутри ала - а этот вопрос внутриаловый раз игрок и не думал даже покидать альянс!
Ну прикинем что спёрли аловую нового ала, например NL (просто на слуху было, без обид) - ну что там их аловая по сравнению с ИТЦ - фигня - в сад всех! А ведь это весь ал, куча людей и могут бросить играть и обидеться, если будет такой избирательный подход, а если правила будут для всех одинаковы - то просто отстрояться заного!

многие алы уже отстраивали свой форс заного.... например те же Жуки и ничего, живут !

а после такой фигни...... вообщем ничего хорошего в этом не вижу!

Да я хрен знает, а что, разве написано???
Почему исключение? Ну ты подумай головой. А, в уставе же не написано, что игрок должен возвращать сборку
Он круче
Именно он и выставил этот вопрос на обсуждение, написала конечно Тельма, но сказал это сделать он
Ну как-то dada не стали беспокоить Ты можешь посоветовать ещё к кому-то?
Взял и не отдал (без спросу негодяй ).
Он "умер", как же он мог покинуть ал, если наверняка даже на соту не заходил.
Игрок может и не думал, мы думали +)
Форс был потерян по другой причине, а не так просто.
То есть ты ЗА воровство? (не говори мне давать определение этому слову, ты понимаешь прекрасно что я имею ввиду).
Ты ЗА такие методы игры?
Я не понял, а где избирательный подход то??? Мы вроде первые, так что избирать не из кого.

конечно мы не против потери одного противника
но даже если бы дискусия была здесь а не в сенате это было более справедливым....
не зависимо от решения