2 dada

Уважаемый dada! Нейтралы смогут себя защищать только тогда, когда на них будет не выгодно нападать в плане ресурсов.
А сейчас сама специфика игры подталкивает к этим нападениям. И Вы это знаете не хуже меня! Повторяться не буду, т.к. в Сенате это уже обсуждалось.
Сфера, хотим мы того или нет, все таки командная игра!! А альянсы, это реализованная разработчиками , возможность объединения в группы по интересам. И смысла противостоять этому я особенно не вижу.

Интересная версия для нейтралов ВОТ если бы они еще на форумахх бывали=) И еще слава богу это не позиция немецкая=) ато уже достало малехо=).
ПРо начала текста =) Очень уж смахивет " если вы еще не в белом , тогда мы идем к вам=) ". Мое мнение это решение проблеммы путем помощи т.к сказал ДАДА. Поэтому карты им в руки...

Господа забейте.
это игра в какой-то мере ролевая.
кто-то играет в хороших.
кто-то в плохих.
мы пытаемся играть в хороших

всех с новым годом, в том числе и наших друзей из ТС.

давайте хоть сейчас не будем лить грязь друг на друга.

удачи в личной жизни и творческих успехов, остальное приложится.
чтобы вам все было и ничего вам за это не было
пойду я дальше остаграмивацца

пис!

Да поддержу нашего duxa действительно забейте
ДА НОВЫЙ ГОД ЖЕ!!!!!
ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ,УДАЧИ,СЧАСТЬЯ (его не может не быть)
ну и крейсеров побольше в новом году

Плохой и хороший мальчики бросали друг в друга камни. Плохой попал в хорошего 10 раз, а хороший в плохо - 15.
Вывод - добро всегда побеждает зло

Поздравляю ВСЕХ с Новым Годом!!! Всем удачи в дальнейшей жизни!

как-то раз шла маленькаякрасиваяхорошаядевочка по темному-темному лесу и встретила сташноевонючеелесноеговно.
-здравствуй, сташноевонючеелесноеговно
сказала сташномувонючемулесномуговну маленькаякрасиваяхорошаядевочка.
-здравствуй маленькаякрасиваяхорошаядевочка
сказало сташноевонючеелесноеговно маленькойкрасивойхорошейдевочке.
-знаешь что маленькаякрасиваяхорошаядевочка-
сказало сташноевонючеелесноеговно маленькойкрасивойхорошейдевочке.
-я тебя съем
-а вот и нет
сказала маленькаякрасиваяхорошаядевочка страшномувонючемулесномуговну,
-это я тебя съем.

взяла и съела.

а мораль сей сказки такова.
добро всегда побеждает зло

ООН, хочу услышать ваше понимание Сферы, это Сим-Сити или военная стратегия.
Если это Сим-Сити, тогда зачем разработчики придумали тут армии и войны?
Если военная стратегия, тогда почему мы не можем воевать?

В игровых клубах я не разу не видел, чтоб при игре в Старкрафт и т.п., игроки просто строились, собирали ресурсы, для чего то строя армию, они групируются или каждый сам за себя и воюют.
Я как понял, вы хотите из Сферы сделать Сим-Сити, она для этого не предназначена, имхо, опровергните, только убидительно.
Смысла, для альянса, не вижу нападать на тех, кто только открыл ворота, не продуктивно, а вот развитых нетралов, другое дело.
И это личное дело альянса с кем воевать и накого нападать. Вы своим высказыванием хотите переделать альянсы, имхо. Так давайте разооружимся и будем просто собирать арты и копить ресурсы, смысл?

Если хотите защишать нетралов, бери их к себе в альянс

Не хотеловь вмешиваться, но вот что мне интересно:
Нападаю я, скажем, на нейтрала. Не важно с каким рейтингом относительно моего. Предварительно проверив по форуму, не состоит ли где в рекрутах или под защитой. В идеале ищу мертвяков. Устав позволяет мне это сделать, но только при условии моей личной ответсвенности за это(нападение именно на нейтрального игрока). После, он отписывается в топе ООН, и они высылают карательную армию. Ответь сам нейтрал, или при помощи таких же как он друзей(на худой конец анонимная армия на защите его соты), всё остаётся в рамках локального конфликта. Когда же ко мне приходят защитники(?) из ООН с подписанным уже ПОСЛЕ моего нападения соглашением о военной поддержке "жертвы" - это уже перестаёт бытьмикровойной двух или нескольких игроков определённо потребует вмешательства МИДа. Это самоцель ООН? Альянс ведь чаще всего на стороне своего мембера, если его действия полностью укладываются в рамки устава.

Почему же не можете? Воюйте себе на здоровье... Вот только с равными вам по силам... И рейтинг нейтрала тут не показатель - каким бы крутым его рейтинг не был - он один, а за вами поддержка всего альянса...

Ну во первых, почему ВЫ решаете с кем нам драться: "вот с этими деритись, а с этими нельзя"?

И во вторых.
Понимаете, если он (нейтрал) один, значит ему так хочется, значит ему не нужны альянсы, не мы, не другие и не вы даже. Это его личное право. И у всех остальных тоже есть право, например, право воевать, а на кого нападать, каждый (игрок или альянс) руководствуется своим уставом, договрами, союзами, пактами и т.п.

Я еще раз повторяю, это военная игрушка, и в ней не будет толка, если на всей сферу вдург наступит глобальный МИР.

Взять лес (деревья, елки, травка и всякая живность), там есть например волки, зайцы. Заец есть кору = живет, волк есть зайца = живет, волки между ссобой грызутся и т.п., вообщем баланс, реальный, который задуман природой. А вы что хотите сделать, зайцем не давать кушать березки, волкам не давать зайцев. И что получается? тютю жизнь....
Из всего этого получается, что вы хотите всеми управлять, это вытекает из того, что вы указываеет остальным с кем им воевать или не воевать (с ваших слов), и хотите переделать направленность игры с военной на строительную, а вот для этого разработчики существуют, им виднее.
Это только мое личное имхо.
Жду ваши коментарии

Если вам хочется мира: выступайте третьей стороной в регулировании конфликтов между альянсами, словами или действиями, наберайти рекрутов к себе, которые не будут в других альянсах и не будут значить воевать и подвергаться нападению, будет у вас сильная рука для решения конфликтов между другими.
Ваше заявления я могу сравнить например вот с этим: "Давайте уберем Солнце, от него радиация", а то что Солнце еще предназначено и для другого, это не важно.
имхо

Уважаемый AngelofMors!Разрешите Вам ответить.
Прежде всего у этих самых нейтралов существует такая же свобода выбора,обращаться ли к нам за поддержкой или нет.И потом, почему все говорят только о силовых акциях?Ведь много нападений происходят просто по ошибке и все эти вопросы можно решить диппутем.
С уважением Gumilev!

Не надо передергивать - я вам ничего не указывал... Вы спросили как я считаю нужным воевать - я вам ответил, как я считаю. И управлять всеми мы тоже не хотим... Просто есть люди которые хотят быть сами по себе.. А их старательно загоняют в какие-то альянсы... Мы всего лишь пытаемся уравновесить силы и обеспечить действительно ВСЕМ игрокам право играть так как хочется им... Люди остаются нейтралами не потому что им хочется постоянно ожидать нападений, а потому что им не хочется кому-то подчиняться... Если можно было бы защищать соты не только своего альянса, тогда наверное и идеи такой не появилось бы...

Согласен, они могут обраиться за помошью, но помошь в защите их во время нападения, а не в устройстве мести, как вы предлагаете/хотите.
Если на него нападают, он просит помощи, зашишайте соту, это нормальная ситуация, нападавший и получит.
Но я не пойму, битва прошла, и он после этого бижит к вам просить о мести, вот эот я не пойму
"После драки кулаками не машут"
Зашишаетй нетралов, высылая на их соту армии для защиты, но выступать карателями, когда уже все произошло....