Зарегистрирован: Чт окт 09, 2003 0:05 Сообщения: 5
Откуда: Москва
Высказываю свое и только свое мнение- опыт игр типа БК достаточный, посему хочу сказать следующее- термин шакал определяет манеру поведения игрока, поэтому может применяться в любом игровом мире(можно здесь называть гиеной- суть не изменится).
Если человек развлекается нападением на заведомо более слабых игроков это его право, так же как и право этого игрока применить любые методы для своей защиты.
Это тут не развлечение, а дополнительные ресурсы! Которых мало добывают! Короче, на данный момент это даже суть игры!
Согласен. Все определяется экономической целесообразностью. Смысла лететь на равного по силе, чтоб отполовинить свою армию, а награбить 10% от потерь - нет никакого. Поэтому выгодны лишь минимальные потери, которые будут только при нападении на противника заведомо слабее.
Можно долго переливать из пустого в порожнее, обличая "злодеев", нападающих на слабых нейтралов. Аналогично можно обсуждать глупость нейтралов, открывающих ворота и невступающих в альянсы.
Это тут не развлечение, а дополнительные ресурсы! Которых мало добывают! Короче, на данный момент это даже суть игры!
Согласен. Все определяется экономической целесообразностью. Смысла лететь на равного по силе, чтоб отполовинить свою армию, а награбить 10% от потерь - нет никакого. Поэтому выгодны лишь минимальные потери, которые будут только при нападении на противника заведомо слабее. Можно долго переливать из пустого в порожнее, обличая "злодеев", нападающих на слабых нейтралов. Аналогично можно обсуждать глупость нейтралов, открывающих ворота и невступающих в альянсы.
молодца!
_________________ [b]АрхиМаг Псолеона ([color=blue]-Psi Corp-[/color])[/b]
[size=92][b][i]Да Пребудет С Нами СИЛА !!![/i][/b][/size]
Это тут не развлечение, а дополнительные ресурсы! Которых мало добывают! Короче, на данный момент это даже суть игры!
Согласен. Все определяется экономической целесообразностью. Смысла лететь на равного по силе, чтоб отполовинить свою армию, а награбить 10% от потерь - нет никакого. Поэтому выгодны лишь минимальные потери, которые будут только при нападении на противника заведомо слабее.
Можно долго переливать из пустого в порожнее, обличая "злодеев", нападающих на слабых нейтралов. Аналогично можно обсуждать глупость нейтралов, открывающих ворота и невступающих в альянсы.
На текущий момент это просто способ пополнить сырьевую базу, без всяких политических и идеологических подоплек
Хотелось бы заострить внимание на другой проблеме. Мне уже несколько раз попадались нейтралы-подлецы, иного эпитета к ним не применить, которые завидев идущую к ним армию быстренько вступают в альянсы, главы которых берут кого попало, не выяснив всю ситуацию вокруг соты кандидата. А потом начинается крик: "Ты напал на нашего мембера/рекрута". Естественно, после некоторых разборок и прояснения ситуации они отстают. Вот я и справшиваю таких нейтралов : а что собственно мешает вступить в альянс сразу, не подставляя тех, к кому хотите вступить?
_________________ [b]Лидер альянса Special Forces[/b]
Бывает еще хуже. Нейтрал нападает на члена другого альянса, который слабее его, и затем когда видит что более сильные члены альянса летят его пердолить - вступает в альянс к кому-то еще. Подставляя еще и их.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
молодца!