Ваша позиция ясна, я жду офоциального ответа от ОФП на мой вопрос.

джек

Вы уже получили официальный ответ OFP несколькими сообщениями ранее.

Отряд OFP соблюдает абсолютный нейтралитет по отношению к альянсу GoD.

Так же, отряд OFP официально просит Вас отредактировать Ваше сообщение и его тему, т.к. оно не соответствует действительности.

Альянс [GoD] имеет притензии к альянсу [OFP] до тех пор пока они укрывают будующих шерифов.

джек

ура.

Вы уже боитесь того, чего нет ?

До Вашего заявления
http://forum.destinysphere.net/ru/forum ... php?t=7365
ОФП не имел даже понятия "черный список", не говоря о том что там мог находится альянс GOD

Разве может клан/альянс/общество/народ назваться мусульманским, если один из его членов верует в Аллаха ?

ЗЫ теперь видимо придется заводить...

вы имеете в своём клане человека который заявил это. Если он с вами, то разделяете его точку зрения. Опровержений этому я не видел.

джек

разве ЭТОГО не достаточно или обладать личным мнением могут только члены альянса ТОП 10 ?

себя читировать не прилично, но иногда необходимо.

джек

Теперь выскажу свою точку зрения я.
Некий Goodspeed, состоящий в альянсе OFP, является идейным вдохновителем будущих шериффов(сомневаюсь, что при нышней ситуации дело дойдет до них вообще). В то же время, на форуме шериффов был открыт топ, куда поместили "черный список" альянсов, с которыми шериффы в будущем хотели разбираться. В это список и входил альянс GoD. (список, кстати, куда-то благополучно исзез).
А теперь вопросы:
1) Альянс ОФП не несет ответсвенность за действия своего члена, состоящего в Высшем Совете альянса?
2) ГоД должен был ждать, пока один из членов альянса ОФП реализует эту идею с шериффами(что мало вероятно) и будет хоть как-то угрожать альянсу ГоД(что тоже мало вероятно)?
Так или иначе, в данной ситуции я вижу прямую угрозу альянсу ГоД со стороны одного из членов альянса ОФП.

Давайте не будем пороть чепуху.
Занесение альянса GoD в черный список на сайте Шерифов означает только то, что члены альянса GoD широко практикуют грабежи нейтралов и не более того. Нейтралы имеют право знать, откуда им ждать гостей сразу после открытия ворот.
Ваши домыслы насчет "выращивания" неких (каких?) бойцов в OFP, которые собираются мочить альянс GoD (а это вы откуда взяли, собственно говоря?) не выдерживают никакой критики уже в своей сути. Про оформление ваших претензий и говорить не буду . Пока что это все выглядит, как попытка развязать войну на домыслах.

Если руководство альянса GoD считает нормальным грабежи нейтралов - не надо этого стеснятся
Игра военная, так что этим некоторые даже гордятся - и это их право. А многие не видят повода этим гордиться - и это их право.

Альянс ОФП не имеет ничего общего с несуществующим пока корпусом шерифов.
Пока что есть общественное движение, в котором принимают участие как нейтралы, так и члены альянсов.
Вот когда появятся шерифы как организованная военизированная структура, тогда и будуте ими пугать народ и пытаться выдумать повод атаковать все альянсы, чьи члены поддерживают это движение и помогают корпусу.

PS
Я считаю, что альянсам надо самим четко сформулировать свою политику в отношении нейтралов, что бы те (если они не являются нейтралами по убеждению "Freeman") могли сразу определиться при выборе альянса, в который вступить:
Хотят ли они развиваться мирно и воевать только в случае крайней необходимости всем альянсом, или они хотят грабить всех, кто не состоит под защитой альянсов, и таким вот образом получать удовольствие от игры.
И та и эта точки зрения на игру имеют право на жизнь.
Только люди должны знать: если они хотят грабить других - это значит, что в любой момент могут налететь и разграбить их самих.
Это вполне законно и тоже не запрещено правилами игры

Опять всякую ерунду пишешь? Скажи мне пожалуйста - КТО и КОГДА из руководства ГоДов стеснялся того, что практикуется грабеж нейтралов?


Очередная чушь. Устал уже повторять, поэтому просто отквочу свой предыдущий пост:



Ну если ты и после этого будешь заявлять, что ОФП не имеет никакого отношения к шериффам, то извини...

так а почему тогда этот топик начинается с разговора о черных списках?
На сайте шерифов достаточно доступно написано, что именно означают эти списки



Не извиню
Если бы вы соизволили воспользоваться поиском по форуму и нашли бы первоисточник, Вы бы узнали, что идея с корпусом шерифов принадлежит мне. (Термин: "идейный вдохновитель" по отношению к моей скромной персоне это уже явный перебор )
А потому я уже раз в 10й вынужден повторять одно и то-же.
Корпус шерифов и все что с ним связано, это на данный момент общественное движение, и право принимать в нем участие есть у всех, кто поддерживает и разделяет его задачи, независимо от принадлежности к альянсам. Таких людей, в том числе и членов различных альянсов, довольно много. Гудспид не исключение.

Ну явно не потому, что ГоДовцы стесняются своей политики



Не могу сказать, что я расстроен




Окей, я немного не так выразился. Goodspeed является ОДНИМ ИЗ вдохновителей корпуса шериффов. Так лучше?
Повторю исчо раз, не гордый типа - шериффы являются ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ угрозой альянсу ГоД. А следовательно ВСЕ, кто имеет отношение к этому проекту являются угрозой альянсу и будут преследоваться до конца. Так как Goodspeed является членом альянса ОФП, то альянс должен нести за него ответсвенность, что и происходит....
Надеюсь теперь никаких вопросов не возникает отчего да почему?

Ну хоть с этим разобрались



Наоборот, их стало еще больше.
Как общественное движение, не имеющее ни совместных военных сил, ни пока даже четкой программы действий (я уже не говорю о уставах, организации и прочем) может "являются угрозой альянсу"?
С чего вы это взяли?

Применение коллективной ответственности - это конечно интересно, но вы забыли один момент: в этом общественно политическом движении принимают участие члены еще приблизительно из десятка альянсов. Вы и к ним намерены применить правило коллективной ответственности?
Должен сразу предупредить, что суммарная численность этих альянсов и их военные параметры значительно превосходят тот порог, за которым война с ними становится опасным занятием. это ни в коей мере не угроза. У движения нет общих армий и нет никаких оборонительных договоров на данный момент. Но если вы намерены атаковать все альянсы, члены которых принимают посильное участие в движении - это на мой взгляд, неосторожное решение.

Поэтому с вашей стороны было бы логичнее не делать таких резких заявлений, которые могут быть расценены всеми участниками как угроза войны ИМХО. Анонимность их участия в движении гарантирована, но они то знают, что участвуют в нем
Впрочем это ваши личные заботы.

Следую логике альянса GoD:
У меня сейчас 1 бридер, допустим, и у альянса GoD - один бридер, но альянс GoD озабочен тем, что через неделю у меня может быть целых !10! бридеров, а у них, допустим, только !2!. Они видят в этом угрозу, и начинают нападать на меня.
Интересная точка зрения ))

ИМХО.