А кто сказал что ее не будет ? Или ты думаещ что если вы сильная сторона спора то вам достаточно сказать "стоп" ? (я не хочу тебя оскорбить или твой альянс, просто так получаеться). А если я себя чувствую сильной стороной ? Высылай лучше армии обратно , так как я свои отзывать нехочу , вы начали войну, наслали на меня кучу всякого добра , ваш мемебер мне пока ничего не ответил по поводу возврата минимума, я уже ресурсы в войну вложил, обрат их не вернуть, так что это будет смолл уроком для тех кто делает, а потом начинает разбираться.
Так что вот такие нынче нейтралы пошли , вообщем так как полная непонятица я воюю дальше , жду ващего конкретного решения, но предупреждаю, мне на рейтинг глубоко, я и так удовольствие от игры получаю, но я жаден , теперь после того как вы напали без предупреждений-разьяснений хоть еще ничего не наломали, но я теперь хочу ресурсов зато, за это...
(пора создавать топик - создание шерифов для зашиты альянсов )
(p.s. извини что ответ немного некультурен, но меня со смеху просто разбирает , может я тронулся крышей ? )

Я не обращался к тебе - ты отдельно заметил мне в своем сообщении что-то. Теперь оказывается, что я тебя пытаюсь втянуть в дискуссию




Правильно. Так не принято поступать в добросовестной полемике?



Не пользуюсь энциклопедией яндекса. Видимо, яндекс использует тот же источник бумажный. С какими бывают "производными" демократии и какое отношение это имеет к топику?



Тогда на каком основании ты публично сказал мне, что я занимаюсь демагогией? Если ты это сделал, понимая смысл слова, то значит ты умышленно пытался меня оклеветать?

КОРОВКА 2



Вообще-то здесь не культура речи вроде бы обсуждается ?

действительно, мы проверили. и еще сильнее разочаровались в игре.

xymAnOid
Я приношу официальные извинения от Альянса OFP, за то что не смог вовремя разобраться в данной ситуации, а мой помошник принял неверное решение

Армии отозваны, если у Вас остались претензии в нашему альянсу
убедительная просьба связаться со мной по привату

Всеменно исполняющий обязанности Лидера

Даю справку, пока эти самые шерифы не могут поставить защиту соты - идея порочна.

Атаковать ЛЮбой "пиратский" альянс бесполезно. По той же причине, что 1 раз вы победите, а 2й раз фстретите армию всего альянса - и нет шерифа.

Ну и последнее, сделайте альянс "МТН" - Мы тупые нейтралы... в котром будет проистекать анархия (как и в большенстве альянсов с менее громкими названиями), там изберите шерифов и лейте им ресурсы, а они смогут подводить защиту к вашим сотам, если успеют...

Короче, эта тема уже 10 000 раз обсуждалась, Вы еще нейтрал? Значит вы до сих пор не знаете правил Сферы и не умеете в нее играть.

Ссылочку на эти правила, в студию пожалуйста!

Позвольте уточить, уважаемая, а в каком альянсы состоите Вы ?

В своем собственном из одного человека - как я. Она самая мамка нейтралов (я попытаюсь сохранить за собой статус самого папки ), лучше к ней не приставай с глупыми вопросами, а то сегодня будет день нейтралов

Ох уж эти женщины...

Лишь бы что то сказать, ну а дальше будь что будет...

Привет всем.
Прочитал все это и решил высказать свои соображения по поводу этой темы так как сам пытался провернуть что-то подобное, но чуть с другой позиции.

Саму идею о создании "нейтральных шерифов" - считаю бесперспективной. Почему - на этот вопрос Каларин и прочие сильные игроки уже дали нормальный ответ (закройте пожалуйста глаза на всю личную переписку).

К этой проблеме считаю надо подходить несколько по другому и организаторами должны быть не нейтралы а сами альянсы.
В своем альянсе я это попытался провернуть, однако не получилось поэтому выскажусь тут. Может кто толкнет идею лучше чем я.
Возьмем к примеру какой-нить альянс "А". Альянс А заключаетс со всеми (или почти со всеми) альянсами договор примерно следующего содержания:
"Ненападение на игроков-нейтралов которые состоят под нашей крышей. Список игроков вы можете взять тут-то. Если кто-то из альянса нападает на такого охраняемого игрока, то мы напавшего душим пока не будут возвращены ресурсы, либо он сам их не отдаст. такое нападение будет рассмтриваться как нападение на игрока а не на альянс". Нейтралы за такое покровительство платят определенное количество денюжки. Возможно эта деньга делится между альянсом А и альянсами с которыми заключен договор.
Таким макаром мы получаем экономическую заинтересованность самих альянсов.
Все свои мысли я выкладывать не буду - тут много моментов над которыми можно подумать и скорее всего во всех крупных альянсах данный вариант рассматривался. Основной момент - необходимо наличие договора.

Я на этом форуме появляюсь редко - если я потребуюсь то пишите пожалуйста на почту.

Хе-хе ... большего бреда я за сегодня невидел , ты предлагаещ чтоб нейтралы просто отдавали ресурсы , т.е. предлагаеш сделать все еще проще , даже воевать не надо - тебе и так все отдадут.
Вообще понятие "крыши" помоему несколько бредово, незнаю кому в реале охото содержать такую крышу и думаю что тем более в играх.

Привет Pisaka

Мне кажется что тогда утеряется самая главная идея - бесокрыстность. Альянс будет требовать мзду с охраняемого человека, а в данном случае рассматривается добровольное содержание ШЕРИФОВ фрименами.

Копия письма ушла к тебе на мыло.

Тогда получается разница лишь в том кому платить - 1. свободным "шерифам" либо 2. альянсам.
1. позиция будет рассматриваться как "наем охраны"
2. поизция будет рассматриваться как "дань"

но в первом случае я думаю (именно я) что нейтрал рассчитывать на реальную защиту шериф предоставить не сможет, а во втором есть реальные основания полагаться на свою безопасность.

Реально из под крыши выйти вель можно в любой момент - как только решишь вступить в другой альянс по идейным соображениям или почувствуешь свою силу как нейтрал - все таки ведь есть в рейтинге нейтральные игроки. Возможно через некоторое время сильные нейтралы попробуют создать что-то похожее на описываемое "шерифство" - но мое мнение (мое) они не смогут реально тягаться с альянсами - и альянсы не будут с ними подписывать никаких соглашений.

Размеры оплаты крыши вполне могут быть подъемными для нейтралов и окупаться за один-три часа (имею ввиду нейтралов которые только-только открыли ворота и имеют порядка 20-30 тысяч в экономическом рейтинге).

Вообще-то такой Альянс был создан не далее как сегодня днём, если не ошибаюсь..