Приказной тон и высокомерно-покровительское отношение к нам со стороны Вита в этом топике нельзя назвать никаким другим словом кроме как нахальство.

И, кстати, я не вижу каким образом эта тема относится к FCA.

vse eto smahivaet na shantag, a s takimi ludmi razgovor korotkii.

Мда... Знаете, г-н Qulevra, я уже как-то начала отвыкать от столь ярких проявлений детсадовского менталитета, какие в этом топе демонстрируете Вы:

"А я всё про тебя скажу маме (папе, брату, воспитательнице, учительнице, другу Петьке). Она (он) тебя сладкого лишит (ремня даст, по шее вмажет, в угол поставит, родителей в школу вызовет, дружить не будет)!"

Простите меня за резкость выражения, но именно Вы уже выглядите глупо... А если еще и не скажете то, чем угрожаете, то вообще станете посмешищем для всей Сферы.

ну хорошо, раз Вы так настаиваете...

краткая хронология событий :

где-то с месяц назад, к МИДу =AIM= обращается Ваш протеже. суть обращения сводилась к тому, что если верить "договору Трикстера", то один из мемберов =AIM= занимает соту X в комплексе Y на 4-ом кольце. которая - если, опять же, верить "договору Трикстера" - "принадлежит" альянсу EG. Вашему протеже сей факт, видимо, не давал ночами спать, посему альянсу =AIM= был предъявлен ультиматум - либо наш мембер начинает "выплачивать" Вашему протеже за сам факт занятия соты, либо, в противном случае, Ваш протеже "снимет" с него плату сам. для придания добавочного веса своим словам, Ваш протеже сослался на то, что "за ним стоит вся Антанта".
заподозрив неладное, я начинаю выяснять, кто же на самом деле санкционировал подобную акцию, по собственным неофициальным каналам. спустя 2 дня, я получаю ответ - акция не санкционировалась ни главком EG в частности, ни руководством Антанты в целом, а брала начало из личной инициативы Вашего протеже.


это была преамбула.

продолжение истории :

наш МИД, следуя моим указаниям, отправляет Вашего протеже напрямик ко мне. до Вашего протеже это, к сожалению, не доходит, т.к. он продолжает ломиться в асю нашего МИДа, в конечном итоге вынуждая последнего уйти в режим DnD.
спустя несколько дней, на нашего мембера совершается нападение неким Mastersan. после того, как на отправленное атакующему письмо, с предложением тихо-мирно вернуть награбленное, и спокойно замять инцидент, не последовало никакого ответа, наш альянс начал самостоятельное расследование инцидента, попутно пытаясь предотвратить повторный грабеж. в рамках чего, были нанесены превентивные удары по всем трем сотам игрока Mastersan.
результаты расследования показали, что Mastersan на момент атаки, состоял в альянсе [FB], на пару - с кем Вы думаете ? с Вашим протеже. историю пертурбаций обоих игроков, со сменой альянсов, можно легко проследить с помощью замечательного ресурса, находящегося по адресу http://ds.balandin.ru
как показывает история, наш альянс был не единственным, на кого было совершено нападение этими двумя героями. то, что Ваш протеже сам ни на кого не нападал - ни в коем случае его не оправдывает. с нашей - да и с юридической точки зрения, он является прямым пособником Mastersan'a, который - между прочим - тоже состоит в Вашем альянсе. а то, что на данный момент он находится в [FB] - никому пыль в глаза не пустит.

и, как кульминация инцидента, Ваш протеже создает вот этот топик, в котором требует (!!!) в абсолютно неприемлемой форме, с ним же еще и связаться.

логи icq, логи нападения и грабежа, а так же логи перемещения игроков Vit и Mastersan между альянсами EG, EGR и FB, будут предоставлены on demand.

засим, разрешите откланяться...

з.ы. г-жа Joyka, на будущее - я Вам буду очень признателен, если Вы постараетесь воздержаться от откровенно оскорбительных реплик в адрес собеседника

Qulevra Ну и что такого? Я не понимаю, чем ты его хочешь компрометировать? Я тоже постоянно между альянсами хожу, для тороговли и т.д. А, тебе обидно просто наверное, да? Чесслово, смешно смотреть

Ето что компромат ?
Ув. Qulevra !
Объясните , пожалуйста , ето запрещено правили и за ето банят ?
Что вы хотели етим сказать ? Да и хотели ли Вы что-нибудь етим сказать ? так просто отсебятина !
Вы посмешили очень многих !
До встречи !

я вижу, что все-таки кто-то плохо умеет читать...

наверное, придется разжевать :

1) альянс =AIM= ничего не должен ни альянсу EG в целом, ни г-ну Vit'y в частности.

2) альянс =AIM= будет рассматривать игроков Mastersan и Vit, как прямых виновников инцидента, до тех пор, пока они не возместят убытки нашему мемберу (размер компенсации морального ущерба будет определен отдельно).

3) попытку прикрыться ВПБ Антанта, для достижения собственных шкурных интересов, мы расцениваем как прецедент, надеясь что руководство ВПБ Антанта примет соответствующие меры по отношению к вышеупомянутым игрокам. не лишним будет напомнить, что перемирие между Конфедерацией и ВПБ Антанта, до сих пор в силе.

4) создание прецедента в аспекте "отвода глаз" от основного альянса - весьма похвально. но тогда уж, будьте добры, предоставить Vit'y и Mastersan'y, отвечать за свои действия самостоятельно. если же они в своих действиях пользовались\пользуются военной поддержкой альянса - тогда это будет расценено как прямое нарушение основного постулата ВПБ Антанта, как соединения, ориентированного на оборону.

5) данный конфликт является конфликтом альянсов =AIM= и [FB]. мы оставляем за собой право разобраться с альянсом-агрессором так, как нам заблагорассудится.

если и сейчас будет непонятно...

Дык ты же сам говоришь что они в FB были, ну напали на вас, так то, не имели права чтоли? Чего тут плохого? Еще раз тебя спрашиваю, чем ты пытаешься его компрометировать? Тем, что он выходил из альянса? Так я например вообще у мимикрей в альянсе сейчас сижу Или тем что он на вас нападал, когда был в другом альянсе? Ну и что, имел полдное право. Я не понимаю, чем ты недоволен? Какую-то ты ерунду говоришь :lol::lol:


А насчет того что никто никому ничего не должен... Это еще спорное утверждение

Простите за то . что вмешиваюсь....но не удержался...

Уважаемый Qulevra Вы думаете , что кому то интересно что было месяц назад???

И вообще позиция у Вас какая то странная....вся эта конспирация с аськой и т.д. ... не хотите стучаться дык не стучитесь , если вам человек этот неприятен объявите войну что ли ...а тыкать в друг друга пальцем...ей богу как малые дети....

Блин, вы все смешные какие-то, чес-сло... Каждый видит в фактах Qulevra только то, что хочет там увидеть и то, на что у него есть ответ.

Единственное, что Qulevra хотел продемонстрировать -- то, что конфликт между AIM и Vit-ом не имеет НИКАКОГО отношения к альянсу EG и не более того. ВСЕ. НЕ запрещено выходить из альянса, не запрещено нападать, строить, добывать, продавать, покупать и еще много чем заниматься. Тут вообще мало что запрещено. И законов нет. И напасть всей Антантой на одного игрока можно, и т.д.

Данный топ показывает лишь то, что истина Крылова "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" в полный рост проявляется в любом конфликте. И все. И все "договора", "правила хорошего тона", "прецеденты" и "негласные законы" действуют только в том случае, когда перевес одного участника над другим не является "радикальным"...

PS: Высказанное мною мнение является мнением частного лица. По разным на то причинам.

Бади....я бы даже сказал "хотят видеть то что им удобней"...

Qulevra

Но пасаран

2 Qulevra пугать меня не зачем. Если вам хочется посмеяться, то смейтесь, я имею чувство юмора. ваши заявления относительно компромата меня ничуть не трогаю, идите поугрожайте кому- нибудь другому. Кстати, некоторые вещи можно спокойно решить в асе, но вы, наверное, не умеете в ней общаться.

2 Goodspeed Оскорбление - это нападение с вашей стороны на меня, причем, со мной никто не связывался для обсуждения возникшей проблемы. Потом на меня напали из - за того, что кто - то напал на какой - то альянс дружественный вам - вот это и есть оскорбление с вашей стороны...

МОе замечание не имеет прямого отношения к данной дискуссии, но поднимает принципиальные вопросы.
Как тут правильно заметили - каждый смотрит ТАК, как ему удобнее. И мне интересно было бы услышать реакцию ВАШЕЙ стороны, как если бы всем известный Асмодей вышел из своего альянса и напал на любого мембера ТОП из ВПБ. Мда. Так и вижу, как вы все отписываете - "Асмодей вышел из альянса, к Конфедерации это не имеет никакого отношения. Он вправе делать все что хочет." Самим не смешно?
Пунткик второй не так давно была ситуация, когда некий альянс распался на два других и один из новообразовавшихся атаковал ВИП. ВИП объявил войну ОБОИМ альянсам на том основании, что они были единым целым и сейчас осуществляют "уловку".. и т.д. ОДнако как-то странно получается. Если касается вас, то вы (не непосредственно R_3, а вообще все те, кто выступают от вашей стороны) параллели проводите очень даже шустро, а если другой стороны, то в упор не видите. Нелогично.
Пунктик третий. Когда игрок является "МИДом (ЛИДЕРом, ВОЕНАЧАЛЬНИКом) альянса ХХХ", то уж извините, этот игрок никак не может "быть в другом альянсе в любое время". Вернее быть он может хоть где, но ответсвенность ложиться на альянс МиДом, Лидером и т.д. которого он является.
ДАлее по пунктам.

Если в ваших принципах всегда орать сразу о случившемся, то это не значит, что так оно и следует делать. Во-вторых покажите, кто здесь орет кроме вас? Не показывайте свою глупость в обществе незнакомых людей. Почему бы АНтанте не "забыть" о том, что было два месяца назад? Почему претензия к игроку по соте на Мельсионе была предьявлена не в момент заселения, а в через месяц с лишним? Иногда лучше жевать, чем говорить.
ПС. Альянс АЙМ официально озвучивает свою позицию в данном форуме только по необходимости, а не для поддержания непонятного мне рейтинга, а котором тут говорят некоторые.

Как я понял судя по названию топа, вы связали эти два факта в один и решили, что ОФП "мстит" за альянс АЙМ . Согласитесь, что это довольно притянутые за уши доводы дляобъяснения двух совпавших фактов- Атака мембером ЕГ игрока из АЙМ и атака мембером ОФП вас. Не надо искать причины там, где их никогда не было .
А вообще я согласен - всего этого бы не было, если бы наш Лидер и вы пообщались в асе. С другой стороны кто хотел шумихи - получил ее. Мы не хотели.