francotirador Хе-хе -хе...А ты не завираешся случано?
Помоему ты говорил что истинная религия определяется очень просто-по числу верующих. Тоесть, есть лиригия которая почитается большинством народа. Например православие. Это и есть богоизбранный путь, все остальное же считается сектами.
Не это ли ты говорил? А теперь съезжаеш...

А религиозная конфессия не есть политический орган? Ха!

Вы продолжаете тупо долбиться углом в стену. Я уже говорил, что мое утверждение можно рассматривать ТОЛЬКО с субъективной точки зрения верующего и принадлежащего к другой конфессии/церкви.

Я, кажется, начинаю повторяться, или у меня ДеЖаВю?



Вы меня только что накормили, как минимум, двумя буханками хлеба... ЫЫЫЫЫЫЫЫ

Случайно - не завираюсь. Я говорил - "Хотя-бы". Вы упорно отказываетесь понимать мои посты, хотя и пытаетесь дисскутировать. Мало того, что Вы пропускаете предлоги, буквы и знаки препинания - вы пропускаете смысл.... Да-да, есть такое слово...

[quote="francotirador]
ЫЫЫЫЫЫЫЫ [/quote]





Ой как пациент то разгаречился. Продолжим рытся скалепелем цинизма в его больном мозгу


Да уважаемый, доховенство и мирские всегда работали в одной упряжке. Сейчас это политические деятели и представители ралигиозных конфессий. Но говорили то вы не об этом. Повторюсь в шестой раз. Мы решили дать точное определение СЕКТЫ и РЕЛИГИИ. И от вас последовале несомненно гениальная идея. По числу верующих, а остальные религии обьявить сектами. И я прекрасно понимаю что это сугуба ваша точка зрения. Оставайтесь с ней, переубеждать вас небуду.






Хотябы это.. А больше ничего и небыло... Это писали не вы? О табуретко

Той:
Насчет пояснения заповедей - будет трудно, каждый их понимает для себя на своем уровне, у каждого будет насчет этого своя точка зрения... Это как в твоей сказке про художника и черный квадрат - никто не даст тебе однозначный ответ как выглядит ТВОЙ БОГ! Именно твой, и ничей другой, потому как я считаю первоисточник бога заложен именно внутри самого человека, помнишь мой первый вопрос про трудности быть богом? Он относился к внутреннему существу и состоянию души - которые и накладывают ограничения на восприятия окружающего мира... Заповедь даст тебе правила его восприятия - но только твой внутренний бог исказит их в соответсвии с твоей верой!

Тебе не кажется интересным, что вера в бога, именно вера во что-то, всегда была основной слабостью человека, которую он никогда не мог объяснить? Хотя старается до сих пор... Этой слабостью всегда пользовались другие, именно в корыстных целях, прикрываясь ей как "во имя господа" - поэтому и жгли других, боялись показаться слабыми и пойти против толпы мудро направленной рукой так называемого бога, который и богом-то вовсе не является! Это исскуство....
Бруно жгли - потому как им так сказали, но не их вера в бога, это точно.
Гагарина отправили в космос тоже не бога искать и узнать, что его там нет.

Вот и творит народ дела благие прикрываясь религией, но я не считаю, что они делали эти "благие" дела во имя нее! Благие дела делает человек - только он может творить добро и благо окружающим, но никак не толпа, искуссно направленная последователями и богами с их придуманными религиями...

Насчет последователей - заворачиваю, похоже, что здесь мы не совсем друг-друга поняли... Так что прикроем.

Нет слов...Не придратся, все идеально. Полностью с тобой соглашусь. По всем пунктам. Даже добавить нечего (что редкость в моем случае. )
И сказку ты хорошо понял. Теперь понятно из-за чего произошли проблемы в будущем. Как всегда. Из-за недопонимания








Слабостью и страхом перед необъяснимым. Это идет с покон веков. Начиная с молний и Зевса и заканчивая стигматами. Да , этой слабостью действительно пользовались другие. И деяния свои они творили, совсем не руководствуясь верой в бога, а лишь своей корыстью и жаждой власти. И Бруно сожгли показательно, чтобы поддержать свою власть. И Гагарина как не странно отправили в космос тоже показательно, чтобы поддержать свою власть, но уже другую, основанную на атеизме. Но когда был атеизм людей отправляли в космос.(умрет ,но зато героем)
А когда была инквизиция, людей просто сжигали на костре. Ты конечно скажешь что довольно таки затруднительно было бы отправить в космос Бруно, посмотреть вертится ли земля или нет, во времена инквизиции. И будешь прав
Но он стал героем, и был бы героем, даже если бы погиб. А Бруно погиб еретиком без шансов на выживание.
Так вот в чем вопрос. Может выбрать из двух зол меньшее?
Ну сам посмотри, на почве атеизма нет никаких войн. Когда меня спрашивают:-ты верующая. Я отвечаю, что я атеистка. А вот если бы я ответила что мусульманка или буддистка. То думаю что у меня начались бооольшие проблемы как в работе , так и в общении. Как ты думаешь?






И здесь вынуждена с тобой согласится. Но откуда ты знаешь, какая религия придумана, а какая нет. Разве мы можем сейчас это узнать? Я вот лично способов не знаю.

последние 3 страницы не дочитал.. сразу сорри.
Господа и дамы, можно чуть-чуть растрою?
вы не о религии и тем более не о христианстве говорите, а о церкви.
а церковь Петра и учение Христа, это, как говарили в Одессе, две баальшие разницы.

Религия - учение.
Церковь - институт (причем иногда институт власти).

Кстати, Христос, иудей по рождению, нигде не говорит что Тору (из которой надерган Ветхий Завет) понимает в прямом смысле, а лишь только говорит что Бог у него с иудеями один.

Поэтому обьединение Хроник минувших лет (ветхий ) и конспекты лекций (новый) даже по жанру отличаються.

это если децл о том с чего у вас начиналось. именно по этому и герцог Альба и Владимир и Дракула и прочие отправляються в сад. ибо всё это история церкви, а не религии.

я понимаю если бы вы обсуждая религию искали общее и различия в УЧЕНИЯХ, а не в церквях.

Rainmaster Хм... Симпотично, но мы немножко не о том говорим. Разве церкви не используют религию во зло? Сколько раз прикрываясь Библией в мире творились ЧУДОВИЩЬНЫЕ ЗВЕРСТВА. И это делается до сих пор, но уже прикрывашись Кораном.
Разве Атеизм не более гуманная форма религии чем вера в духа святого?

Насчет Бруно - мне это очень напоминает крылатую фразу (кинофильм все знают): "Был у меня один такой, все летать хотел научиться... Так я его на бочку с порохом посадил - пущщай полетает!!"

Ну а по существу - думаю, проблемы по отношению к религиям из-за предвзятости и того ореола, который вокруг них создают в массовом сознании БОГи, которым это на руку... От общей терпимости людей к инаковерцам... я думаю, что ДА - были бы у тебя проблемы, если бы ты сказал(а), что ты мусульманка - ответ почему в начале этого абзаца (ибо последние несколько лет БОГИ основательно работают над ореолом вокруг именно этой религии)!

Узнать какая религия придумана, или нет, думаю можно, подсознательно человек должен иметь возможность определить, что ему навязывают, а что нет, где заповеди лишь личина "благих" намерений, которыми вымощена дорога в ад, а где они лишь состояние души. Поэтому нет четких СПОСОБОВ - есть СПОСОБНОСТЬ, и присуща она, как я думаю, только поистине сильным людям, сильным душой и своей внутренней верой в себя, остальное - будет удел слабых.... Но сильным можно и нужно стать, ими не рождаются изначально!

Той, попробуй используй Ученье,
церковь и именно прикрываясь Ветхим заветом, при чем здесь ученье о любьви к ближнему? Здесь работала, работает и будет работать Вера. и чем больше будет разрыв между "Пастырями" и "стадом" (духовный, в образовани, в способности критично думать, и тд), тем проще "стадом" управлять.

А атеизм, это неверие? или неверие в Богов? поясните, как Вы это понимаете, бо больно заманчивая семантическая ловушечка вырисовываеться

Rainmaster извини, но на твой вопрос у меня есть очень простой ответ. Зачем морать монитор? http://www.atheism.ru/
Зайди сюда... Думаю что много найдеш полезного и черезвычайно интересного.








Пы.сЫ..Извини что так коротко. Просто у меня интересная дискуссия с Ромером. Не хочется отвлекатся.

ой извините, что отвлекаю
(посыл мне понравился...культурненько)

да и за сайтик спасибо.. часть приведенных я в оригиналах читал)

Хм... Обсолютно согласна.
Но вот возьмем один момент. Когда люди узнают что я Атеистка, они неприменно начинают меня уверять что нужно крестится. Проблем конечно из-за этого нет.
Во всяком случае гораздо меньше чем у моей подруги мусульманки.
Так вот, почему то мне каждый пытается навязать провославие. Через раз мне говорят что нужно причастится. Исповедаться, и мне станет легче. И людям не объянить что во первых человек должен ощутить бога в себе. А уж потом идти крестится. Он должен дойти до него душой, должен понять его. А не ввалится в церковь , покрестится , а потом поставить галочку в еженедельнике -"Теперь я рабына божья". А когда накопятся достаточно грехов, прийти в церковь и поставить несколько свечек(число экЪювалентно количевству грехов). Прийти домой и поставить галочку в том же еженедельнике-"Чиста и безгрешна!Теперь могу завалить начальника, интересно какого колибра мне надо будет поставить свечку, чтобы и этот маленький грешок замяли на небесах?".
Какой прок от этих заповедей, если я могу в любой момент ее нарушить ,а потом смыть свой грех достаточно простым способом? Хм...Ромер, а тебе не кажется что "Уголовный кодекс Российской федерации" в наше время гораздо афторитетней смотрится чем библия?

(поправила, я убрал)

Ну что, однако раннее христьянство налицо. (до церкви Петра, времен крестов на дорогах и гладиаторских боев)

ощущение Бога в себе, и свобода выбора есть..

Rainmaster Просто мы сейчас перешли в другое русло, а ты возвращаеш нас назад.Если у тебя есть что сказать по этой теме, то будет очень даже интересно.
А шибко вумных умников исправляющих АрФоГрОфИчЕсКиЕ АшиПки может с легкостью заменять Word. Не блеснул умом .





Пы.Сы...А если бы я тебя хотела культурно послать, то дала бы совсем другую ссылочку {тут была ссылка, впоследствии вырезанная модераторами} .... Зацени Можеш использовать в будущем...По моему очееень культурно