совершенно бодержываю,тут люди нужны разные

Ironman2k, пошли вместе копаться.. у меня туда тож доступ есть

M_Corleone, процентов 25% от нейтралов должны быть
по дате регистрации, чтбы не было накруток при голосовании. имеется ввиду, что те. кто, например, зарегился после 1 декабря 2005 года голосовать не имеют право.

Vegeta_DBZ, yxqizgfsmrwuu, Ironman2k, проверять активнсть игроков по форуму не имеет смысла я знаю многих людей, которые относятся к категории "чукча читатель". Но при этом они в курсе всех событий. Смотреть игровую активность мы можем только по росту рейтинга

Господа я думаю что всеже стоит выбрать человек 15 по 5 из каждой рассы тогда голоса не разделяться 50 на 50 и никому обидно не будет!
И эти 5 сенаторов будут проводить опрос жителей сферы что им хочеться а что им нехочеться!

1. должно быть нечетное количество людей.
2. должны быть представлены все котегории игроков (включая тех еоторые заходят 3-4 раза в неделю)
3. НЕТ или ДА ето не есть ответ. Ответ должен быть аргументированым и с согласия той катигории игроков которую он представляет

голосовать надо в зависимости от рейтинга, а не от даты регистрации... есть же определенный минимум, когда и ворота открыты, и, скажем, колония есть?

что касаемо количества, то в первую очередь - равное число сенаторов от каждой расы. потом - равное число сенаторов от альянса (допустим, не больше двух человек), иначе мрачные картинки рисуются к голове...

не особо знаком со статистикой Водолея - сколько здесь народу? Проще всего взять усредненное количество жителей, выделить небольшой процент и поделить на три - получится число мест в Сенате от кадой расы...

Подумал еще немного... Предлагаю теперь следующее:

21 сенатор... Не особо много, и не мало (при участии в том или ином голосовании должно ответить 12 сенаторов).
из 21 сенатора - по 7 от каждого кольца.
из этих 7 - 5 представителей альянсов и 2 свободных представителя, в том числе и нейтралы.
свободные представители - выбираются путем голосования на общем форуме.
представители от альянсов - ясный пень как , главное тут - выбрать у какого альянса сколько мест...

вроде почти все вышеперечисленные предложения тут учтены


Апдейт:

чтобы выбрать сенаторов так, чтобы они представляли "все группы игроков", надо провести выборочный анализ игроков сферы по нескольким показателям. Это преставляется мне маловозможным, поэтому предлагаю обойти такой вариант

Народ предлогаю сделать так:
Выбрать из каждого клана по одному человеку(если конечно кто то этим захочет заниматься в клане, но это пусть всё же клан решает)!!!
А нейтралов выбрать или путём голосования либо ещё как то!!!
Или пусть они сами предлогают свои кандидатуры на участие!!!
А из них выбрать путём голосования!!!
И главное ни кому не обидно!!!!
Что вы думаете об этом???

Рейтинг не показатель это раз . Человек должен быть грамотным сам по себе и уметь логически расуждать и иметь подход со стороны а не со своей точки зрения.

путем вычислений получаем, что из 21 Сенатора 6 - нейтралы... Остальные - при общем голосовании - представитель топовых алов, так? Веселенькое соотношение...

А будет ли он работать??как показали преведущие сферы многим только из надписи над автаркой Сенатор! не знаю не знаю.....

сам по себе - не показатель... но разница между 2к и 2кк все-таки есть... хотя бы - насколько серьезно и регулярно человек играет и, между прочим, насколько он знаком с игрой вообще...

1 - вы не найдете столько грамотных нейтралов, которые постоянно на форуме и хорошо разбираются в игре и политике, чтобы "запихнуть" их в сенат
2 - это примерно 25 % . я исходил из этой цифры
3 - я не предлагал составлять сенат из исключитально топовых алов...

4467 человек.. могу глобалку пустить еще раз. там пишется
ну я еще не говорила, что я надпись эту дам

А ты не боишься, что с этим Сенатом в игровом форуме появится некий клан, тобишь участники со своими привилегиями ... Правильно делается это как тя сюды поставили, ты с другого мира, сюды отношения никакого не имеешь ... И с тобой легко ... А если наберёшь кучку челов, ещё хуже с одной расы, они тут никому общаться не дадут ...

1. допускаю. хотя, с другой стороны, получается, что раз нейтрал, значит вот тебе два места и сиди тихо...
2. настойчиво стучится в голову мысль, что Сенатор, раз уж у него будет определенная власть _должен_ быть нейтралом... иначе - коррупция и все такое... но это пока несвормировавшаяся мысль...
3. не предлагали, верно... я поэтому и написал об "общем голосовании"...