Все на первой странице. Только никого я там грязью не поливаю.
А ты уже дошел до банального поддакивания оскорблениям? Мельчаешь..... А сам еще хочешь к теме вернуться, от личностей отойти.....
И вообще, когда ТЫ докажешь, что у меня мистики НЕ пропадали - вот тогда все сказанное мной будет клевета.

Да Скиф..
Не получается по нормальному с тобой никогда говорить...
Всегда на "А" ты должен выдать "Б".. но по теме ноль...
Чтож... продолжим...

Я то мож и мельчаю...
А ты вот не меняешься - всё теже мозги.. и всё там же они...
Уж прости...

Дальше своего первого поста то ты и не читал по-ходу...

Тема у тя какая на обложке написана?
"Некоторые факты о пропаже форса на Кассиопее"?

И чё? Де факты об этой самой пропаже?

Ты эти факты предлагаешь нам выложить?
Дык... у нас их нет...
К чему базар?
Или слова Цива каждый раз задевают?
Так ничо - привыкнешь
Тем более, теперь они будут звучать чаще...

Переворачиваю страницу...
А там графики Скрима...
Аналитика по Скриму... когда он встаёт, когда зубы чистит...
Когда спать ложиться...
И что 29.09.3017 он посетил вот такую-вот точку на планете...

Или, типа, ты из фан-клуба Скрима?
Названия разные...
А смысл везде один?
(Не слишком сложно для восприятия твоего излагаю?
Так я ж вроде и так в этом посте пытаюсь понятно для тя всё по понятиям раскатать...
Эй... ты там врубаешься во чё-нить.. иль чё?
Смогёшь аналогии нормальные провести? )

Не Скиф.... Ик..
Слив не засчитываю твой - попытайся ещё раз

Мну прёт...
Логика твоя...
Моно я тоже попользуюсь чуть-чуть?

ВЦ

И никак иначе...
Номано... да?


/* ВЦ - ст.30.п.1.2 ДК - ssorion */

а вот и нехрена Соррион - ты не прав
Вырезанный вывод возникает из самого поста Скифа, по-этому ты не имел права резать весь вывод..

Доктор Курпатов говорит - рукоблудие приводит к нарушению потенции... Так что желай выводы ВЦ.... ыыы

/* ВЦ - ст.30.п.1.2 ДК - ssorion */

Кстати, сори, что вмешиваюсь, но бремя доказывания в данном случае лежит на заявителе, а не на ответчике

Ты не прав - ибо искажаешь суть написанного, тем более суть эта - есть вывод из

Причём клевета - ещё хуже оскарблений

А кто про рукоблудие-то говорил, кроме тебя? По себе судишь Я просто врага изучаю по имеющимся материалам. Еще один додумывальщик за меня появился.

То Хайл: Оки, тогда пусть цив докажет, что мне врисовали форс зря. Его неверие в пропажу форса отнюдь не является доказательством.
И в очередной раз говорю - я где-то написал, что форс Скрима ворованный?
Кто знает Скрима, для того все написанное не более, чем череда совпадений.

Хорнер, если бы ты просто сразу написал что-то типа "лично я, зная Скрима, считаю это просто совпадением, а напрашивающиеся выводы ложными", вместо нудных попыток извернуть все наизнанку, то это могло бы повлиять на мнение других людей. Даже может на мое. Вместо этого.... да собственно, зачем опять все по кругу пускать.

Повторю еще раз: каждый волен делать свои выводы. Никому ничего не навязываю и не доказываю.

Модераторам: прошу закрыть топик завтра утром, оставлю время для желающих еще высказаться.

Дабл пост это признак - нервного беспокойства... Правда глаз колит?

Хорошо Скиф....

абстрогировались.. забыли...
Примем, что мисты были например...

Вопрос NEXT:

Ты выставил мистиков в коннектор
Уехал в отпуск
После приезда выяснилось, что твои мистики пропали...

Другими словами - ты считаешь, что твои мистики были украдены из коннектора?

удалил.

Хорошо, попробуем забыть. Да.

ДА - это ответ на мой вопрос?

Да - это ответ тебе. Считаю.

Своими способами обнаружить похитителя вам не удалось
Вы прибегли к помощи администрации, указав при этом, что мистики были украдены?

ДА или НЕТ