Поясняю: все производимые на соте действия сохраняются в логе, доступном только разработчикам. Лог хранится недолго, но на момент заявки Вадимки, лог еще был доступен. Из него видно, что зашедший на соту не просматривал состав летящих с колонии армий, более того, вообще не заходил на колонию, с которой летели армии. Следовательно, узнать, летит ли Вадимка ударкой или спамом, "взломщик" не мог. Более того, он и не пытался! Вообще не пытался собрать какую-либо информацию. Хоть и провел на соте более получаса.
Если хотите и Вадимка или Дада разрешит - могу скинуть лог.
Да, это возможно, но вряд-ли без суда. Провайдер по идее обязан защищать приватность своих пользователей. В любом случае, обращаться с подобным запросом должен директор проекта.
Положение о Возврате говорит о возврате имущества, утерянного в результате тех или иных событий. Пункт 1.4, соответственно, говорит об утере игрового имущества в результате взлома аккаунта. Примеры - разграбление соты, продажа или уничтожение игрового имущества, или получение информации, позволившей осуществить вышеозначенное разграбление/уничтожение.
В нашем случае, действия "взломщика" никак не могли повлечь потерю ИИ - он не пытался ничего продать/уничтожить, и не собрал никакой информации, которая могла бы облегчить поимку игрока. Вы же пытаетесь навязать ошибочный вывод "post hoc ergo propter hoc", несмотря на то, что факты явно говорят против этого. Достали уже, поборники непредвзятости.
Отныне и впредь я буду вывешивать список всех сот, куда вхож каждый, обвинивший меня в нечестной работе. Вы готовы к этому?

не пугай

Дык не обвиняй... Прекрасно ведь знаешь, что альянсовая принадлежность для меня не повод для пристрастного арбитража. Ну не интересно мне играть с читами. Перерос я это еще в кваке

ocimico, а что делал в течение получаса зашедший на соту? арты рассматривал, что ли?
вопрос из чистого любопытства, можно без логов, своими словами

В том то и дело, что ничего. Зашел в военку на домашке. Потом минут через 20 обновился, снова зашел в военку и просмотрел какой-то лог. И всё.

На вид - типичное поведение хозяина на соте.

ocimico писал(а):

«Взломщик»не пытался собрать какую-либо информацию. Хоть и провел на соте более получаса".

К такому выводу можно прийти только в том случаи, если «взломщик» был допрошен и дал показания соответствующие обстоятельствам дела в целом, или «взломщиком» был сам ocimico. Ибо отсутствуют фактические данные о целях, мотивации иных действиях «взломщика». Возможно, ocimico парапсихолог и пользуется только ему известными данными !?

ocimico писал(а):

"Положение о Возврате говорит о возврате имущества, утерянного в результате тех или иных событий. Пункт 1.4, соответственно, говорит об утере игрового имущества в результате взлома аккаунта. Примеры - разграбление соты, продажа или уничтожение игрового имущества, или получение информации, позволившей осуществить вышеозначенное разграбление/уничтожение".

Полная копия п.1.4. положения:
1. Случаи, подпадающие под данное положение:
1.4 Взлом аккаунта пострадавшего.

Пункт 1.4. положения не имеет примеров описанных ocimico.
Только одна одна логическая конструкция - Взлом аккаунта пострадавшего.
Ваша трактовка п.1.4. с примерами, не что иное, как субъективное надуманное новое положение, не отвечающее гипотезе принятой для руководства нормы положения.

Имеет место не ошибочный вывод, а не исполнение правила положения.

А вы пробовали читать мои посты? Например, последний, где я описываю все действия "взломщика" на соте. Нет, для этого не нужна парапсихология, достаточен лог действий на сервере игры.
А вот чтоб узнать состав летящей с колонии армии, не зайдя в военную базу на той колонии, действительно нужна парапсихология. Правда, обладателю таких возможностей незачем вообще заходить на соту


Нет. Вот полная копия положения: Как видно из полной формулировки, речь идет о потерях, не зависящих от воли игрока, в нижеперечисленных случаях. Естественно, подразумевается причинная связь потери имущества и соответствующего события. Для сравнения, посмотрите пункт 1.1.
Если ваша логика верна, при любом выключении игры нужно возвращать всем желающим все потери, даже те, которые никак не связаны и произошли не во время падения игры.

Анализ действий "взломщика" показывает, что потери имущества никак не связаны с фактом "взлома". Где показывают? См. выше.
Поэтому, пункт 1.4, как и пункт 1.1 (а игра падала где-то за неделю до того полета, может вернем по этому пункту?) неприменимы к данной заявке.

ЗЫ: Я не зря ставлю "взломщик" в кавычки. Взлом аккаунта - уголовное преступление, а называть человека преступником до суда - клевета. Ведь на самом деле, пока нет ни одного доказательства взлома.

Кстати, буквоедам рекомендую посмотреть и пункт 3.1 Положения, где говорится о сроках в 96 часов (4 дня) с момента потерь. А заявку подали через 5 дней. Я это проигнорировал, ведь дело серьёзное. А теперь, судя по вашему отношению, вижу что не следовало

To ocimico: зачет.

А можно узнать, чтобы другие не терялись в догадках, как Вадимка или кто-то из UV узнали о том, что был заход на его соту и кто-то там сидел с чужого ай-пи? Ведь помню сам Вадимка изначально не хотел подавать на возврат (те пресловутые 96 часов прошли), а потом бац! и подается заявка через 5 дней. Какое основание было для подачи заявки через такое время? Слив инфы от "друга" из администрации или просто наитие свыше?

Это не важно.

Вообще не понятно зачем откатывать такие бои Если кто-то залетел не из-за технических проблем игры - это чисто ошибка залетевшего. Никто больше не виноват.
Другой разговор - если человек нарушил правила (а частенько и благодаря этому победил в бою) его надо наказывать. Стирать форс нарушителя (или его часть) участвовавший в бою в ходе которого были зафиксированы нарушения. И все.

А чего эти ходоки до сих пор не наказаны? То есть ходить по сотам у нас всеже разрешено? Тогда в чем вообще сыр-бор?

вместо того чтоб болтовнёй заниматься, пора ещё 1 такой лог организовать, чтоб было о чём говорить, а о залёте Вадимки давно забыть пора... тем паче, что в этих темах его самого не видно, почему?
со стороны АСТРАЛА нарушений не было, технической проблемы игры тоже не зафиксировано, так что давайте не будем

почему не видно сам знаешь...а все остальное...все правильно написал..+1

Может тогда скажете что происходило на соте Вадимки после захода этого странного московского гостя?
И заодно посмотрите что творилось на сотах всех игроков, которые принимали участие в том бою.
Так, чтоб раз и навсегда отвести все подозрения друг от друга.

Уважаемый ocimico !!!

Если факт взлома не установлен, то нету предмета для дискуссии.
Но если всё - таки взлом был, что подтверждается выводом ДВ, надо возвращать игровое имущество.

Указанное действие взлома, согласно ст.32 дисциплинарного кодекса, относится к Особо тяжким нарушениям. Если есть состав правонарушения (в т.ч. объективная сторона – причинно-следственная связь), то обязательно есть пострадавшая сторона, и негативные для этой стороны последствия, которые должны быть возмещены. Это постулат.
Факт получения доступа к игровому аккаунту и негативные последствия утери игрового имущества во времени связаны, ибо настали фактически через небольшой промежуток времени, после неправомерного захода, а потому Ваши примеры, изложены выше, не уместны. Анализ приведённых Вами данных, как доказательств, не может полностью отобразить всё картину происходящего, а потому будет неполным и необъективным. Технические данные действий «взломщика» по тем же причинам не могут сами по себе быть основой для принятия правильного решения.
Относительно Вашего замечания относительно сроков подачи заявления, акцентирую внимание на том, что оно было подано сразу, когда достоверно стало известно о правонарушении. В этом случаи Вы поступили правильно, поновив строки для подачи заявления и приняв его к рассмотрению.