Насколько я понимаю пропорции ресов получаемых при удалении артов такие же как пропорции вероятности их нахождения?

Фичу пока не оценил, ибо все еще нуп-нупом))) Но, помню, раньше, когда играл на Эрике, не знал, куда эти крохи деть...так что, ИМХО, функция их уничтожения вполне логична и имеет право на жизнь.

Следущий логичный шаг - автослом артов на ресы, когда игрок использует в арх. институте фильтр на арты при отправке экспедиций. Поставил "от средних", крохи и малые таки находятся и тут же колются на ресы

Ибо выставлять фильтр "от крох" с целью последующего уничтожения этих крох - это лишние клики, а не выставлять фильтр "от крох" - соответственно убытки.

Даешь !

+1 %)

Попробовал.. +128 прода за кроху.. Не очень.. я бы его продал за тыщу Теперь бы действительно кузницу артов сделать.. Но проскользнувшее тут предложение с автосломом артов в зависимости от времени - это не нужно. Автослом найденных, но меньших требуемого размера - вполне логично..

Так что следующий шаг - кузница артов! Технологии не должны стоять на месте, - рано или поздно учёные должны были дотумкаццо, что это за такое, и как его едят. И как готовят

Но вот что самое хреновое - так и не нашёл сцыли, где приводилось бы сколько за кого даётся. Может кто подскажет? А то по адресу http://ds.rambler.ru/?p=artefact_destruction - ... цензировано ... какая-то. Ничего путного..

да, криво сделали... перекидывает куда то не понятно куда...

сказали что починят

+1
Сейчас я прекращаю устанавливать фильтр на малые арты, оставляю на крохах, чтоб потом их разлагать.
Если бы крохи автоматически разлагались - было бы здорово.

Но, учитывая закон сохранения здравого смысла в природе, разрабы должны пожалеть, что спровоцировали игроков на сохранение крох.
Хотели как лучше, а получилось - ...

Поэтому или автоматически разлагайте крохи на ресы или отменяйте эту фичу.

Вобщем, идти на поводу у игроков - не всегда гуд.

ЗЫ
Я не участвовал в обсуждении этого предложения.
Только сейчас понял ущербность этой фичи. Отзываю свой голос.
Прошу отменить эту фичу. Толку от неё никакого. Ни игрокам, ни разрабам.

Толк есть, даже если автофильтр будет введен. Соты чистых археологов тоже будут по чуть чуть производить ресы, причем постоянно. Почему бы и не дать им такую возможность. Мне к примеру лень возиться с продажей артовой мелочи на МККТ, а так хоть мизерный толк от расчистки мусора в хранилище артов есть.

Кузница артов/куб трансформации может неплохо сочетаться с временными артами. Плюшка позволяющая делать хорошие арты уравновешивается их временным действием.

К примеру можно выставить такие ограничения: здание кузницы появляется на определенном уровне развития наук, имеет статус уникального здания, требует апгрейда строительной фабрики. Жрет много статы и других ресов, требует для работы еще архов и ученых, отвлекая их от основных задач. Сам процесс переделки занимает определенное время, в зависимости от размера исходного сырья. И в силу того что научный уровень упал по сравнению с древними временами, когда создавали арты на века нынешняя конструкторская поделка работает с повышенной эффективностью, но недолго.
То есть появляется новый тип арта - временный искуственно созданный. Либо введение новой характеристики для всех артов - срок их жизни. И сделать этот срок такой же регулируемой характеристикой мира как и имеющиеся сейчас.
На Волке для этого даже решения Сената не нужно, тока дайте взамен какую нибудь полезную фичу, вот кузницу артов к примеру.

насколько мне известно, кузницы артов, в том виде который предлагается игроками, в обозримом будущем не будет.

Введение срока жизни для артов - очень плохо.

У меня например далеко не все арты фиолетовые, но если они начнут исчезать один за другим -

кузница артов - вещь конечно полезная, но например делать из 10 крох один малый это не правильно, правильней было бы например из 3 или 5 артов на +5 прода получить 1 арт на +6 прода. ну и так далее до огромника

Навряд ли сделают арты ломающимися....тогда и торговля артами может навернуться, да и сама археология....правильно кто-то написал, что хорошие арты используются как средство накопления и сбережения капитала....если этого не станет, то копание артов можно будет назвать "сизифов труд".

Арты - это объекты игрового имущества в базе данных игры. Для них выделяется память, они организуются определённым образом. Чем больше артов, тем дольше сервер будет их перебирать в поисках нужного.
Крохотный арт и огр для сервера равозначен, в смысле трудоёмкости обработки.
То есть, чем больше артов, тем сильнее нагружается сервер.

Когда-то у меня на Змее было около пяти с половиной тысяч артов. Обрабатывать эту кучу не было ни времени, ни желания - очень долгая была процедура. И вскоре обработка артов стала просто виснуть - сервер отказывался показывать мои арты.
Я обратился к разрабам и они в виде исключения разбросали мои арты примерно поровну по шести колониям. Я воспользовался облегчением и удалил все лишние арты.
Потом разрабы ввели ограничение в 750 артов для хранилища соты, которое действует и сейчас.

Далее разрабы ввели фильтр на добычу артов, чтобы на сотах не появлялись заведомо ненужные арты.
А теперь, видимо с той же целью, ввели бонус за уничтожение ненужных артов, чтобы стимулировать игроков к освобождению своих сот от лишних артов.
Однако эта фича вошла в противоречие с фичей фильтра: появился смысл не ограничивать добычу артов фильтрами - пусть таскают и крохи для дополнительного дохода. То есть, нагрузка на сервер опять станет увеличиваться. На некоторое время, но будет увеличиваться. С дополнительным геморроем на уничтожение крох.

Вместо этого геморроя я бы улучшил фильтрацию артов следующим образом.
Вместо общей фильтации по всем ресам надо ввести фильтрацию по каждому ресу индивидуально. Например, мне сейчас надо по каду и нане локалки от малых, а по энергии и еде - от крупных. Было бы очень удобно.

а военники, аловые и комплексники кому нужны крохи?
Может проще было бы меньше рыть, крох и малых... Приносили бы скажем крохи и малые так же как огромники... глядишь меньше бы их и в хранилищах залеживалось...

Конечно!
Я это и имел ввиду. А только по ресам я для примера сказал.
Менять вероятности нахождения крох не надо - баланс нарушится.

точно так