Я думаю, при принятии игроков в такой орган, как Совет, альянсовая принадлежность не должна играть роли. Если окажется, что в совете из 50 человек, 47 - представители одного альянса, значит так и должно быть. А что ты предлагаешь, ограничить этим активным и достойным игрокам доступ в совет только из-за того, что они в одном альянсе, и набирать вместо них малоактивных и глупых из других альянсов, только ради того, чтобы сохранить политес?
ну приезжай сюда и докажи что нибудь!!! когда тебя заденут!!!
у нашего игрока из за бага, когда у него должна была стоять защита снесли весь форс в 1,3ккк.
и никто ничего не сделал.
и когда снесли 13,5ккк пусть не честно-откатили!!!
и 1 альянс будет вертеть судьбами мира волка???
и этого ни в коем случае нельзя допускать
еще раз ???
цель поста выгнать бушидо из совета???
мне непонятно что тебя сейчас не устраивает???
сейчас в совет все желающие???
или альянс бушидо тебе там уже мешает??
если так называй вещи своими именами
давай запретим алы тогда больше десяти человек.. т.к. в альянсе тор СЕЙЧАС меньше 10
а в бушидо больше
да хороший ваш ал нет у меня к нему претензий.
ну сама видишь в совете волка, уперлись 2 ала как барашика и все, дело на этом
застопорилось.
еще раз ???
цель поста выгнать бушидо из совета???
не только ваш альянс имеет игроков больше 10.
не зачем всем быть в сенате
тогда зачем разрешать собираться больше трех в одном альянсе???
давай и это запретим???
читай лучше мое первое сообщение!!!
таких вопросов у тебя не будет, не пиши фигню здесь.
пару игроков от альянса, могут нормально представлять интересы всего ала в целом, об этом я писала
Зарегистрирован: Сб мар 05, 2011 19:56 Сообщения: 62
Цитата:
ну приезжай сюда и докажи что нибудь!!! когда тебя заденут!!!
у нашего игрока из за бага, когда у него должна была стоять защита снесли весь форс в 1,3ккк.
и никто ничего не сделал.
и когда снесли 13,5ккк пусть не честно-откатили!!!
и 1 альянс будет вертеть судьбами мира волка???
и этого ни в коем случае нельзя допускать
То, что Совет используется альянсами для лоббирования своих интересов - это плохо. Это то, о чем я писал в одном из первых сообщений в этом топике. А ты предлагаешь фактически принять это как данность. Фактически узаконить, что Совет должен быть ареной для противостояния между альянсами, стремящимися использовать административный ресурс в своих интересах. Что дальше? Союзы, договоренности о том, как голосовать, чтобы кому-то что-то вернули, кого-то забанили, кого-то разбанили и т.д.?
Нет, проблема в том, что это не те функции, которые Совет должен исполнять! В случае ситуаций, аналогичных описанной тобой, это надо решать не через Совет, а в переписке с представителями администрации. Совет же должен заниматься другими вопросами. В нем активные и адекватные игроки своего мира должны вести диалог с администраций по вопросам, касающимся функционирования и развития этого мира.
И вот поэтому, альянсовая принадлежность не должна быть критерием для вхождения в Совет. Как можно предлагать зафиксировать количество членов Совета от каждого альянса или количество нейтралов? А если в игре среди активных игроков их другое количество? А оно другое. А если в игре половина активных игроков в одном альянсе, то так тому и быть.
А быть инструментом, позволяющим использовать административный ресурс в своих целях, повторюсь, Совет не должен. Потому и все эти альянсовые органичения не нужны.
читай лучше мое первое сообщение!!!
таких вопросов у тебя не будет, не пиши фигню здесь.
пару игроков от альянса, могут нормально представлять интересы всего ала в целом, об этом я писала
фигню пишешь ты...
ты сейчас пытаешься полностью заморозить работу совета
ты своим дебилодным предложением пытаешься задвинуть наш альянс
сейчас в сфере только две стороны бушидо и те кто против нас
ты же пытаешься выгнать из совета активных игроков с активной игровой позицией!
тем самым ты сейчас пытаешься сделать так чтобы в совете при любом раскладе голосование было 2 голоса против всех остальных
То, что Совет используется альянсами для лоббирования своих интересов - это плохо. Это то, о чем я писал в одном из первых сообщений в этом топике. А ты предлагаешь фактически принять это как данность. Фактически узаконить, что Совет должен быть ареной для противостояния между альянсами, стремящимися использовать административный ресурс в своих интересах. Что дальше? Союзы, договоренности о том, как голосовать, чтобы кому-то что-то вернули, кого-то забанили, кого-то разбанили и т.д.?
Нет, проблема в том, что это не те функции, которые Совет должен исполнять! В случае ситуаций, аналогичных описанной тобой, это надо решать не через Совет, а в переписке с представителями администрации. Совет же должен заниматься другими вопросами. В нем активные и адекватные игроки своего мира должны вести диалог с администраций по вопросам, касающимся функционирования и развития этого мира.
И вот поэтому, альянсовая принадлежность не должна быть критерием для вхождения в Совет. Как можно предлагать зафиксировать количество членов Совета от каждого альянса или количество нейтралов? А если в игре среди активных игроков их другое количество? А оно другое. А если в игре половина активных игроков в одном альянсе, то так тому и быть.
А быть инструментом, позволяющим использовать административный ресурс в своих целях, повторюсь, Совет не должен. Потому и все эти альянсовые органичения не нужны.
ИМХО
нужны, пусть пару игроков от альянса с такими игроками в полемике приходят к этому решению.
про сенат такого, как ты сейчас описывал я не писала.
я говорю что может это возникнуть.
по активности игрока не стоит судить о его способностях.
вот когда все там будут на равных, без уверенности что его подержать все потому что они соальянсники в сенате, то увеличится эффективность работы сената.
по этому лозунги такие для сената -правительства выборность - объективность в каждой палате равенство нейтралов и алов чем разнообразнее правительство в участниках - тем меньше лобби, больше легитимности Монархия нам не к чему, демократия и дифференциация мира ключ к успеху выборные методы путь к демократии, а затем все силы на строительство коммунизма в игре
фигню пишешь ты...
ты сейчас пытаешься полностью заморозить работу совета
ты своим дебилодным предложением пытаешься задвинуть наш альянс
сейчас в сфере только две стороны бушидо и те кто против нас
ты же пытаешься выгнать из совета активных игроков с активной игровой позицией!
тем самым ты сейчас пытаешься сделать так чтобы в совете при любом раскладе голосование было 2 голоса против всех остальных
я не про совет. если ты в школе не училась и нет высшего образования!!!
и нет понимания политического устройства так такового, не понимаешь чего я хочу, не додумаваешь, то что вообще пишешь!!!
я пишу все правильно.
от вашей активности, эффективность совета не увеличивается.
доверяйте позицию альянса грамотным игрокам, а в совете стадо нам не нужно. и в сенате тоже.
у тебя две фобии мульты и заговор против альянса!!!
нас тоже скоро будет не 2 игрока а гораздо больше!!!
это касается всех. не устраивайте балаган, а надо делать действительно полезные вещи.
когда много мнений, к верному решению приходишь быстро!!!
когда здесь решают два ала, а другие выражают свое мнения - это не правильно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
