Не знал что мамонты такие туфтуны, плаксы и ябеды... А админы то хорошы!!!! Неужели реалии нашей жизни пробираются в игру??? Тады понятно куда все это идет...

ну-ну, я бы посмотрел на того модератора, который готов рискнуть своей головой

Насчет душевного убожество я бы посоветовал слонопотаму подумать над собственной честью игрока, которую он пятнает последние месяца три.



Полагаю, ответ дады в этом топике обязателен. Принятие решения о возврате армии такого огромного веса по сомнительным причинам должно натолкнуть на мысль, что просто так спустить все на тормозах не удастся. Ответить надо по всем неясным вопросам. Коротко:

1. Какие действия на эккоунте Сулико были с айпи Комалекса активными.
2. На основании каких правил ведение торговых операций (передача армии) с одного айпи разрешена в случае подачи заявки администрации. Никто такого пункта не нашел.
3. Кроме того, хотелось бы выяснить вопрос: дада принял решение, это понятно, но каково было рекомендательное решение ДВ и КПВИИ?

Все-таки сфера начала гнить... Сначала выборочные баны мультоводов на ворании после скандала с Ле, которые, баны, почемуто не коснулись, например, псолеон....
Возвраты, которые теперь делаются по продиумному цензу... Мне интересно, на каких основаниях Вольфу из псолао вернули армию (когда заход на соту был осуществлен лидером, предоставившим свои армии, с целью проверить, правильно ли настроена динама... и когда действий на соте не было ВООБЩЕ никаких)? То, что Легион не поднял этот вопрос, еще не значит, что мы простили администрации данный факт.

Резимируя: господа, вам не кажеться, что у дерьма есть критическая масса? И что вы к этой массе максимально прибилизились? Знаете чем это кончится? Я могу рассказать. Черный пеар в сети. Уход вменяемых людей из проекта, который уже опять начался, кстати, правда, вы пока этого не заметили, за своими делами с переездами. На фоне летних отпусков... Когда отток игроков куда сильнее чем в прочие времена года, вы рискуете потерять столько, что осенью увидите развалины как минимум нашего мира. Мир станет нубским, и в нем может быть останется с десяток мегатопов. Играть в мире станет просто не интересно и тупо. Делайте выводы. Это вам добрый совет. А сделав выводы, отмените этот клеймящий вас откат.

D_har - уйти может только определённый круг лиц, кто давно в проекте, и кому надоест/надоел/надоедает отношение к Игре определенных лиц..... Не надо считать Администрацию идиотами, они это прекрасно понимают, даже лудше чем мы, и так же лудше, чем мы понимают, что уход к примеру ТОП-ов эриадана повлечёт за собой приток нубов! Что наруку Администрации......

... за сим, господа, не тратье Свой трафик - никто не даст тут вразмительного Ответа, зато у ЛЕ появляется призрачный шанс, что Мамонты вернут Гладов, которые они "присвоили, но не должны"

вобщем та , понятно почти всё -
1. бой полное мясо , все армии вылетели заранее и никаких активных действий ни с одной стороны не предпринималось ...
2. армия атакующего была куплена у соальянсника , играющего с этого же компа :
2.1. это не мультоводство - патаму как есть разрешение администрации по своевременно посланной заявке обоих на том компе играющих ( а позже во время дознания всплыли свидетели и вещественные улики визуального типа , правомерность решения администрации подтверждающие ) .
2.2. это всё же нарушение Дополнений к Правилам ( абзац 2 пункт 2 ) . И ссылка на разрешение игры с одного компа тут не катит - известить администрацию игроки были обязаны (абзац 8 тех же Дополнений ) - а собственно разрешение игры с одного компа еще не есть разрешение на нарушение правил игры с одного компа .
3. на соту защищавшегося заходил некто , кроме хозяина соты :
3.1. входивший на соту был просто "зрителем" - никаких пассивных , а тем более активных действий , в течении боя не предпринимал , на ход боя никак не влиял .
3.2. сам по себе вход кого-либо, на соту кроме хозяина, при отсутствии разрешенного ситтинга - это нарушение Правил ( пункты 2.2.3 и 2.2.4 )
3.3. посылка армий на защиту этой соты третьим игроком ( не хозяином соты , но и не входившем на неё "зрителем" ) нарушением Правил не являлось .
4. заявка в КПВИИ была подана, материалы рассмотрены и переданы Администрации :
4.1. "...положение регулирует порядок возмещения игрового имущества (ресурсов, артефактов, войск) утерянных в случаях, не зависящих от воли игрока, и определяет эти случаи..." (с) Положение о ВИИ . Случай нарушений Правил игроком в данном перечне на данный момент отсутствует... следовательно заявка не должна была быть принята на рассмотрение , а тем более заявке не должны были дать ход дальше ...
4.2. если на момент подачи заявки ( именно на момент подачи) существовал подобный пункт , то хотелось бы не читать десяток упоминаний , а один раз увидеть полностью опубликованный текст с указанием периода действия и причины удаления... А также увидеть цитату из заявки с указанием причины требования о возврате ...
5. Администрация вынесла решение по данному бою : бой откатить , армии вернуть на соты , действия атакующего и его соальянсника признать соответствующими Правилам , а действия защищавшегося и причастных к защите нарушением с баном владельцу соты , на которой вёлся бой :
5.1. почему заявка рассмотрена вопреки "духу закона" ? - в этом бое со стороны атакующих (не атакующего , а именно атакующих) не было ничего "не зависящего от воли игрока" .
5.2. почему заявка рассмотрена вопреки "букве закона" ? - атакующие таки нарушили Дополнения к Правилам , и нарушили именно "букву" , а не "дух".
5.3. почему отменен бой армий не нарушевшего Правил третьего лица , посланных на независящую от него соту , хозяин которой в момент боя не был забанен , объявлен мультом или нарушителем Правил ситтинга , хотя результат боя именно этих армий стал определяющим для итогов всего боя на соте в целом ?
5.4 . почему прописан бан хозяину соты и и за что ? - сам ДАДА называл его "мертвяком" , а не мультом . Остальным наказание не прописано - значит в их действия нарушений не увидели .
5.5. почему возврат был совершён на соты , а не владельцам армий ?

и самое главное , не стал писать о том , что большинство(?) игроков время-от-времени нарушает эти самые Правила и Дополнения к ним , кто-то сильно , кто-то чуть-чуть , и в этом случае не главное - как и кто нарушил , каков результат , как это выглядит с точки зрения среднего игрока (нуба\бывалого\эксперта\главы_альянса\нейтрала\победившего\проигравшего\потерявшего_победу\вернувшего_арму\ДВ\КПВИИ\итдитпвставьсампосмыслу) , в этом случае главное - отношение Администрации к двум сторонам одного "процесса" , прочитал тему изконцавконец , сначала надёргал цитат , а потом просто перечислил по пунктам что понял , а что не очень , и , убедительная просьба флудерам и уже писавшим своё мнение игрокам , воздержитесь от радостного "квотча" и ответов "ну_тупоййй_как_и_писалось_ничего_не_понял" .Всё же хочется услышать ответы Администрации , раз в этом разделе мы обсуждаем темы с Ней , а не между собой . Потому что если потеря такой армии называется как возможный повод уйти из игры , то как истолковывать непонятные (в большинстве своём по-причине отсутствия информации) , односторонние (во-всяком случае всё так выглядит) и неадекватные решения Администрации игры .

P.S. и не надо напоминать мне о том , что Администрация всегда права - тогда зачем эти "игры в демократию" и данный раздел...

Хм. А не ты ли случаем недавно рыдал, что я вывез с тебя ресы и на родной хахляцкой мове поливал мамонтов горячими словцами? Поимел привычку плакать, так не стоит всех остальных под эту гребенку чесать

Официально:

- На момент подачи заявки о возмещении игрового имущества от игрока Lord_Vik, пункт положения, учитывающий потери и.и. вследствие нарушения другими игроками правил пользования сервисом не действовал, о чем игроки своевременно были уведомлены посредством доступных комиссии средств, а именно:

forum/viewtopic.php?p=2491493#2491493

\Следует отметить, что текст положения о возвратах на игровом портале довольно долго находился в устаревшей редакции (а именно содержал пресловутый п.1.6.) не по вине комиссии, которая просила изменить его начиная с момента вступления в силу изменений. Однако как на форуме, так и на сайте комиссии текст положения всегда находится в последней редакции и это не может быть поводом для заявлений об отсутствии корректной правовой информации.\

- Комиссия не принимала заявку на рассмотрение в силу отсутствующих у неё полномочий и тем более не выносила по ней решение. Комиссия с помощью ДВ собрала и систематизировала фактический материал по указанному делу и без рекомендаций передала материалы Администрации в рамках программы сотрудничества на общих основаниях. Никаких последующих консультаций с комиссией по этому делу Администрация не проводила, однако по нашей просьбе нас информировали о продвижении дела.

С уважением,

и.о. Председателя КпВИИ

Glouzzzdus

Я сказал.

я не мог сегодня вам тут отвечать не из-за неуважения к присутвующим, а так-как свободное от реальных забот выходного дня семьи, я просидел в форуме Змееносца. Там тоже говорят про скорый черный пиар в сети. Из-за того, что они не довольны новым боем.
Как то хочеться послать как можно больше народу в ... цензировано ... к вечеру. Всех кто думает, что Админы кому-то подыгрывают. В ... цензировано .... Столько уже скандалов было с хлопанью дверьми - Обаной, вообще Эриданом, нарушаюшим на каждом шагу, но жалующимся нам чаще других миров - что просто хочеться сказать идете в ... цензировано ... сразу и закончить разговор. Но это шутка. Я не могу позволить никого послать туда. Я директор проекта. Меня не поймут клиенты и коллеги. Меня не поймут партнеры и собственная дочь. Но очень хочется.


Завтра на свежую голову к вечеру я прочитаю все претензии и напишу ответ.

dada - Выдай всем на Эриадане армию в 10 ЛЯмов прода и забуть на какоето время О Нас ... Всё равно снлиться все при вводе нового Движка

Почему бы не уточнить на основании чего оно будет принято "положительно", например(просто пример, только уточнения действия пункта 1.6 или 4.2 сейчас нет никакого):

1.6.1(4.2). Нарушение любого правила о ситинге/мультинге - есть НАРУШЕНИЕ(не большее меньше как тут упоминали).
1.6.2. В случае, когда одна из сторон (защитник/нападающий) нарушила правила о ситинге/мультинге и проиграла бой с соотношением потерь не менее 1 к 2(3...?) - при подаче заявки с ее стороны возврата не будет. Так же не будет возврата если выигравшая сторона подала зявку о возврате игрового имущества. Все участники конфликта, стороны нарушившей правила(кого смогли словить ), караются баном на <такой-то срок>.
1.6.3. В случае, когда одна из сторон (защитник/нападающий) нарушила правила о ситинге/мультинге и выиграла бой с соотношением потерь не менее 1 к 2(3...?) - при подаче заявки с ее стороны возврата не будет(само собой ). При подаче заявки стороной проигравшей бой (не нарушавшей правила), происхдит возврат игрового имущества пострадавшей стороне. Все участники конфликта, стороны нарушившей правила(кого смогли словить ), караются баном на <такой-то срок>.
1.6.4. В случае нарушения правил ситинга/мультинга обеими сторонами - (в.1)происходит полный откат боя. (в.2) - все участники боя (кого смогли словить караются баном на <такой-то срок>, также, возврата имущества не происходит.

P.S. Уточнение если в таком виде оставить то при п.1.6.3 возможна масса заявок от любых игроков, потерявших армию, если эту проблему решить, то может это и решит что-то с таким боями и возвратами.

P.P.S. А время нарушения, например, логи всех операций за 24 часа. С обоих сторон.

P.P.S. А тут как раз закон/правила нарушили оба, будь-то в большей или меньшей степени.

Одно теперь ясно, после каждого слива(даже 1к ПЭ) можно подавать заявку, на проверку боя
Вдруг повезёт и армию вернут, а то ещё и забанят врагов(вдруг у них там серьезные нарушения). Предлагаю это ввести как практику.

Хоть и не в курсе всей правды, но поддержу позицию альянса ИГМ.

Читать надо внимательней,
или по крайней как-то официально утвердить что все нарушили - всех в бан, или всем все вернуть...
а остальные случаи рассматривать от ситуации.

прямой и открытый ответ , основания для подачи заявки нет - следовательно заявителю должен поступить отказ , но... ... но всё же или приняла саму заявку и дала ей дальнейший ход , или заявку принял кто-то другой и открыл "указанное дело" , по которому уже Так приняла эту заявку КпВИИ всё-таки (пусть не к рассмотрению и не для самостоятельного решения) и дала ей ход наверх ?
или заявку принял кто-то другой и дал указание "...собрать и систематизировать с помощью ДВ фактический материал по указанному делу..."

может уважаемый и.о. Председателя КпВИИ даст такой же правдивый и открытый ответ и на этот вопрос ?

Дхар, спроси у того, кто ловил Вульфа: как и что он делал, и потом задайся вопросом, почему ему вернули армию...

Это кстати не касается данного разбирательства.

Я внимательно читал...и смысл не в востановлении потерь или бане, а в самой подаче заявки и может дальнейшего её рассмотрения. Может она и до Дады дойдёт, и тот что нить сделает.

просто интерестно на основании чего ал мамонтов подал заявку на рассмотрение данного боя и восстановление армии?

отсюда получается, что любой игрок может подать заявку, а уж будет ли она рассмотренна или просто потёрта, другой разговор. Причину подачи можно сделать банальной: подозрение на ситтинг.

А потом будут сотни таких заявок поступать ежедневно, и по идее должны будут рассматриваться. Это -Маразм, понимаю, но ведь у нас все равны, или как?

ИМХО:Дело как раз в маштабах...если бы такая же заявка, но на потери 1к поступила, то и рассматриваться не стала бы, и уж Дада о ней точно не узнал.

А вообще у нас сенат есть, может в нём поднять обсуждение этого момента.