... очень мало придет. Потому что до сих пор на вопрос "как вы попали в игру?" было 2 варианта :
- случайно
- соаловцы позвали.
Причем соотношение покинувших игру в 1ой и 2ой категории можно вычислить априори

И еще вопрос к адинам - какое соотношение премы-нейтралы к премам-аловцам?
Если оно >1 то я еще смогу согласиться с Olin-ом... интересно, если оно будет <1? что он скажет ?

Я уже есть немного задолбаться писать об этом... Особенно для тех кто не читает сначала.
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 98#3062198
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... 37#3062437

Считаем, что Создатели проведут рекламную кампанию.
Первая партия начнёт играть, часть из них позовёт друзей...
Если им понравится - масса будет нарастать, если нет - игра зачахнет.

Так вот, почему, на твой взгляд, игра зачахнет после упразднения алартов?

Малинин ты мне не поверишь но это помему эдинственная вещь с которой я с тобой заодно.

читать весь топ не стал но похоже автор данного топа, если выразится его же словами - "баран во главе стада баранов". если он хочет пояснения то пожалуйста.



1) что бы челу попасть в серьёзный ал он должен пройти жёсткий отбор(в моём альянсе за полгода отбор смогли пройти только 2 игрока.). одного желания и подачи заявки далеко не достаточно чел должен сначало доказать свою состоятельность. и при этом аловый бонус на пристижность альянса и его крутизну невкоем случае не влияет. из этого следует что первая цель из твоей петиции идёт в топку как не состоятельная.
2) для серьёзных алов наличие вялоиграющих акков(игроки которых уже давно в альянсе, а не свеженабранные (почему? см. пункт первый)) это далеко не дополнительные дырки в башнях и не производство ресов(т.к. с живого игрока ресов всегда взять можно больше чем с мульта) это дополнительные воен фабрики. поэтому твоя вторая цель тоже идёт в топку как не состоятельная.
3) ни один нейтрал не сможет противостоять топ альянсу. но продажа хороших ал артов альянсам хорошее подспорье для выживания нейтралов(скажем так найдя ал арт 0,845% на нан нейтрал может легко и непринуждённо заполучить 10к пап а это хорошее подспорье для любого нейтрала.) если снизить эффективность ал артов то и цена на них упадёт т.к. превликательность их уменьшится в разы. следовательно нейтралам будет только хуже. исходя из этого и третья цель твоего топа идёт в топку как не состоятельная.

что я из твоего поста понял.
1 ты посредственный боец
2 находишься в отстойном але
3 тебя и твой ал пинают все кому не лень.
4 не знаешь как построить экономику как на своей соте так и в альянсе.
5 да впринцыпе и первых 4 достаточно.[/quote]

А что ставить в башню если не будет алартов?
Предлагаю башню артефактов упраздить как занимающую лишнюю клетку

ну по логике сильным долгоиграющим нейтралам которые оплачивают прем пофик на чужие бонусы
слабым новичкам тоже пофик ибо они о них не знают...а останутся они играть и будут ли покупать прем помоему никаким боком не зависит от наличия или отсутствия бонусов ..тут варианты такие либо они вступают в ал и на этих самых бонусах развиваются быстрее а значит с большей вероятностью задержатся в игре... либо выбирают сознательно путь нейтрала причем если выбор сознательный на такие вещи как чужие бонусы они тоже не особо реагируют..либо сама игра им не нравится и они уходят и бонусы тут тоже не при чем

опять таки сследовать твоей логике дальше и комплексные арты надо убрать... там бонусы на порядок выше для грамотных сокомплексников...а это минус в потребности услуги переезда..

само по себе наличие или отсутствие альянсовых артов не сделает игру более или менее привлекательной для новичков... новички сами придут когда поправят все баги и будет активный пиар игры.... а вот многих старых игроков это оттолкнет

Не зачахнет, а потеряет ряд возможностей и станет менее интересной.

Трудно объяснить нейтралу что такое альянс, его преимущества стиль игры в альянсе и так далее...

Что такое албонус. Это мощный рычаг давления лидера (и актива) на рядовых членов альянса.
Пример, с алом ХХХ у нас мир. К нам приходит новый член (из тех, кто рожден быть нейтралом), развивается за счет ала и через некоторое время начинает задавать вопрос - "А почему это у нас с ХХХ мир? У них столько много вкусных мертвяков!"
Сейчас фраза "Полетишь на них - выкинем из ала" является серьезной угрозой, а при отсутствии албонуса мы услышим "Да пошли вы!...".
Это в ваших мирах хорошо - можно наказать отступника силами ала, а как быть у нас, где раса-на-расу?
Ну и еще можно впомнить ряд дипломатических и внутриаловых ситуаций, напрямую связаных с наличием албонуса, которого автор просит нас лишить.

"Должен" - это где?!!
А алы-кормушки разве несуществуют?
Ну почему же?
Лев набрал много баранов. Сам жестоко воюет, а с них стрижёт шерсть. И имеет преимущество против такого же льва, но без баранов...
Если действительно Альянсу, где все за одно, конечно. Я это и не оспаривал.
Более того, я за то, чтобы только такие альянсы и существовали.
[/quote]
Да я никакой боец! Я учёный. Я только учусь. В моих планах война - только в следующем году. Я к ней готовлюсь.
Я нейтрал.
Меня никто не пинает. Большинство понимают слова, другие получают ломиком.
А вот как строить экономику я знаю лучше тебя. У меня есть оптимизированные модели. Более того, я расчитал "К юнит против юнита" и знаю кто кого и как лучше бьёт. И как делать оптимальные армии на разные случаи жизни я тоже знаю лучше тебя. (Если не лучше всех...)
В принципе и этого достаточно.

Что он хочет как раз вполне понятно. Оппонент выбрал стиль игры нейтрала и развитие науки под упор (кстати - неплохое решение). Теперь с трудом и потерями развив науку до потолка обнаружил, что другие игроки могут иметь практически то-же самое вступив в крупный альянс с хорошим албонусом. Автор назвал данную возможность термином "халява" и бросился в крестовый поход с ней. По человечески я его понимаю, но принять его путь не могу. Я в этой игре альянсер, предан алу, поал в ал благодаря выкопаному аларту (:)), да собственно в игре до сих пор только потому, что не могу бросить своих друзей и товарищей по оружию.
А убрав из игры коллективные фичи и оставить только индивидуальный "мано-а-мано" - дак это мы получим очередную "БК-образную" игрушку... Таких в инете - море. И зачем это надо?

2 Igore
Читай первый абзац ЗЫ моего первого поста

Так и не понял, где тут второй абзац, но не суть...
Упразднение алартов его не поднимет, а опустит... Ну хорошо, хорошо не престижность, а привлекательность.
Вот именно альянсового мультоводства - обусловленного незаконным
ситингом и строительными мультами - это не коснется вообще. Немного заденет археологических мультов. А ресурсодобывающие мульты алу не очень интересны - гораздо больше ресов идет с грабежей и с грамотной торговли. Кстати ресурсные мульты интересны нейтралам в основном. Вот по ним это ударит. Если алы потеряют албонус - то тогда нейтралов грабить станет интереснее - мало вероятности у нейтрала на соте нарваться на мощную защиту. Зачем лишний риск потерять пылесос (а то и ударку) если рядом полно вкусных нейтралов?.

А по поводу "барана во главе львов" - это или явление временное (если
баран деятельный) или это договор львов между собой - чтоб никому обидно небыло.

Вобщем резюме - не сделает отмена албонуса игрушку лучше... Скорее всего это не сделает ее даже особо-то и хуже... Просто обеднит...

Вот первый абзац ЗЫ моего первого поста:

ЗЫ: Тема про аларты и аловый апкип.

Прошу воздержаться от обсуждения различных сторон моей личности. В частности, как «выразителя злого умысла, шкурного интереса и «гонителя» игровой элиты». Не будем отвлекаться на эту ерунду… Многие в курсе, насколько я устойчив к подобной чепухе.

Это похудевший мембер станет так говорить?

В крестовый поход против албонусов я ходил ещё в прошлом году на закрытом сенатском форуме по геймплею. Под флагом альянсового апкипа. Чтоб этим апкипом снизить влияние албонусов.
Но ДримКиппер с Ориона мне обстоятельно показал, что своей цели аловый апкип не достигнет. На этом поход и закончился.

Сейчас мой флаг - отмена албонусов.
Кто повторит роль ДримКиппера?

2 Olin если ты планируешь воевать начать только через год то знание того кто кого бьёт тебе не поможет. если хочешь проверить то просто для проверки состряпай себе симулятор или просто пообщайся с опытными бойцами на твоей сфере они тебе наглядно расскажут как размажут твои знания коэфыициэнта "к" на твоейже соте.

ты всё таки не врубился в термин экономика. и научить меня в построении аловой экономики тебе врядли удасца т.к. я не первый день в этой игре и в управлении алом(скажем так на кассе алом номер 1) достаточно долгий период времени занимаюсь. далее.. таких львов ,как ты предполагаешь, стрегуших шерсть со стада баранов хавают вместо закуски т.к. этот лев мало чем отличается от нейтрала. да и ещё наврядли он сможет со своих баранов сричь чего либо т.к. стригутов на каждой сфере предостаточно.

на твой вопрос где надо проходить жёсткий отбор в альянс я тебе уже писал. это в мой альянс происходит жёсткий отбор. а кормушки это это уже другая тема которая ни капельки не соприкосается с присутствие и размерами ал артов.

поэтому вся твоя тема это безпонтовый вопль чайника. который кричит на форуме -"сщас я прокачаю все науки до 99 левела и ух как всех занулю т.к. я знаю все коэффициэнты "к"". но при этом ни разу не бывал в переделе сфер влияния и не накладывал знания этого коэффициэнта на экономику.

Симулятор у меня будет к концу года, причём - вероятностный. Точнее - оптимизатор.
До этого момента я ни в чьих консультациях не нуждаюсь.
А я тебя и не собираюсь учить. Я просто сказал, что за счёт моих моделей я смогу лучше тебя настроить и индивидуальную и аловую экономику.
И я об этом же! Пусть они раваляться на нейтралов! Незачем им халявный албонус!
Ещё раз говорю: очень хорошо, что такие алы, как твой, существуют. Они - носители изначальных ценностей игрушки, основной её смысл.
Попутный вопрос: что принципиально важного потеряет такой ал от отмены албонусов?
Читай первый абзац ЗЫ моего первого поста...