Сколько я здесь играю, но до сих пор так и не понял смысла деления юнитов на 1,2,3 и 4 уровни. Т.к. если брать в продовом эквиваленте, то все они примерно равны по балансу атака/защита и времени строительства +/- 20% Из общего ряда выбиваются только чемоданы, Танатосы, Авианосцы и ПЧ, за счет свойства таскать ресурсы.
Но тогда встает вопрос почему 3 и 4 уровень ограничены в производстве ? Они же ничем не лучше 2 и 1 уровня ...

Поэтому предлагаю либо добавить 3 и 4 уровню какиенибудь новые свойства, или разрешить строительство тяжелых заводов на земле в домашке.

Можно правда не добавлять свойства, а к примеру уменьшить время строительства 1 уровня в 3 раза, но и поднять апкип на них раза в 2, второй уровень оставить без изменений, а 3 и 4 снизить апкип в 2 раза при том же времени строительства. Тогда появится хоть какойто смысл использовать тяжелые заводы для строительства армии в долгосрочной перспективе.

Это наследие старой системы боя: именно между уровнями юнитов существовали преимущества. После введения атак-уязвимостей деление на уровни стало условностью.
Пространственные ограничения у тяжёлых заводов компенсировались меньшей потребностью тяжёлых юнитов в рабочих: для лёгких заводов надо строить ещё и кучу домиков.

После ввода новой системы боя проблема межуровнего баланса обострилась.
Повторю своё предложение: разрешить терраформить нейтралку в землю и скалы для строительства тяжёлых заводов и продниц.

Это утверждение справедливо только для псолао.
Для воранеров и лиенсу такое высказывание не верно.
В таком предложении много положительных моментов.
Поддерживаю.

При НСБ у тяжелых юнитов как правило меньше критических уязвимостей (и больше критических атак), по крайней мере у 3-4 уровней против 1-2.
А вот разницы между 1 и 2 уровнем, действительно не осталось... Но она и не принципиальна-можно легкие фабрики кроме как для прослоя вообще не строить... только что энергии средние жрут дольше...