У меня возникает вот такой вопрос-предложение (хотя я играю недавно, и может просто не знаю где этот вопрос уже обсуждался, тогда прошу дать ссылочку, плиз). Итак, для чего существуют раунды по 20-30 мин? неуж-то сервер не может расчитать все раунды в считанные секунды, от первого и до последнего? если бы игроки в этот момент управляли своими армиями (например как в героях), это имело бы смысл... А так ничего кроме томительного ожидания...
Я, конечно, понимаю что это дополнительная нагрузка на серваки, но пусть хотя б премы могли это делать... тогда появился бы стимул не строить кучу прослоя, который по большому счету смертники, а соосредоточится на создании полноценной армии, в которой сила измеряется не в проде (или как там еще), а в действительно боевых-защитных характеристиках юнитов. Например, когда читаешь описания юнитов, душа радуется, но стоит дойти до боя ... попервости просто выпадаешь в осадок!!! 200 к пехоты выносят авианосец с минимальными потерями! черт! да это ж полный бред, если брать по реалу... ну да ладно, черт бы с этим, но если я управляю армиями, то я, например, смог бы сосредоточить весь огонь на сумках, и тогда, даже если атакер победит, он ничего не сможет увести... или выбить у него наиболее сильных юнитов, что бы нанести ему наибольший вред. В качестве компенсации за эту возможность, можно было бы запретить в этот момент выход на коннекторы торговли, для сокрытия ресов. Уверен, что если даже если из-за такой возможности прем станет дороже, очень многие заплатят за новые очучения в игре...
Если нужна будет помощь в разработке алгоритма боя, то всегда рад помочь...

...подобные предложения по управляемому игроком удару и прочим фичам высказывались неоднократно...к сожалению разработчики вряд ли приятно удивят нас подобными удобицами в ближайшем обозримом будущем...уродская формула боя каменным жерновом висит на шее гейм-плея...выхода нет

Почему сразу "уродская формула боя"?
Если добавлять в игру возможность управляемого боя, то будет 2 варианта: либо придётся ждать появления другого игрока, что бы с ним драться, либо будет принцип "кто онлайн, тот и победил". А если бой идёт сразу на 2-ух сотах? Чё тогда делать? ИМХО бред!

2 161a
Попроси Райлу включить тебя в состав инвайт-группы.
Сейчас у нас очередная горячая пора по обсуждению улучшения геймплея.

Хммм, имхо бред...

Армой можно управлять во время боя(строй динаму, отзывай свои прослои с от соседей и т.д.) и именно для этого раунды сделаны такой длинны
А иначе отпадает смысл в большинстве "фишек" игры как то попытка вытянуть когото на себя и у себя занулить, или повиснуть на комто и досылать допробои каждый раунд и т.д.
Система боя как такового не нуждаеться в коректировке, нужно тока от глюков избавиться

З.Ы. А то что 200к пехоты порвут 1 авик это понятно по любому анализатору и это не бред, а норма, воть

Всё верно, такова специфика DS собсно на концепции боя всё и стоит, хотим тактики - играем в ......

Я не прадлагаю двигать войска во время раунда! а предположим в начале указать им порядок построения и кого атаковать.. потом "обновить" и сидим ждем ответа противника, а если он офлайн, то за него считает комп, как сейчас...
а насчет того что 200 к пехоты порвут авик... ну-ну ... хотрелось бы посмотреть как ты с одним калашом на танк идешь....

Подобных пространственно-стековых предложений за два года было много:
http://alphaforum.destinysphere.ru/view ... 9135#29135
http://alphaforum.destinysphere.ru/viewtopic.php?t=2940
http://alphaforum.destinysphere.ru/viewtopic.php?t=2527
http://alphaforum.destinysphere.ru/view ... 7113#47113

Они не проходят по двум причинам.

Первая: неприемлемое увеличение сложности расчётов на сервере. Указав, кто где стоит и по кому стреляет, мы вынуждаем сервер пересчитывать эффективности ударов между стеками (группами юнитов) каждый раунд. Серверы лягут от одновременного просчёта многих тысяч боёв. Сейчас же используется заранее просчитанная таблица "К юнит против юнита".

Вторая: DS не пошаговая стратегия, в которой двигаются и стреляют по очереди, как в шахматах. В DS противники стреляют друг по другу одновременно. Поэтому "ждать ответа противника" не приходится.

да энто-то как раз понятно... просто зачастую в реале тот у кого наболее выгодное расположение и правильно выбранно напраление удара. побеждает более многочисленного противника. в нашем случае сратегически более грамотный противник мог бы нанести огромные потери простому строителю однотипных юнитов, за счет которых он и выезжает в боях... а это, надо признаться обидно, особливо когда у тебя прекрасная, но не многочисленная армия тяжелых и средних юнитов, которых уполовинивают или вааще умножают на ноль толпа пехоты...

скажут: строй прослои, уводи войска и т.д. но мне нравится сам этап проведения и подготовки к бою, я хочу чувствовать, что 500-1000 крейсеров это мощная сила, которую не забросает шапками толпа...
благодарю за совет, но как это сделать?

Напиши ему в ПМ.
Приготовься подождать, он не часто туда заглядывает.

А я продублирую твоё желание в нашем закрытом форуме для инвайт-группы.

А скажем вариант тактических построений у вас там не обсуждается? Была старенькая игрушка "Центурион" - там сражения примерно как в реалтаймовых стратегиях с построениями, только вот построение выбираешь заранее и в процесс, когда бой уже начат вмешаться не можешь. По моему - для ДС было бы самое то - попозже можно и мультик для просмотра приделать, а сейчас вполне хватило бы бонусов от разных типов построений и их сочетаний - убрать проклад, да с учетом уже имеющихся сочетаний юнитов - было бы вполне. Потому как система "кто больше в онлайн", тот и король - достает. Даже если в онлайне - сидеть 2-10 часов, ставить проклад, обзванивать своих и т.д. немногие могут. А так были бы ходы - угадал чем летят и в каком составе - выиграл, просчитался - проиграл. Да и комбинации юнитов "конница-пехота-стрелки" могли бы появится. я когда больше года назад табличку НСБ увидел впервые - там было в описании юнитов довольно явно "расстояние". Уж было обрадовался - вариативность типа - макс урон в 1-2, или наоборот 5-20 раундах, ну типа от сближения зависит ожидал. Ан нет...

2 karnoza
Если есть желание поучаствовать в улучшении геймплея - напиши Райле в ПМ.

Ещё одна голова - лучше.

эффективность обсуждения растет до определенного уровня с ростом числа обсуждающих, затем начинает резко падать, когда количество болтунов становится чрезмерным. 3-е еще могут договориться, 9 - найти решение при условии создания иерархии, 100 равноправных членов не придут к единому решению НИКОГДА. Ты слишком охотно всех зовешь - сколько вас там уже? А то будем еще лет 10 обсуждать - если только в расчете, что внуки наши поиграют...

Там есть я)))))))) За 100 болтунов сойду))))

Не всех. А тех, у кого изнутри выпирает неудовлетворённость действующим геймплеем одновременно с предложением по его улучшению. И он способен понятно изложить свои мысли.

Нас там маловато будет.

А время обсуждений от разрабов зависит. На инвайт-группе они идеи обкатывают, а потом в альфа-мир отдают.
Твой пример справедлив тогда, когда эти члены обсуждают и сами принимают решение после обсуждения. Инвайт-группа только обсуждает проблемы - решают разрабы. Поэтому разнообразие проработанных мнений - это хорошо.