Есть интересный фильм про Билла Гейтса ( суть содержания как помню и понял я ):

IBM ( тогда гигант ) решила выйти на рынок персональных компьютеров, сборного типа ( нынче стандарт ) нужна была операционная система и языка программирования для всего этого добра ( дров и т. п. ) Гейтс, не глядя, подписал контракт - смотрит, а операционной системы нет и не успевают, а тут попалась совсем мелкая компания - у Неё купили; прошло несколько лет - Microsoft гигант, IBM туда-сюда, а о той парочке, что первую ОС продали на рынке ни слуху ни духу.

Как это было: Гейтс купил полностью права у мелкой компении ( обещал платить по заключению каждого нового договора - договор был только с гигантами типа IBM ), у IBM попросил меньше наличных сразу, но процент с каждой проданной копии и права на ОС - что могут продавать другим.

Выводы: Не ограничивайте свободу манёвра ( права на ОС, которую, финансами создали IBM, а физически написали неизвестные разработчики получила Microsoft ); по возможности создавайте монополии, ну и ( вроде и так понимают ) реально смотреть на вещи и не надеяться на доброту финансовых воротил.

К чему я это?
Зачем уничтожать миры РпР? У меня встречное предложение авторам этого предложения - отрежьте себе одну из рук ( не профильную ) - какая разница, она не главная и сильно не помогает и только потребляет калории-деньги.

Если нет реальной цели - то и не будет достижения реальной цели. Рынок сетевых игр будет потихоньку заполнятся и потом будет строгая конкуренция по нишам.

Есть ссылка
http://www.infox.ru/science/human/2009/ ... stvo.phtml
"
Испытуемым нравилось играть потому, что они могли решать проблемы, которые ставил перед ними сюжет игры. А также из-за ощущения свободы и независимости, которыми обладал виртуальный персонаж. И геймеры со стажем, и новички предпочли те игры, где они могли преодолевать препятствия, наблюдать эффект от своих действий и иметь возможность выбирать из нескольких стратегий поведения.

«Эти элементы, — говорит Райан, — и есть основные причины, из-за которых люди находят видеоигры настолько интересными. А конфликт или военные действия – достаточно сильный контекст, в котором удовлетворяются эти потребности. Но война остается игрой, которая имеет гораздо большее значение, чем степень жестокости». Ученые добавляют, что для многих игроков реалистично нарисованная кровь уменьшает «забавность игры», снижает интерес и желание ее купить.
"
Сильная сторона проекта - свобода тактики, выбираемой игроками ( те же копатели имеют возможность существовать - каждый, в противовес реальной жизни находит себе нишу по вкусу и взглядам );
Вообще, проект достаточно гибкий, только некоторые возможности ограничены реальными возможностями администрации.

Проект должен что-то предложить чего нет у конкурентов; у некоторых конкурентов нет графического оформления ( сейчас ), у других нет возможности переориентироваться по специализации ( только война и строительство ), другие, просто, в другой области - РПГ ( то есть там ещё меньше свободы - бегай, убивай, бегай, убивай ).
Изменения: точно, должна работать система уникальных квестов ( хоть межмировой );

to VValERA

Представьте, что Вы император ... и Вам захотелось поговорить с холопами ... но Они все глухие и немые - что бы с Ними поговорить надо изучить их язык и постараться что бы холопы имперскую богатство речи поняли и переварили. Так, вот; я не совсем понял все предложения и не понял всё богатство речи императора.

Я ЗА!

Такому брутальному парню как _KENO_ я бы соту на час бы перекрасил в розовый цвет - на время, хоть на час.
P.S. Админам - и это не нарушает баланс, а кайфу то сколько!!!!!

Можно сделать временной предложение - под день всех влюблённых или под новый год и т.п..

ну блин уморили)))) лично мне пох какого у мну цвета сота))) лучше уж тогда чтоб папы например были в какомнить боди одеты и с рюшечками и оборочками а жрицы в коже и с плетками а на ракетках с танками цветочки нарисованы а черви в глистов превращались вот будет веселуха а если еще и характеристики меняться будут у юнитов в соответствии с внешним обликом во развлекалочка начнеться

когда так много пишут очень трудно разобраться в сути