В связи с зафлужением предыдущей темы, предлагаю начать новую, но с обязательным модерированием, потому как:

1) не важно как называть баллансировку и к каким юнитам её привязывать (авиация против пехоты, ПВО против авиации, пехота против авиации и т.д. это всё названия для одной и той же модели, которой ещё нет) - обсуждаем только математическую подоплёку и изменения, которые произойдут (при изменении коэффициентов) в
а) существующих схемах
б) соотношениях весов юнитов в сферах

2) вторым пунктом обсуждаем возможность пошагового введения в уже существующую схему.

3) учитываем практическую невозможность серьезному усложнению рассчетов по бою

4) менять систему боя нужно, но безболезненно как для игроков так и для железа.

Оригинальная тема - просьба к модератору её по возможности закрыть.

ИМХО:

1) Схема с чрезмерным увеличением урона снижает возможности организации многораунда и ловли на соте, считаю более перспективной схему со значительными снижениями уязвимостей одного юнита по другому (как например для гладов и дредов, дредов и дронов, штурмов и ядозавров) - но не до нуля, хоть 0.01% должен оставаться

2) пошаговое (н чаще раза в месяц и не более чем на 10%) и заранее объявленное понижение уязвимостей малоиспользуемых юнитов к основнм ударным стекам позволить игрокам заранее подготовиться к изменениям
конкретным пример - начать с неиспользуемых юнитов типа биотанка, миномёта и пр.. и снизить пошагово их уязвимости для атак от мистов, РУ, прелок, вампов и прочих основных ударных юнитов

пункты 3 и 4 в такой схеме учтены

Итог - увеличение популярности этих стеков в боях с подвесом и зачистке сот небольших противников, пробоях

Основная идея всех преобразований, возможность существенного уменьшения потерь при битвах с заведомо большим весом противника при атаках небольшими волнами (1/10 - 1/20 по весу) с потерей прослоя и минимальными потерями в основном стеке.