Со всем уважением к Вам, члены альянсов ООН и ТС, по-моему, суть конфликта уже давно забылась в личных нападках и взаимной неприязни. От лица альянса AIM, призываю Вас прекратить военные действия и сесть за стол переговоров. На роль посредника можно выбрать одного из министров иностранных дел любого уважаемого альянса.

Собственно никакой сути конфликта и не было. Для односторонней агрессии со стороны ТС был лишь искомый повод, высосанный из пальца.

Однако у вас была возвожность решить конфликт без материальных затрат. Вы отказались. Теперь вам предоставлена возможность решить конфликт понеся материальные затраты. Вы опять же против. Где ваши встречные шаги? Кому нужнее прекращение конфликта? ТС этот конфликт не помеха - мы ворота не закрываем. Вы пошли на принцип, вам и сидеть взаперти.

Ложь.
Перед вашим ультиматумом, без всякого объявления войны вы толпой атаковали нашего Кинга, нанеся ему существенные материальные потери.
Кроме того, честь и достоинство нельзя измерять в материальных ценностях, у многих это просто не продаётся...


Мы не против решения конфликта, мы "за", но не с той позиции что нам нужнее этот мир, а значит готовы признать всё что вам будет угодно, а с позиции изначальной нашей невиновности в этой войне.

Многоуважаемый SVAtlas, а вы уверены, что ПРИЧИНОЙ агрессии ТС против ООН было высказывание Кинга? Надеюсь ваши союзники разделяют вашу уверенность...

Я как сторонний наблюдатель не буду спорить о правде в данном конфликте. Спрошу лишб об одном. У Мэя. ЗАЧЕМ мир? Зачем? Отдышаться? Начать войну с более слабым соперником нежели ТС? Кто говорил что ДС - сим сити и без войны скучна? (я, кстате, НЕ отрицаю данного высказывания)....

джек

пс: это мой ЛИЧНЫЙ вопрос

В войне невиновных не бывает - есть только те кто ее развязал, и те у кого ума не хватило ее остановить. Имхо[/quote]

я не являюсь модератором ветки форума "Представления альянсов"...
только если вашими молитвами

Ответ в уставе, я знаю что ты его читал, поэтому несколько удивлён, почему задаёшь такой вопрос... У нашего альянса есть определённые цели, мы не воюем просто для того, чтобы повоевать. Для достижения наших целей война может использоваться только как составляющая часть нашего влияния, в некоторых случаях вполне можно обойтись м дипломатическими действиями.

По Вашему мы должны были сразу капитулировать, чтобы остановить войну? Т.е. Вы сторонник той позиции, что если бы СССР не стал воевать против Германии в ВОВ, то избежал бы многих миллионов жертв и это было бы мудрым решением???

замечу что вооруженные силы СССР незадолго до войны по праву считались одной из сильнейших армий в Европе и самой большой по численности
может и хотелось бы сказать подобное про силы альянса ООН, но ведь вы понимаете что это далеко не так

если уж сравнивать то страна, сила которой против Германии примерно так же соотносится как сила ООН и ТС, просто капитулировала перед Германией, тем самым сохраняя свою нацию от уничтожения и унижения (думаю примеры таких стран не нужны, не с глупыми людьми разговариваем)

Ага. Например Польша. Или Нидерланды... Или вы про Францию?

но например Финляндия не сдалась СССР и как потом оказалось смогла противостоять столь грозному сопернику и это при том, что размеры этих стран несопостовимы

Уважаемый глава ООН, я думаю что данное сравнение не уместно, так как реальный конфликт между странами подразумевал значительные территориальные притензии и возможно геноцид многих народов, а в данной игре все оганичено ресурсами и воеными юнитами. Поэтому не надо громких и пафосных анологий.

Не делайте из себя мученика стоящего на принципах Вашего устава, если бы Вы были ему верны и последовательны в своих действиях, то сейчас воевали бы с 95% всех альянсов, хотя бы теоретически и надували бы щеки еще больше за закрытыми воротами.

По поводу Ваших условий мира.
Как сторона доминирующая в данном конфликте (другой формулировки не нашлось, так как территориальные претензии тут не работают), т.е. фактически победившая, мы считаем материальную компенсацию обоснованной (даже в Вашей анологии Германия-СССР, 60% разрушенной страны востанавливали пленный немцы).

А речи по поводу мира - это когда все остановили войну, в даном случае не уместны. Я думаю, что если бы в резульате военных действий тут можно было бы если не захвать соты то сравнивать с землей все постройки, Вы бы давно уменьшили свои амбиции.

Уважаемый kupidon, судить о победивших и побежденных принято после окончания войны. В нашем случае (я имею ввиду на Сфере) - после соответствующего заявления в форуме. До тех пор говорить о том кто победил, а кто проиграл по меньшей мере преджевременно. В ходе конфликта прошли переговоры, на которых стороны обменялись мнениями по своему видению решения проблемы и немножко попудрили друг другу мозги (как и положено на переговорах ). И ВСЕ! Вы считаете себя победившими - Бога ради! Мы не считаем войну оконченной и как следствие отвергаем любые требования компенсации.

Что же касается того, что было бы если бы... Ну, думаю, с этим и так все понятно...