Мда, назвать победой то, что от _всей_ существовавшей армии осталось 127 бридеров у меня как то язык не повернулся бы. Каин, ты где? Я не давал разрешения на публикацию этого лога:)) И не говорите мне, что поменяв одну цифирь это уже перестает быть логом.

А если настаиваете, что ЭТО;) победа - посмотрим что будет завтра в тоже время.

Это вы запостили акт нападения на члена нашего альянса?! )) Подтверждаю - нападающие понесли большие потери;))))
Ну, а что касается моего возраста, то я была склонна думать, что "пацанята" есть Вы с вашим альянсом.... Хотя дурость с годами только крепчает )))
Что же касается вопроса про лично мой возраст, то у женщин подобной темой интересоваться не прилично (это к вопросу кого как воспитывали родители) ))) И возраст тут не важен, важно то, как к тебе относятся другие люди, а ко мне, надеюсь, очень многие относятся хорошо не только из моего клана, очень много друзей из БК ))))
Что не скажешь о вас с вашим альянсом.... Чего-то я не найду тут постов других альянсов, насчет того, что "ну ладно Вам, они классные ребята и вполне адекватные" )))))

Все что не 3163 это обороняющиеся армии.

попрошу удалить лог боя Скобаря, привожу выдержку из правил :

§7) Другие правила

(1) Без согласия на то третьих лиц нельзя опубликовывать их координаты, боевые сообщения или силу армий. Это не действительно для внутренних форумов альянсов.
(2) Личные дискуссии должны быть обсуждены не через форум, а только с помощью личных сообщений через форум/игру.

Если вы этого не сделаете - поставлю предупреждение,
а также если ко мне обратится TheDark с такой просьбой.

Кать, это я нападал:)) А также отбивал атаку и нападал еще на 2 соты. И не войсками по 1-2 юнитов, как зачастую наши оппоненты;)

Каин - спасибо. Что бы не было опять криков о предвзятости модераторов и администрации - Каин мне тоже делал замечание недавно.

Уважаемый Caine у меня к вам вопрос.
Никто ведь не видит третье лицо.. Ни в логе боя, ни в в самом сообщении не указывается противник - может быть этот лог даже не существует, как и его воображаемый противник? Это предположение, конечно. Но сам прецендент отсутствия третьего лица и нарушения - интересен

А помоему третее лицо само объявилось чуть выше и недвусмысленно заявило, что не было его разрешения на опубликование этого лога.

to TheDark Сорри, что о вас в третьем лице

Он меня на две минуты опередил!

Почти согласен, только вот я подтверждаю, что это мой лог. Так можно скатиться, что заменив например "ракетная установка" на "РУ" лог перестает быть логом....

1. боевые сообщения были ? - были
2. согласия всех заинтересованных лиц в сообщении Скобаря были? - нет.


п.с. тот, кто публикует лог боя - уже мне подозрителен

Да я не в обиде, можем и на ты;))

2 TheDark
А чем Вы это можете доказать?

Модератору данного форума Дарк вполне может представить необходимые доказательства )))

Не важно, скобарь, чем может мотивировать TheDark.

вам уже и правила тут опубликовали, а вы ленитесь их прочитать.

И на чем же основаны Ваши подозрения?
"Судить других не трудно, трудней судить себя!"