Все выслушали мнение и увидели этический запас слов всеми уважаемого нашего "Стража"........Все остаются при своем....Если "высокие слои" выражаются так , то чего тогда хотят от обыных игроков????.....Одни мысли...

Киррилица, Вы оперируете терминами, значение которых, скорее всего, не понимаете.
Провокация - это побуждение к действию, подстрекательство.

Эта же тема простой опрос общественного мнения. Я, конечно понимаю, что результаты голосования многих не устраивают. Но это не повод для того, чтобы переходить к оскорблениям.

И меня очень порадовало Ваше высказывание "главы топов сели вместе и подумали", а потом решили оставить им, пигмеям, кучу свободного места в районе 400 комплексов...

Вы меня улыбаете

Но вообще-то "рестораны не резиновые....И растянуть на всех не возможно.......Можно сходить в другой ....Но это значит что вы лишаете игры всех тех , кто играет или будет играть....

Goodspeed

может не будем переходить на личности?
говорим об опросе и его смысле.
свое я высказал (и ни слова о том, кто его поставил).
провокация - побуждение к действию. данный опрос - побуждение к высказыванию общественного протеста против договора по Мельсиону путем постановки некорректного вопроса.

kirillica
kirillica, если первые два момента и чем-то похожи, то 3-й им диаметрально противоположен.
Нужно просто научиться читать...
Этот раздел форума (политика и войны) практически не посещают новички, и если бы такое голосование создать в другом разделе, то 1-й и 2-й пункты по результатам раз в сорок перекрыли 3-й ответ.

Dikyi

извините, Вы никогда не слышали о влиянии постановки ответов (и их позиционировании) в опроснике на конечный результат? именно на этом играют организаторы т.н. "заказных" исследований.

Кстати, данный опрос не соответствует разделу форума ...
Нет тут не политики, не войны, а информационная накачка спплошная.. Может новый раздел открыть: «Промывка мозгов.»

Вы уже перешли на личности назвав опрос, который создал я "дешевой провокацией".

Смысл любого опроса - выяснить общественное мнение.

Вам ненравится общественное мнение? С этим я не могу ничего поделать. Опрос не может быть побуждением, по определению.

Хочу знать почему этот опрос некорректен.

Думать о том что будут колонизировать те кто только начал играть или начнет, будут разработчики. Пока что тут пытаются довольно мирно пропустить "толпу" колонизаторов в 4-е кольцо и предотвратить не регулируемую толкучку и дележку. Я например туда полечу лишь через 2-3 недели, и мне не хочется выяснять кому еще нравится та сота куда я собираюсь, поэтому меня устраивает что "столики" распределены ... причем у всех пока что есть возможность занять свободные по предложенным правилам ... кстати альтернативных правил или предложений о колонизации я так и не увидел приемлимых.

Goodspeed

еще раз перечитайте мой самый первый пост в этом теме.

kirillica, извините, но каким образом это повлияло на Ваш голос? Или Вы проголосовали за 1-й пункт?
При полярно противоположных вариантах ответов приоритет позиционирования не влияет на эмоциональный, психологический и визуальный факторы...

Я это сделал, на что Вы намекаете, что я пропустил?

Пожалуйста, ответьте на мой вопрос: чем этот опрос некорректен?

Одного не понимаю....почему любой сделаный опрос это сразу "заказной" или "провакационный"???
Сделано наоборот для выявления отношения к этому...Почему при разделе Мелсиона не создали опрос "Как вы относитесь к разделу?"
Был сразу конкретный топ о уже разделенном кольце.........Как говорится "и кто еще"плохой парень""???

И специально для Goodspeed последний мой пост на сегодня:
(чего то я разфлудился.. )

Кол-во за договор - Альянсы подписавшие договор.
против - все остальные и нейтралы.
категорично против - OFP и OOH.

зачем опрос??? или думаете при по сотовом голосование результат будет иным?
Может, но скорее не в Вашу пользу…

Все. Встретимся в тюрьме )

Гудспид, ну че ты наивные вопросы задаешь? Некоторые тут.. Отдельные.. Хотели бы видеть следующий опрос:
Считаете ли вы что договор о колонизации справедлив?
1) Да!
2) Есть!
3) Так точно!