поправил

Бррррр..... Меня уже коробит от таких топиков... Что самое интересное из более, чем 10000 игроков флудят в таких топиках как правило одни и те же лица колицеством человек в 15... Что характерно из самых "всеми обиженных" альянсов. Я уж молчу про смысловую нагрузку данного опроса... по-моему Kirillica все уже раскрыл. Не надоело еще ? ИМХО если уж решили бороться за справедливость в сфере, то неужели нельзя делать это БЕЗ такого потока бессодержательных топиков... Или пишите их в разделе "разное" что ли...
С уважением ZaeRo.

Весьма ... ээ... странное заявление. И почему США не посчитала, что Россия и Франция объявили её войну из-за того, что некоторые её граждане явно против Буша.
А потому, что в США люди все же достаточно вменяемые, чтобы отличить объявление войны от собственных ошибок в пиаре.

Да и как я его попишу если тема закрыта?

Альтернативный опрос, составленный по тем же принципам, что и этот, находится в данное время по адресу:
http://www.destinysphere.net/ru/forum/v ... php?t=9796

Очень забавно наблюдать совершено разную реакцию гражданина модератора на 2 одинаково составленных опроса

Жержен, ты можешь беситься сколько тебе угодно, однако результаты голосования говорят сами за себя

Еще "забавнее" будет наблюдать реакцию на обсуждение его, "гражданина модератора", действий, что запрещено правилами форума. С учетом специфики форума я, будь модератором, кое кому прикрыл бы варежку . Какое счастье, что я тут не модератор

результаты голосования говорят только то, что большинство игроков понимают принципы игры в Total Wargame , и не более...
а так же и тот прискорбный факт, что не все игроки понимают все-таки , во что они играют...

Очень хороший и правильный пакт. И все другие пакты и договоры тоже очень хорошие.

Больше пактов хороших и разных! С ними веселей!

О каких результаттах может говорить Гудспид. Пусть он добавит в голоса подержки пакта, голоса тех 400-600 игроков, состоящих в альянсах его подписавших, или косвенно (без подписи) поддержавших. И тогда, возможно, он поймет, что незачем устраивать весь этот фарс и кричать о результаттах голосования.[/quote]

Здравствуй, дорогая редакция..(с)..:)
"Дырявый" документ. Должно быть стыдно за свою сообразительность выкладывать обрывки накипевших от злости(или других причин) мыслей, объединяя их в подобные пакты. Но ещё более стыдно должно быть тем, кто умудрился согласиться с данным документом.

Меня вот поражает: игра в "большую политику" довела людей до рутинного подписания любых документов, в основе которых лежат благородные цели обезопасить свои альянсы.?. Бездумно раздавая свои согласия ?

Заходит глава альянса на форум... листает... листает... О!!.. ОГО?... Вот это да, вот это пакт! Сейчас я его подпишу, я такой политик!!! Настоящий полковник(с)..!!.. .:)))

В глаза сразу бросилась очевидная несостоятельность пунктов... Пакт по сути запрещает кому бы то ни было, не подписавшему данный документ, объявлять войну участникам пакта? - в этом случае это ничто иное как военный союз...

Или же наоборот не попадает под действие вышеописанного, если официально объявит войну? - это вообще неизвестно что, при таком раскладе...



Если я мотивирую нападение словами - "Мне не нравится твой ник", то пакт отправляется полное приключений путешествие со своими требованиями?

Теперь диагноз, присядьте... (с)

Если конфликт зародился между сторонами, подписавшими пакт, договор продолжает действовать? Где пункт о разрешении данных ситуаций?

Если участник данного соглашения ввязан в войну со сторонним альянсом, должен ли он всё бросить и бежать выполнять условия пакта?

Где пункт о несоблюдении? Хотелось бы знать, как участники будут друг друга наказывать?

Где пункт указывающий на разрешение спорных ситуаций, возникающих при нарушении условий "Антитеррора" альянсом, не подписавшим пакт, но имеющим пакты о ненападении и союзные договоры с участниками обсуждаемого документа? Где распределены приоритеты действия указанных документов?

Ещё 10 ляпов написать не составляет труда, но не хочется явно указывать на глупость составителя и тех, кто ЭТО санкцианировал.
Да и вообще не хочется никого глупым называть ..:)..
Вру, хочется, но рамки приличия не позволяют..:)

Вышеописанное - только моё, частное мнение...

ув касатик и так всем ясно что ваши альянсы многочисленны
но мне кажется что нейтралов таки поболе будет а?!!
и над этим стоит подумать!

Здесь был дубль поста...:))

это сообще ние можно/нужно удалить ..:)

Во-во. О них и думаем. И стараемся всеми силами уберечь от необдуманых поступков. И они к нам (в альянсы участники коалиции) все идуть и идуть... А вот к людям попавшим под действие пакта, вряд ли приходиться расчитывать на пополнение своих рядов.

Мы не против нейтралитета, но эта игра командная и об этом стоит помнить выбирая путь нейтралитета. Мы не против малых альянсов, и со многими из них мы дружим, и рады за то, что они растут и развиваются.

Мы против того факта, что кучка игроков, решает навязать свое мнение группе игроков в разы ее превосходящей численно и в десятки раз превосходящей в экономическом и военном плане. И мы против против тех методов, которые кучка игроков выбрала для этой цели.

А пакт, он несовершенен, был собран в торопях, на скорую руку, и будет доработан, и новые альянсы подключатся к нему. Уж поверьте.

ну вы же вроде не глупый человек (судя по некоторым случаям общения с нашими мемберами:-))
ну вы посмотрите что вы пишете"МЫ против того факта,что кучка игроков,решает навязать свое мнение группе игроков....." и далее
"И мы против тех методов, которые кучка игроков выбрала для этой цели."
Вы же практически сказали то же самое что и все мы!!!!