Грусно, господа, очень грустно... Весьма показательный топик... Почему-то все, решившие тут высказаться сразу заявляют о том, что мол "атаки будем воспринимать как агрессию в отношении альянса"... Военное воздействие рассматривается как крайняя мера, "последний довод"! Почему никто (ну или почти никто) не обратил внимания, на то что вначале будут проводиться переговоры? Или вы хотите сказать, что разговаривать с вами бессмысленно?

Идея помогать всем начинающим конечно неплоха, но на мой взгляд немного не продуманна.... а именно:
Помогать всем нейтралом бесмысленно.... Надо установить хотя бы некие параметры, после которых нейтралы вырастают из новичков и могут наконец-то определиться - продолжать тернистый путь одиночек или втупить в определённый альянс...
Далее, разводить политические баталии из-за одной атаки - повод для затяжной войны.... Можно для начала договориться о временном ненападении на данного персонажа... И никаких речей о возвращении ресурсов, увы... А под защиту можно брать тех новичков, которых постоянно атакуют - именно постоянно, и то на какое-то время... при этом надо будет давать хотя бы временный статус рекрута альянса... давая знать всем, что он под защитой...
Иначе получается на самом деле, что хочу, то ворочу ...

ТОО:СТАС

Не сколько, не логичное выражение "полицейскыая структура" ,
полицейская структура возможна лиш при наличии закона, или лучьше сказать ЗАКОНА..

[quote="LionII"]
Без обид. А Вы не боитесь, давая по рукам средним и малым альнсам, и таким образом навсегда отбив у них охоту атаковать нейтралов, дать зеленый цвет крупынм альнсам?
[quote]

Почему только по "малым и средним"?
Заявки будут приниматься вне зависимости от величины альянса, в котором состоит игрок-агресор.
Что касается крупных альянсов, то против нашего альянса УЖЕ объявлена война т.называемой "Коалицией", в которую входят большинство топовых альянсов. Причины объявления войны - как раз борьба против альянсов, защищающих интересы «нейтралов» и молодых альянсов.

Для нашего альянса наиболее приоритетной задачей является достижение цели, провозглашенной в нашем Уставе. Поэтому в первую очередь имеющиеся наши силы будут брошены на исполнение заявкок по программе, на все остальные цели, в том числе на войны с вражескими альянсами - во вторую очередь.

Что касается многочисленных вопросов наших оппонентов, о выполнимости заявок нашим альянсом, то учитывая, что заявки будут подавать молодые нейтралы, то не думаю, что их ущерб в результате атаки агрессора будет уж очень большим. Предполагаю, что в многочисленных случаях, для погашения одной заявки, будет достаточно армии, созданной на одной развитой соте за 1 сутки. А учитывая, что наш альянс состоит не из одного игрока и армии могут строиться за закрытыми воротами ни один день, то думаю с выполнением заявок проблем не будет, даже при многочисленных заявках.

Ещё раз замечу, что перед силовыми операциями будут предприняты дипломатические переговоры. Силовая акция - крайний случай.

ТОО: Andy77

Интересные рассуждения.

Вы предлагаете "крышевать"? По крайней мере, всё что вы тут написали, соответствует этому термину.
Это абсолютно далёкая нашему альянсу идея...

Как и многие другие, вы заблуждаетесь, говоря, что наша цель - взять под защиту всех нейтралов.
Перечитайте нашу программу ещё разок.
Никого ни под какую защиту мы не берём, мы не "крыша", кроме того, мы реально оцениваем свои силы, ведь взять под защиту - это значит гарантировать игроку, что на него нападать больше не будут.
У нас другая, посильная нашему альянсу, цель, а имеено, мы хотим, покончить с безнаказанностью грабежей.

Я бы даже сказал, что это предложение...

ТОО: Andy77

Интересно то что ты предлагаеш нам это, не разабравшись кто мы есть.

Ну крышевать - конечно грубовато сказано, хотя по большому счёту уходя в альянс... мы уходим под крышу
А с грабежами вы никогда в жизни не покончите....и всех наказать не сможете... в каждом альянсе свои законы... и изменить вы их не в силах, если не зашлёте туда казачка
Если вы хотите покончить на самом деле с грабежами, то только взять новичка под своё крыло на время, пока он не подрастёт... и это не крышевание... а факт...

Смысл такой - те альянсы которые уже ведут с вами войну ничего не теряют грабя нейтралов. Тем же которые еще не ведут с вами войну придется начать как-только вы станете нападать на их мемберов. Интересная позиция.

Программа направлена не против альянсов, а против отдельных игроков, усердно наживающихся на нейтралах.
Не спорю, альянсы в целом, воюющие сейчас с нами ничего не потеряют при выполнении нашей программы, но вот отдельные представители-агрессоры этих альянсов, против которых будут даны заявки, рискуют особенно быстро потерять свои ресурсы/армию, нежели их порядочные соальянсники...

ТОО: Slawa

Нравиться нападать на слабых нейтралов?

Логично

Я ж говорю то же самое.. может чуть другими словами...
Малые альянсы, Вы действительно убедите не нападать политическими методами, а с крупными Вы и так уже ведете боевые действия, только список их расширите. И получится, что пока малые альянсы будут тратить ресурсы в войне с друг другом, крупные будут их собирать с нейтралов. Если ведь по честному, те потери, который Вы нанесете им, навряд ли сопоставимы с суммой ресурсов, которые собирается с нейтралов.

Я попытаюсь дать правильный (с моей точки зрения естественно) совет нейтралам: Если с Вас нечего взять, то никто и не придет. Поэтому, трате ресурсы и естественно, стройте средние хранилища. А если вы находитесь в инете набегами, лучше искать альянс.

Замкнутый круг
Установите чёткие правила или понятия помощи от безнаказанных набегов, и многое устаканится