Вчера закончил читать сабж, получил море удовольствия и сразу же возникло желание обсудить эту книгу с теми, кто ее тоже читал.....

Кстати возникли аллюзии с некоторыми главами из «Алтын-толобас», Б. Акунина (кто читал и то и другое меня поймет).

Много спорного, вымышленного и противоречивого.....Тут прямо как в "Последнем искушении Христа" вымысел, но если вдуматься, а ведь может быть и на самом деле так и произошло?

В общем....присоединяйтесь....подискутируем....

ЗЫ. Началал читать "Ангелы и Демоны" того же Брауна..пока интересно...
ЗЗЫ. Кстати....узнал о том, что "ассасин" произошло от слова "гашишин", что в буквальном переводе означает «приверженный гашишу».
ЗЗЗЫ. Прошу дальнейшую дискуссию не строить вокруг только упомянутого в ЗЗЫ.

Тоже совсем недавно закончил. Очень понравилась книга, и если это все не грубая подтасовка фактов, то есть куча мыслей которые довольно ощутимо меняют угол мировозоения. Но читая, нельзя забывать, что писал журналист. Да и некоторые мелкие казусы и несовпадения наводят на мысль - доверяй, но проверяй.
Но книга действительно стоящая. Вердикт: читать абязательна!

Ха. Мелкие подтасовки и мелкие казусы конечно есть, но когда прочитал этот опус - понял, что Браун еще ангел...

Но мировозрение меняет и заставляет задумать и переосмыслить историю Браун, конечно кардинально.

Ну мальчики, вы даете!
Я когда ее прочла, я была в таком шоке! Не могла понять - я сошла сума или мир вокруг меня.
Про стиль написания говорить не буду, в оригинале не читала, а все остальное, повергло меня в очень странное состояние...
Начну по порядку:
1. логика в поведении героев отсутствует напрочь
2. многие линии повисли в воздухе так и не будучи дописаными
3. вся идея взята у (по-моему испанской) ученой, которая доказывает, что Мария Магдалина была женой ИХ, только отталкиваясь от рисунка Леонардо да Винчи "Тайная Вече", причем теория была признаной антинаучной...
4. сюжет - примитив, да такой что нет слов: всю книгу два главных героя бегут куда то, по пути решая бредовые загадки
Про загадки - отдельный разгвор. Оба будучи профессионалами в символике и шифрах они три дня не могут прочесть записку с права на лево!!! При том, что даже мало мальски образованный человек знает, что Да Винчи любил баловаться тем, что писал письма с права на лево...

Короче мальчики, я в шоке, что кому то понравилось!

Зря ты так категорично. Это если говорить в общем, а если в частности и по порядку:

1. Логики в поведении героев не меньше чем во всех произведениях этого жанра (того же Индиану Джонс и т.д. вспомни). Есть цель и задача: найти Грааль, докопаться до происхождения и оправдания оклеветанной церковниками боевой подруги и соратницы ИХ. Есть средство: решить загадки и головоломки, для достижения конечной цели. Есть финал: найдено место хранения Грааля, но в итоге у героя пропала охота обнародовать правду. Есть загадка: В определенной мере изложенные исторические факты, видоизмененные для лучшего литературного восприятия.
Мне кажется, что для читабельного романа минимальный набор присутствует.
2. Черный квадрат, Малевича тоже какой-то недорисованный (или повисший в воздухе и непонятный), но тем не менее каждый в нем видит, что-то интригующее для себя, так и тут.
3. Хм. Почему тогда не вспомнить об антинаучном написании Библии, которая была склеена из выборочных Евангелий, а остальные были преданы забвению как неугодные католической церкви?
Правда всегда где-то посередине.
4. Сюжет достаточно лихо закручен для подобного произведения, это же не Джеймс Бонд, тут вся соль в переосмыслении прописных истины и не обязательно при этом палить во все стороны, а смелых и нестандартных интерпритаций исторических фактов имхо предостаточно.

А ты попробуй убегая от преследователей в режиме нон-стоп сходу вспомнить как любил писать да Винчи (про Дали кстати в книге не слова).

Читал, понравилось... Осилил за 2 дня...
Сейчас супруга читает... Спать ложица в 2 ночи...
Говорит нравица... Я ей всегда подкидываю чтиво/фильмы свои любимые и смотрю так сказать на реакцию... Как правило совпадаем во мнении о произведении...

у меня шок, что у тебя шок

Подозреваю, что перевод действительно не особо удачный, т.к. делался в кратчпйшие сроки. На сотом использовании словосочетании "женское начало", глаз начинает уставать. Но в целом смысл не потерялся и довольно сложная игра слов в загадках сохранена. Вот.

Зачем привела пример, самого банального шрифта, забыв про замысловатые, уходящих в глубину веков загадок? Мне они бредовыми почему-то не показались, наоборот так сказать заинтриговали для дальнейшего копания в том направлении.

Тоже не понял каким боком вылез Сальвадор Дали. И картину (рисунком не поворачивается язык назвать) "Тайная вечеря" нарисовал не Дали, а Да Винчи, это я думаю точно каждый мало мальски образованный человек знает.

Еще раз повторюсь книга написана обыкновенным, верней достаточно талантливым журналистом, а не ученым! Поэтому вполне естественно, что главная идея позаимствована, а не выдумана им самим. Но хочу заметить с материалом он ознакомился хорошо и разносторонне, не зацикливаясь на одной теме. Очень понравились глава в банке.

Впрочем, даже не это главное и важное, хотя согласитесь, что возможность проследить прямых потомков ИХ в наши времена, мягко коворя кружит голову. Главное, как мне кажется, это описание католической церкви в настоящем мире. Это финансово-политическое учреждение с авторитетами во главе, жесткой иерархией, вобщем организация живущая по понятиям, с постоянно разширяющимися зонами влияния, спекулирующая на вере и фанатизме. Притом довольно грязными методами. Жестко? Согласен. А вот такая мысль посещает после прочтения!

Короче, я рад, что ты в шоке, ибо если не равнодушной осталась, значит уже стоило потратить время.

Гы... Это мне понравилось!
И вообще, не цепляйся к словам, ну перепутала, с кем не бывает. Уже исправила!

2 shlaf
Ну, может я действительно очень критичная, но это объяснимо. Когда после всех рецензий берешь книгу, а там оказывается сочинение шестиклассника, то волей не волей, звереешь. И вообще, я согласна, что испорчена хорошей литературой. Но ты сам сказал про «минимальный набор», а я максималистка!
И не оправдаете вы Брауна тем, что он хотел донести до людей новые истины! Ни какие это не истины. Сколько ученых из кожи вон лезут, что бы написать диссертации и труды, и идут для этого на всё, в том числе и придумывание, подтасовку и фальсификацию. А Браун просто взял за основу, такую работу. Вот и все!
Если на то пошло, то тогда давайте восхвалять Головачева, который описывает новое виденье истории России, взятое у Фоменко, чем он хуже, все очень даже патриотично!

А про Библию ты судишь опять по тому же Брауну? Ну, ты даешь! Люди тысячелетиями ее изучают, а Браун пришел и все объяснил!

З.Ы. А в Малевиче ни кто, ни чего не видит, кроме искусствоведов. Последние утверждают, что Малевич был родоначальником примитивизма и символизма, и что, яко бы только благодаря ему мы наблюдаем сейчас логотипы известных компаний. На мой взгляд, то же странная мысль, как будто до Малевича символов не существовало, тот же пентакль, например…

Уф! Накатала то!

Åñòü òàêîé ñòèëü äåòåêòèâà - êîãäà òåáå äàþò òî æå, ÷òî è ãëàâíûì ãåðîÿì, è ïðåäëàãþò, îáëàäàÿ òåì æå íàáîðîì ôàêòîì. óãàäàòü, êòî óáèë áàáóøêó.

Åñòü äðóãîé ñòèëü - êîãäà ãåðîè íà õîäó, ïåðåñòðåëÿâ âñåõ õîðîøèõ è ïëîõèõ, âçîðâàâ äâà ïàðîõîäà è òðè çàâîäà íàêîíåö òî ëîâÿò ãëàâíîãî çëîäåÿ.

Åñòü òðåòèé ñòèëü... íó â îáùåì êòî ÷èòàë Àêóíèíà, êîòîðûé ñâîèìè ñêàçêàìè ïðî Ôàíäîðèíà ïîêàçàë èìåííî ñïåêòð äåòåêòèâîâ íà íàèáîëåå òèïè÷íûõ ïðèìåðàõ, òîò ïîéìåò.

Òàê âîò, åñëè ñâàëèòü âñå âêóñíûå âåùè â îäíó êó÷ó, äà åùå ïðèïðàâèòü ñâåðõó êâàçèèñòîðèåé àêà áåçäîêàçàòåëüíûå ïðåäïîëîæåíèÿ è âûäóìêè - ïîëó÷èòñÿ èìõî ôèãíÿ.

Если на то пошло, то церковники тысячелетиями тоже не сидели даром, и давай не будем забывать времена, когда они особенно активно занимались промыванием мозгов и вдалбливали людям в голову именно свое видение и свои взгляды. А изучать Библию и исторические факты, в ней описанные под другим углом зрения начали всего несколько столетий назад, причем особо активно и независимо от вбитых в голову доктрин не более двух столетий.
Заметь, точку зрения Фоменко и иже с ними я тоже назвал перегибом, но вот тебе 2 цитаты из Брауна, которые даже ты не сможешь опровергнуть так как они содержат в себе прописные истины:
1.
2.

хм.. сочинение шестиклассника гришь.. и вправду максималистка. Сложно с Вами спорить ибо не слышите аппонента зачастую. Мне книга таковой не показалась, много че нового узнал (про тот же пентакл, ты знала истиный смысл знака? Я нет. Сказывается тлетворное влияние голливуда )
ИМХО Браун и не пытался Библию объяснить! А вот востановить цепочку написания, затерявшуюся в Тёмные века попытка была и довольно интерестная (на правах рекламы: ищу литературу про тамплиеров).
Браун не мессия, чтобы нести новые истины. Во всяком случае, я так книгу не воспринял. С помощью довольно интерестных фактов (главный вопрос насколько достоверные) приоткрывает крышку, а уже все заинтересовавшиеся лезут копаться дальше. Тык сказать пинок для размышлений.

ЗЫ:

Какой? Не подскажешь парочку? Как раз ищу чеб заточить. Ато одни л"юбительские сочинения" попадаются..

После прочтения Брауна тоже заинтересовался

Вот несколько сЦылок:
ТАЙНА РЫЦАРЕЙ ХРАМА
Пять историй ордена тамплиеров
Ну и классика жанра, литературное изображение так сказать:
Морис ДРЮОН. ПРОКЛЯТЫЕ КОРОЛИ.

2 shlaf:
К первой цитате:
Прости, а что это за религии связанные с покланеним женскому началу. Было несколько культов, так они там вроде фаллосу покланялись, а вот что бы женскому половому органу, чего то я о таких не слышала!

А вторая цитата абсолютно не является доказательством того, что Библия дошла до нас в искаженном варианте.

2 Фанарь:
Слышу я Вас, просто не согласна, практически не в чем! А про пентакль я слышала и читала много, но такое первый раз, что опять же не значит, что это правда!
Тебе в каком жанре? Если детектив, то тот же Акунин, вот у кого действительно можно много нового почерпнуть, хотя герои слабовато прописаны, зато сюжет всегда круто закручен.

Хм. Имхо между женским началом и поклонением женскому половому органу, столь же большая разница как между патриархатом и поклонением фаллосу.

Вторая цитата лишь доказывает, что Библию писали победители, которым свойственно переписывать историю под свои убеждения и взгляды, а также ретушировать неугодные для них аспекты.

Тем не менее!
А в чем выражается покланение женскому началу... Назови хоть одну религию!