Следовательно, создание сената имеет еще одну цель, о которой трудно говорить в силу ее неопределенности. Пусть сам сенат решит, чем он может помочь Фениксу. Если сенат только для общения с администрацией - тогда он не нужен.

т.е. создаем сенат, сами не зная, зачем? Ммдэ ... ну создавайте, создавайте ..

Но ведь там соберется много людей, ведь у каждого есть мысли, как улучшить игру на Фениксе. А у тебя разьве нет? Эти идеи негде высказать, и легко нарваться на насмешки. Из Сената может получиться нечто полезное. Напрасно вы его игнорируете. ИМХО

Идей о том, как улучшить игру, высказаны сотни, если не тысячи. Загляни в "предложения и критику". Вопрос в реализации, а не в идеях.

Можете придумать что-нибудь для себя интересное и обсудить это а мы реализуем, да мало ли что можно придумть чтобы развлечь себя

По принципу "сам себе ГеймМастер"? Ну так если у кого-то есть желание этим заниматься, то это к Аварре ...

Ещё раз для военных. Если в Предложениях и Критике чья-то тема затерялась среди многих других, то предложение Сената дойдёт точно. Если предложение в ПиК от одного или нескольких игроков, то предложение Сената - предложение нескольких тысяч игроков, а значит с этим надо считаться. Теперь понятно?

теперь понятно ... но, все равно, не интересно

Вот, Сенат мог бы быть арбитром в конфликтах, например, так:

Критерии четкие, и все можно делать быстро и без волокиты.

Что вы об этом думаете?

Думаю, что LC не обратится в Сенат - мы не признаем авторитета вспомогательного органа TC (а при данных условиях, Сенат будет выносить те решения, какие будут удобны TC, как мы считаем). Но если, несмотря на это, Сенат нас к чему-то обяжет, мы оставляем за собой право неподчиниться его (Сената) решению.

Немного несвоевременное заявление, это же просто предложение. И при чем здесь ТС? А как стоило бы сделать, чтобы вы согласились? Только Сенат должен быть вне политики...

PS: Как тебе удается так часто менять аватарки, заинтриговал, это какой-то скрипт?

Непонятно как будут выбираться сенаторы:

Вариант А(по количеству голосов) -- а зачем? топ-альянсы с большим количеством мемберов и так могут на данный момент решить свои вопросы и без сената.

Вариант Б(по альянсовому рейтингу) -- многие уже понимают, что рейтинг альянса - это не показатель

Вариант В(один альянс - один сенатор) -- бред полный

Вариант С(1 сенатор на 100к среднего рейтинга в альянсе) -- более менее приемлимый вариант, есть к чему стремится, но топ-альянсы не согласятся

Вариант Д(сенаторов назначает администрация) -- все против

все вариаты кроме А и Д , не отражают интересы нейтралов

Вопрос: так нафига нам сенат? Може если всем скучно, пусть кто-нибудь объявит себя царём? сразу появятся повстанцы, борящиеся против злого диктатора-самодура)))) или кому еще скучно идите на службу к Ландрону или еще к какому-нибудь фсесферному злу в общем много вариатов

Anchar_2004: Именно так. Полностью согласен.

при том, что в Сенате, во всех нынешних вариантах,они будут задавать такой тон, какой удобен им. Почему - я писал выше. Я также уже писал. Пока я вообще не вижу вариантов, при которых Сенат нас бы заинтересовал. Или он будет бесполезен, или небеспристрастен.
Не получится, никак. Почему - писал выше Варркан.
хе-хе 500 пап за установку+50 пап в месяц - и у тебя будет такая же аватарка (вернее, аватарки). Первый месяц - бесплатно

Наскоко я помню на Орионе была хитрая система - там были кандидаты от альянсов , типа я человек на каждые 50 в але (образно) и независимые кандидаты .... они вроде должны были собрать подписи в свою пользу ....Там еще была предвыборная компания ....
А насчет нейтралов , так там довалось скоко- то мест в сенат нейтралам ....

Этот бред можно уличить. Давая не каждому альянсу одно место в сенате,
а только 25 первым в рейтинге.
А остальные места давать, за какие ни будь заслуги, или собирать подписи в свою пользу (это только для нейтралов, тот, кто в альянсе принимать участие не может.)
В таком понимание вопроса я за.

А чтоб одному альянсу давать по 20-30 мест (Я говорю о PR, если кто-то не догадался)
Я ПРОТИВ