Мы четко сказали - вопрос о перемирии будем решать только сегодня.
Да и наши вылеты - ответ на Ваш.

Итак, внимательно смотрим:

1.

2.

Ложь?
Или будем придумывать сказки о том, как вы разминулись в 10 секунд? И что Sybex принял решение о перемирии, не согласовав это с альянсом?

Я прошу прощения, Сайбекс сейчас не играет и не совсем в курсе последних политических и военных мероприятий в альянсе, прошу простить, и считать за истину мой топик в котором сказано что мы согласны на перемирие с 12 утра по Москве 8 Июня
А также принимая во внимание ваш топик по поводу того что вопрос о перемирии переносится на завтра (8 Июня)

И кроме всего прочего пока все не подпишут перемирие одностороние перемирие - подобно подписи о том что "в моей смерти никого не винить".

К сожалению то что я отписывал топ не говорит о том что я был сфере....и Варкан - Вы педант, что уже противно становиться.....Вас ни кто не обвиняет, чтоб так оправдываться.

Одну секундочку.
Если он не играет и не в курсе мероприятий - почему же он однозначно заявил о перемирии?
И почему это совпало с тем, что на наши соты (не на ваши, а на наши) в этот момент летели войска AWL?

Не было ли (это не обвинение, это только вопрос) попыткой нанести удар и не ждать ответного, уйдя в перемирие?

Специально для всех - чуть чуть поясню ситуацию.
В 20-18 Сайбекс однозначно и четко заявляет о перемирии. При этом ставя врагов в положение - если враги его не принимают - то они, кхм, нехорошие люди и мешают Фениксу.
В этот же момент на одного из топов Червяков летит боец АВЛ Санчоус. Он пишет на форуме о том, что его НЕ БЫЛО в этот момент за компьютером, но в то же время в соседней теме именно в это же время он отписал пост. Наводит на мысли, разве не так?

А теперь небольшая добавочка. Через несколько часов после атаки Санчоусом нашего бойца Ледлорда на ЛедЛорда прилетела альянсовая армия альянса BB. Тоже врага ТС.

Теперь радостно идем в другие темы, и внимательно читаем заявления о том, что АВЛ сотрудничает с другими альянсами, пытающимся воевать против ТС.

Думаем, так ли случайна атака альянсовой армией BB нашего бойца ЛедЛорда (которого как раз и атаковал, повторюсь, боец AWL Санчоус)?

А теперь еще раз читаем не предложение, а заявление альянса AWL о перемирии.
Представляем такой вариант: альянсовая армия BB нулит ЛедЛорда (на самом деле ЛедЛорд занулил 2/3 ее ), после чего, само собой, Червяки+ТС мстят за атаку.
Но в это время уже идет объявленное AWL перемирие.

В каком свете перед Фениксом выглядел бы ТС?

С уважением, Варркан, Консул Синдиката/Червяков.

Варкан у Вас богатая фантазия....и ещё иногда лучше жевать чем ....3/14.... но в Вашем случае "чем бы дитя не тешалось, лишь бы не до мозолей и не на форуме..." На том не хочу больше и не буду отвечать на Ваше словоблудие...думайте что хотите и пишите что хотите....мне Вы больше как оппонент не интересны.

А можно узнать - в чем моя фантазия?
Вы отрицаете факт атаки ночью альянсовой армией ЛедЛорда?
Вы отрицаете факт того, что Вы были в сети в момент заявления о перемирия?
Вы отрицаете факт того, что вы не отозвали войска?
Вы отрицаете факт того, что вы воюете кооперативно с союзниками?

Или в чем моя фантазия? Можно конкретно "пальчиком показать"?

Уважаемый, Вы приняли перемирие? Чего Вы раскричались-то? Вы до настоящего момента с AWL в состоянии войны, которую сами-же и объявили...

Принимайте перемирие и тогда ваши претензии будут обоснованны.

если ЛедЛорд занулил 2/3 альянсовой армии ВВ (после чего рейт держателся этой самой альянсовой упал на 1кк, даже чуть меньше), то выходит что вся альянсовая армия ВВ составляла 1.5кк рейта, т.е. всего около 6к патров? не слишком ли вы принижаете возможности ВВ?..
по-моему как раз вот она, фантазия %)

Стоп-стоп.
Повторяю - не было предложено перемирие. Оно было заявлено.
Разницу чуете?

Повторяю - AWL заявило об однозначном перемирии, в это же время их армии летели на Червяков. Очень красивый поступок, не так ли?

То Сэйдо - привет Ты ж не ньюб, должен знать, что есть два вида аловых армий:
1. Мобильная, собираемая со всего ала разом (для того весь ал держит юнитов одного типа, и в момент сдает юнитов разом). Этот способ используется альянсами, которые мало-мальски опытные.
2. Собираемая по частям - когда каждый в альянсе делает взносы по частям в аловую. Эта аловая меньше, чем вариант 1. Но менее напрягает ал, меньше риска для участников ала. Этот вариант проще для не очень профессиональных альянсов. К коим, ИМХО, и относится ВВ.
Как мне кажется, 450к анимистов + 6к бридеров (пользуемых в качестве 7-го элемента щита, вдобавок к чемоданам - что, несомненно, говорит о высоком умении альянса ВВ воевать:-) ) - вполне подходящая армия для алармии, собираемой по частям.

AWL объявило перемирие. Те, кто его поддержал - находятся в состоянии мира. Вы его не поддержали, следовательно военные действия с вами до сих пор открыты. По-мойму все предельно ясно и логично, как Вы считаете?

ну "ньюб" понятие относительное, а о размерах альянсовой ВВ я всё-таки сужу не по их умению воевать, о котором я естественно знаю мловато (хотя теперь побольше %))) , а по рейтингу, который она даёт (это более практично всё-таки %)) ), ну погрешность конечно не 0%, но явно меньше чем 50%

ну а чтоб не флудить особо %)) скажу по теме ИМХО:
если в перемирии действительно заинтересованы обе стороны, то по-моему и было бы правильнее все нападения рассматривать в первую очередь с дипломатической точки зрения - сначала поговорить, мол "ты чо?! - да ничо! - чо ничо-то?! - да ничо и всё! - ну и всё!!", а потом уже "лететь мстить"...
много можно рассуждать о том кто чего заявил, кто на что согласился или не согласился, но повторюсь главное - заинтересованность... Если ТС не нужно перемирие, то тут и обсуждать собственно нечего.

Выделение курсивом цитаты из моего поста. Мой предыдущий пост с описанием ситуации.

Да, по-моему тоже, все предельно ясно и логично.

To Seido - мы в нем заинтересованы. Потому мы и пошли на переговоры.
Но нас не радует ситуация - когда наши войска не летят на противника, противник заявляет о перемирии, и в этот же момент его войска летят на нас. + После этого вылетают аловые армии для нуления наших топов.

Еще раз прошу всех перечитать полностью внимательно мой пост об обрисовании ситуации. В какой сложной ситуации могли бы оказаться мы.

Кому же верить все же - Вам или Сайбексу?

Обоим. Сайбекс действительно просил перемирия, вы его не приняли, еще раз повторюсь. Так в чем противоречие?

Уважаемые оппоненты, позвольте спросить - зачем мы ты препираемся? Не хотите заключать перемирие - дело ваше, зачем искать повод? Хотите заколючать - заключайте, и никто летать не будет. Так можно до бесконечности цитировать друг-друга, доказывая свою правоту.