Неймется мне Угробить все хочу (так многие могут подумать)
Но все же.
Еще раз выношу на голосование в Орионе. Я считаю, что нужен лимит количества мемберов в альянсе(не более 25-30 человек).
.
Я понимаю, что очень жаль расставаться со старыми друзьями, оставлять без защиты своих соальянсников, да и вообще, даже мало играющему, покидать свой родной альянс. А о том, что как тяжел, может быть выбор кого оставлять, а кого нет, даже говорить не хочется. Но что значат эти трудности перед тем, что можно оживить свой мир и эту игру?
Плюсы:
1) Любой альянс может достигнуть, даже новенький, нужного количества мемберов.
2) В составе альянса не участвуют малоактивные и "мертвые" игроки - естественный отбор будет за этим следить.
3) Сборные альянса не будут такими катастрофически громадными (исключения конечно будут, но временные)
4) Новые политические формации.
5) Массовость (много альянсов в союзе) военного блока не позволит быть ему стабильным.
6) Улучшается управляемость внутри альянса. Вспомните маленький альянс ООН, успешно воевавший с целым блоком. Он до сих пор жив!
7) За счет "раздробления" мегаальянсов у нас появятся новые лидеры и замечательные личности, которые были затерты среди толпы своих альянсов.
8.) Увеличение военных действий. Не нужно будет бояться крупного альянса. Будут не крупные, с массой раскачанных мультов, а сильные, опытные и активные альянсы.
9) Мертвяки, ботоводы, мультоводы - на виду.
10) Следствие минусов, которые опишу ниже – новые артефакты. Отсюда увеличение интереса к археологии и торговли.

Минусы:
1) Падает альянсовая добыча за счет артов. (плюс - появятся новые мощные арты)
2) Сердце в ведре крови из-за того, что придется кому-то покидать альянс.
3) Мега альянсы могут разбиться на Альянс1, Альянс2, Альянс3, но это временно, так как даже академии, как правило, отделяются от своих маток-альянсов. Дружба есть, но альянсы уже другие.

Больше минусов пока не вижу. Подскажите.
Ребята, я действительно хочу добра. Но не знаю - добро ли это

ну ты мое мнение знаешь минусы говоришь, я попробую изобразить......

ИМХО, надо попробовать...
пусть покажут свои истинные обличья мелаальянсы, кто там из ху

Всегда был за. Тока 25-30 человек ИМХО маловато. 40-50 нада...

Посему "Одобряю, но нужно доработать"
Сыпасиба! Не тока жив - но уже собственно и совсем даже не маленький...

Фигу!
Не даже фигу 2 раза! Причины?
А вот от мертвяков избавлятся надо а не ограничения вводить. Ничего это не даст.

Ajshma

Ты представитель Торнадо в администрации????

нет....?

А почему тогда лобируешь их интересы?

То есть то что я написал Всего этого не будет? Почему?
Давай конструктивно. Если есть, конечно, чем возразить. Лозунги "Все сфолочи", не подкрепленные фактами, не принимаются

а что только Торнадо являются проводниками подобной идеи или как?

Ajshma

Есть альянсы которые уже заранее приспособились к такой ситуации...

И описаные тобой новые правила, это не столько улучшение игры, а просто передел сфер влияния ...

Хотя, может это то как раз и нужно....
Вообще я поменял свое мнение..... я теперь ЗА, стоило только подумать.... любое действие лучше бездействия...

Стради, Уже не суть важно и это не относится к данной теме ....

Если честно - понравилось.
но отказываться от альянсового бонуса будет очень тяжело - это самый большой минус, от друзей вряд ли отказаться придется. Никому никто не мешает создать другой альянс с открытыми пасами для всех членов материнского. Просто придем к формированию нескольких групп. на примере родных Котов, скорее всего появится альянса 3 - боевая группа, добытчики и заводы. Формально разные алы на деле будет одно целое, просто часть людей будет выполнять функции посредников между ними. вот и все. Тоесть то, что раньше было крупным алом станет теперь просто союзом пары-тройки его дочерних.
2 вариант

Давай тады по пунктам: Несомненно достижение Это несомненный и весомый полюс. Который можно достичь и другим путем. Кстати степень активности игроков оч размытое понятие. Есть у меня доча, на форуме только в перекличках, изредка замечаю на ал ауке, при всем при том, все законы семь соблюдает да еще на немецкой сфере рубится... Да точно! Как ты думаешь, не смогут нескольько родственных альянсов скинутся для решения проблем? Смогут. Все равно останутся люди которые СМОГУТ собрать огр армию и которые НЕ СМОГУТ, в силу многих причин. МАЛОВЕРОЯТНО. Сейчас происходят смены течений, вообщем нормальный эволюционный процесс. Так что именно, предлагаемая тобой реформа не сможет оказать существенного влияния. Прикольно. Даже знаю откуда ветер дует Это то да. А может мы легких путей не ищем А давай серьезней подойдем к этому вопросу! Хором идем читать туже Гоголевскую "Шинель" и рассуждать о проблемах маленького человека. Повторю то, что сказал в соседнем топе:
Не бывает одинаково инициативных людей, бывают только одинаково пассивные. Я так понимаю здесь ключевое слово "мультов" все остальное... носит сурово вероятностный характер. Ой не знаю не знаю. Слыхал про одного мультовода 10 акков ведет очень активно. А то что на форуме их нет. Так наш форум и НЕ РАССЧИТАН на то, что все активные на него ломанутся Угу. В яблочко! Экстенсивный метод развития самый надежный не правда ли?
Мне тоже НеверВинтер меньше Дьяболо нравится потому, что в Дьяболо шмоток и оружия (разнообразия) больше.
Вот собсно. Так сказать первое (поверхностное) приблежение.
Кстати, ежели администрация решится на это то я так понимаю программно введено будет. Оч мне интересно КАК это реализуется. Про маразмы данной ситуации могу рассказать ежли интересно.

мало... смысл альянсовиков почти теряется
пора уже уходить от понятий военных блоков разделение мира на черное и белое - не интересно
простите, здесь я просто ржу, давно воевали-то?
мда? а можно тезис развернутее расписать?
тоесть сбиваем изначальный баланс артов?


Минусы:
отстутсвие свободы выбора... идти в большой альянс или в маленький, ибо все будут средненькие...

Моё мнение такое: альянсы сами должны решать какое количество и качество мемберов оптимально для них.
зы. а при чем тут инициатива Торнадо та??%)))

Категорически ПРОТИВ.

Господа, если подобное ограничение будет прописано программно - это будет изменение "физической картины мира" на котрое Создатели ИМЕЮТ ПРАВО, и пусть игроки поноют и поматерятся всласть, как это было при падении производительности источников или при лишении воранеров и псолао городов и деревень - но это будет безповоротно и понятно.

Если же это будет еще один "надигровой закон" - мы получим в кучу к правилам антиспама или антиситтинга еще одно искуственное ограничение свободной воли игроков. Их и так слишком много для игры.

То есть меня не особо волнуют сейчас даже плюсы и минусы - меня тревожит попытка поставить рамки там - где сама игра рамок не имеет.