Я лично отношусь отрицательно, в отличие от траты энергии на полеты.

Проголосовал, положительно!

идея не темная... Хотя по идее логичная... бридер ведь должен кушать... Но все таки нет! У воранеров ракетная установка не должна есть (к примеру...) Нет ОТРИЦАТЕЛЬНО однозначно... Кстати по добыче хавки Лиенсу впереди... Так что эта идея изначально неравноправная... Да и вообще... ни в одной игре армия не требует ни жратвы, ни места для житья... ФАКТ!

Я положительно проголосовал. понимаю. что кто играет давно тому это просто напросто не выгодно, теперь даже сто тысячные армии просто напросто не реально будет держать. А то что ракетница не ест, так она же потребляет все одно топливо, а человек который обслуживает тот же танк? одно на лицо, без этого введения так всё и останется по прежнему и будет рулить масса а не тактика.

Положительно, но при условии разумного потребления еды.
А то ее сейчас много, а потом вдруг станет очень сильно не хватать.
В общем отличная идея. Я за.

Положительно, если всё будет сбалансировано.

Почему бы и нет, но как говорилось здесь все должно быть сбалансировано.....

Причем не так что раз на бридера уходит 130 чел то он буде кушать в 130 раз больше чем папик, на которого уходит 1 чел.
Да и трата еды на армию должна быть небольшой что-бы можно было кормить большие массы армий без сильного ущерба для экономики

Я в принципе отрицательно, у нас еще планируют изменение системы боя, и еще это...

Я лично после разгрома коплю армию за закрытыми воротами, коплю долго и упорно, а мне говрят, что она должна "из -за реализма" подохнуть с голода.

(Если кому "реализм "н ужен--- можете вспомнить про анабиоз. И еще про псоланских магов)

_________
НЕТ ВВЕДЕНИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЕДЫ!!!!

Я лично против потребления еды армией!!!

Если это введут то :
1) Армии будут у всех игроков не большие.
2) В военном и экономическом плане будут играть решающую роль большие альянсы (больше войск и больше бонусов к ресам).
3) Многие игроки будут практически равны между собой.
4) Вынос игрока будет проводиться только альянсовыми армиями, след. никакой самостоятельности.
5) Большая часть соты будет уходить под еду.
Вывод:
Многие игроки уйдут в большие альянсы (бонус к ресам), из этого выходит что будет много альянсов по 200 - 300 человек, а те кто захочет самостоятельной жизни через 2 месяца уйдет в большой альянс или не будет играть в эту игру, т.к его быстро занулят. Исходя из этого игроков- нейтралов практически не будет. Маленьких альянсов не будет. А через годик появятся альянсы численностью больше 1000. Тогда появится возможность строить большие армии. Но на каждой сфере будет макс. 8 альянсов.Не забывайте что еще нужно добывать кад, нану и т.д. В общем идея в каком то плане опасна и для самой игры, т.к. многие могут из-за этого бросить игру.

И это поверьте еще не все минусы.

Много стратегий как раз имеют это потребление на армию - ресурсы - возьмем тех же самых "Козаков".
Хотя по поводу онлайн-игр, этого сказать не могу, не встречались.

Сплошное нытьё. во первых мы до конца не знаем что будет со стратегией войны. во вторых ты забыл про апкип, чтобы послать такую армию нужно столько ресурсов а в частности еда и стат, что они не окупяться даже за счёт ограбления соты, а есчё и потери войск при нападение, тоесть война просто экономически не выгодна. А по сему всё то что ты сказал буде в точности до наоборот. это усилит нейтрала, что и хотят сделать разработчики, если ты не знаешь то сейчас нейтралом быть оч. тяжело. Во всём этом один только минус, старым игрокам с их лимонными армиями.

Я тебя не понимаю. Какой будет плюс нейтралу? Если ясно что у членов альянса будет большой бонус к ресам, след. у них ситуация выглядит на много предпочтительней, чем у нейтралов. Нейтралу будет просто не по силам тегаться с игроком, который состоит в альянсе, т.к. у нейтрала будет армия меньше. Если я чего-то не понимаю, то пожалуйста объясните мне?

первое то что тактика боя до сих пор не ясна, так что утверждать что чем больше юнитов тем армия мощнее рано, ибо там на альфе у мя было 1000 юнитов а армия уже в пять звёзд. второе даже если у тебя ресурсы позволяют держать армию ну допустим в 40 тыс юнитов, любых при чём скорей всего разных уровней и в разном соотношении, ты попросту не сможешь их скопом отправить. а если отправишь то только для того чтоб проучить кого нить и в ущерб себе( не факт что ты пограбишь соту, особенно если это активный игрок, и он поросту спрячет ресы, таким обрахом можно даже не воевать а быть в выигреше ) третье...нейтрал конечно же не будет иметь такие бонусы..как в але...но не во всех алах бонус большой...это я думаю исключение....но от сюда как и обычно ничего не поменялось....что нейтрал не полезит на альянс...а разве должно быть наоборот? это по меньшей мере глупо чтоб один человек смог завалить альянс каким бы он не был. с этих всех нововведений живучесть нейтрала возрастёт, а альянсу больше гимору. Нейтрал в принципе реально сможет держать армию которая сможет сдержать любой натиск, за один раз.