Да-а, госпдин Lito
Боюсь, что в таком тоне разговор о перемирии у нас не сложится.
Кстати, если знали, что именно так и отвечу, то зачем спрашивали? Чтобы я ответил, а потом Вы ответили, а потом я ответил.... и т.д.?
Поговорите лучше сами с собой.
Да-а, госпдин Lito
Боюсь, что в таком тоне разговор о перемирии у нас не сложится.
Кстати, если знали, что именно так и отвечу, то зачем спрашивали? Чтобы я ответил, а потом Вы ответили, а потом я ответил.... и т.д.?
Поговорите лучше сами с собой.
да на вскидку аш два раза.
первый раз, когда вынесли диагноз в отношении руководства альянса ООН, как на всю голову больных, а второй раз, когда пообещали нам набить морду.
я не прав?
_________________ -=Клан буйных телепузиков=-
[url=http://www.al-ooh.da.ru]альянс ООН[/url]
[size=59]дюкса, вы что, являетесь членом совета альянса [OOH]?
бог с вами, я его мозг[/size]
Да-а, госпдин Lito Боюсь, что в таком тоне разговор о перемирии у нас не сложится. Кстати, если знали, что именно так и отвечу, то зачем спрашивали? Чтобы я ответил, а потом Вы ответили, а потом я ответил.... и т.д.? Поговорите лучше сами с собой.
Всего Вам хорошего.
со мной подискутируйте.
не остааааааааааааавляйте меня без внимания.
а то я сексом около 2х месяцов не занимался, хочется куда-нить выплеснуть свою энергию.... в дискуссию например
_________________ -=Клан буйных телепузиков=-
[url=http://www.al-ooh.da.ru]альянс ООН[/url]
[size=59]дюкса, вы что, являетесь членом совета альянса [OOH]?
бог с вами, я его мозг[/size]
А хотите я её здесь выложу? А то только альянс ТС и Вы на неё полюбовались. И до ВАШЕГО поста о ней вообще никто не подозревал. А так все посмеются.
Давай выкладывай, пусть все посмотрят, а что? Пусть сфера знает, что у нас теперь есть собственный Петросян или Галкин, как кому нравится. А если чесно, вы просто уже достали (плохо что на форуме материться нельзя)
а то я сексом около 2х месяцов не занимался, хочется куда-нить выплеснуть свою энергию.... в дискуссию например
Ох, Барин. Жениться Вам надо.
Женился я уже давно.
жена в роддоме.
родит на днях.
потому и это...
а изменять я не могу
по морально-этическим соображениям (читай не с кем, щЮтка)
_________________ -=Клан буйных телепузиков=-
[url=http://www.al-ooh.da.ru]альянс ООН[/url]
[size=59]дюкса, вы что, являетесь членом совета альянса [OOH]?
бог с вами, я его мозг[/size]
Зарегистрирован: Пт сен 26, 2003 22:07 Сообщения: 197
Откуда: Spb
Я тут в свое время занимался выборами различного масштаба и ЧП в том числе, когда было нужно поэтому возьму на себя смелость дать свободное определение ЧП, так как в учебниках пока такого нет
К ЧП на практике, относятся все действия направленные на подрыв или уничтожения репутации человека, компании или общественной организации. Причем инструменты могут быть самые разные клевета, передергивание и подтасовка фактов и т.д.
Т.е. ЧП это это всего лишь целенаправленная политика использующая стандарртный, реже нестандартный набор инструментов для очернения опонента.
Поэтому если допускать, что все нападки наших друзей из ООН носят централизованный и продуманный характер то да, это ЧП. Но ничего профеесионального в организации негативного информациионо поля я не вижу, одни негативные эмоции.
Т.е. налицо только беспорядочный инструментарий, оскорбления, клевета, извращения фактов.
Последнее предложение имее отношение ко всему развитию событий (несколько месяцев) поэтому не надо сейчас бросать в меня камни по данному топику.
Это был взгляд со стороны на информационную состовляющую данного топика и не в коем случае не мнение МИДа.
Так как мараторий на высказывания никто не отменял.
P.S. Неудержусь Спасибо ребятам из ООН которые вернулись к модели интерактивной войны, т.е. война + диалог, а то скучно по бумажке отправлять рутинно крейсера
_________________ [img]http://zipper.paco.net/~sga/13.jpg[/img]
МИД (специалист по внешним трениям)
у первых.
пиар не всегда носит характер "действия направленные на подрыв или уничтожения репутации человека, компании или общественной организации.", а чаще всего - наоборот
можно и получше дать определение дать.
_________________ -=Клан буйных телепузиков=-
[url=http://www.al-ooh.da.ru]альянс ООН[/url]
[size=59]дюкса, вы что, являетесь членом совета альянса [OOH]?
бог с вами, я его мозг[/size]
Я тут в свое время занимался выборами различного масштаба и ЧП в том числе, когда было нужно поэтому возьму на себя смелость дать свободное определение ЧП, так как в учебниках пока такого нет
К ЧП на практике, относятся все действия направленные на подрыв или уничтожения репутации человека, компании или общественной организации. Причем инструменты могут быть самые разные клевета, передергивание и подтасовка фактов и т.д.
Т.е. ЧП это это всего лишь целенаправленная политика использующая стандарртный, реже нестандартный набор инструментов для очернения опонента.
Теперь кроме -TC- и другие будут знать. Спасибо за консультацию.
kupidon писал(а):
Поэтому если допускать, что все нападки наших друзей из ООН носят централизованный и продуманный характер то да, это ЧП. Но ничего профеесионального в организации негативного информациионо поля я не вижу, одни негативные эмоции.
По пол дня эти OOH'овцы сидят и централизуют нападки, вот черти.
kupidon писал(а):
Это был взгляд со стороны на информационную состовляющую данного топика и не в коем случае не мнение МИДа. Так как мараторий на высказывания никто не отменял.
KING_1981 взглянул как то со стороны. Условия до сих пор ставят: "Ну КАК он посмотрел, нее, так нельзя, что смотришь, ударить хочешь, получи сдачи".
А ТЫ читатель, что смотришь, это тебе не музей, ты готов ПЛАТИТЬ?
Господа. Я позволю себе высказать свое мнение по поводу PR.
"Publik Relation" - это искусство и наука достижения гармонии посредством взаимопонимания, основанного на правде и полной информированности", - такое определение PR дает Сэм Блэк. "Переверните" его слова, замените все существительные антонимами и у нас получится определение "черного пи-ара". Нечто вроде: "Это технология и грубое ремесло достижения хаоса в умах посредством ненависти и отвращения, основанной на
слухах, домыслах и откровенном вранье..." К чему я это написал: Было-бы здорово определиться в значениях терминов. Ведь каждый видит тот-же ЧПР по своему.
_________________ "Ударом топора легко вывести из строя вооружение танка..."
Газета "Красный Воин", 1942г.
Так мы отклонилися от темы. Всё опять по новой понеслось.
И так суть конфликта ясна всем кто наблюдал за развитием событий.
Тоесть исходя из постов ТС, я понял что диалог ТС вести не хотят.
Просто какие-то "непримиримые"... Поправте меня если я сильно ошибаюсь.
И ответте если я ошибаюсь, согласны ли ТС искать компромис в решении этой проблемы.
_________________ Дзен - дело правое. Победа будет!
Команд.Арм. [url=http://ooh.databit.ru/]ООН[/url]
[url=http://dimanich.okclub.org/forum/viewtopic.php?t=175]Заявки на вступление в ООН[/url]
внесем конкретику.
спасибо нашему соальянснику за нахождение информации.
Цитата:
С точки зрения PR-экспертов
Проанализировав несколько интервью с директорами и аналитиками нескольких PR-агентств, мы пришли к выводу, что с той или иной долей оговорок и сомнений PR-мены относят к "черному PR" (и иже с ними к "черным" технологиям) следующее:
А) Обобщенные категории: Неэтичные методы и технологии (то есть не соответствующие этическим и моральным нормам общества). Методы и технологии, прямо противоречащие закону
Б) Конкретные методы: Компроматы (в случае, если в них используется ложная информация или информация, собранная незаконными методами) Подкуп журналистов и размещение информации, выгодной для клиента/заказчика, в прессе на платной основе. Технологии, направленные на то, чтобы намеренно очернить конкурента, подорвать его репутацию (например, ситуация Доренко - Лужков).
Что касается первого пункта, то тут степень неопределенности критериев, размытости границ и ситуативности не имеет себе равных. Складывается впечатление, что у нас каждый решает для себя этот вопрос в индивидуальном порядке, в обществе же никаких норм и правил на этот счет нет. В большинстве случаев PR- технолог сам определяет что этично, а что - нет, исходя из ситуации и собственного субъективного опыта, так как, по словам одного из моих собеседников, " что этично для одного, совершенно не обязательно будет этичным для другого ".
По мнению Михаила Дубровского, главного аналитика агентства "Имиджленд Edelman public Relations" , "черный PR" и есть PR- деятельность с нарушением юридических норм. Его коллеги в большей или меньшей степени разделяют эту точку зрения, хотя и не считают нарушение законодательства единственным проявлением "черного PR".
Подкуп журналистов практически единогласно воспринимается как метод "черного PR" (об этом можно прочитать и в ряде статей по данной тематике). Эта проблема, кстати, вызывает наибольшую обеспокоенность PR-сообщества, так как использование такого рода технологий - источник целого ряда проблем (например, нарушения естественного движения материала в прессе, смещение акцентов, сложность различения подлинных PR- материалов и "джинсы"), которые значительно затрудняют работу всех субъектов PR-рынка.
Получается, что не так страшен черт, как его малюют. Просто те, у кого недостаточно профессионализма пытаются восполнить его недостаток другими способами, а в итоге рождается ужасный монстр под названием "черный PR".
_________________ -=Клан буйных телепузиков=-
[url=http://www.al-ooh.da.ru]альянс ООН[/url]
[size=59]дюкса, вы что, являетесь членом совета альянса [OOH]?
бог с вами, я его мозг[/size]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 116 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Регистрация
Вход
FAQ
Поиск
Спасибо ребятам из ООН которые вернулись к модели интерактивной войны, т.е. война + диалог, а то скучно по бумажке отправлять рутинно крейсера 
