Разве вы не можете послать армию на защиту соты?

Извините, но вы, по вашим же словам, хотите быть каким тьо вышим регулирующим органом

Видите ли, уважаемый AngelofMors дело в том что новички-нейтралы получают соты довольно далеко от наших основных сил и наши армии защиты просто могут не успеть.Хотя такая возможность обсуждалась в нашем альянсе.

Разве трудно создать альянс, в котором все будут равны, и просто развиваться, только совместно отбеваться, если нападут, на альянс просто так уже не нападуют....

Ну вот и вербуйте в тех районах себе рекрутов, равномерно по кольцу, в чем проблема.
Там и держите кусочек армии.

Любой альянс должен иметь людей? которые координируют его развитие и отвечают за действия любого члена альянса.
иначе такой альянс будет очень быcтро "опущен".
Это к тому, что равенство в альянсе не приведет ни к чему хорошему.

А нетралам не обязяательно создавать альянс просто не обходимо помогать друг другу по возможности, хотя и здесь нужен человек который будет координатором.

Вот и не получается равенства ...

К сожалению по игровым правилам можно послать армию на защиту только соты твоего же альянса или твоего комплекса... Из-за этого в свое время накрылась Свободная Лига... Если кто еще помнит про такую...

Защишать во время нападение, это нормально и хорошо, имхо
но вот после битвы быть карателями, это все воспримут в штики.
Думайте как быть, коль взялись за такое дело.
Мне больше нечего сказать.

Как уже говорилось, защищать во время нападения соты нейтралов НЕВОЗМОЖНО в силу правил игры.
Что касается того, что все воспримут в штыки нашу программу, то я не стал бы так обобщать и говорить за всех. Предполагаю, что программу в штыки восприняли те альянсы, которые занимаются грабежом и принуждением нейтралов, либо считают, что это вполне приемлемо. Остальные альянсы либо поддерживают нашу инициативу, либо равнодушны к ней. Ну а про нейтралов можно и не говорить...

Нейтралы тоже люди, но это игра коллективная. Многие из нейтралов служат обыкновенными кормушками. Если чел. просит меня не нападать - не нападаю. Может за себя постоять - пусть стоит. Нейтралов грабила и грабить буду ИМХО

Думаю, что вопрос будет решен не раньше, чем Сенат примет Кодекс Чести. Пока что заявлении ООН более чем преждевременно... Но это их дело. Если они хотят защищать нейтралов - пусть защищают, это их право, не так ли?:)

А последствия такой акции будут самые интересные:)

Проблема нейтралов - есть проблема мировозрения отдельных конкретных людей ...
некоторые считают - все что плохо чужое лежит - все мое ...
а другие - все что чужое лежит - ну и пусть лежит себе дальше - ибо оно НЕ мое ...

"— Этот человек поднял руку на самое святое - на Частную собственность!" (с) "Берегись автомобиля"

Зигмунд!!! Где ты???

Проблема нападение на нейтралов это есть проблема игры в целом, ее правил, ее законов и ее возможностей. Пока все это позволяет нападать на нейтралов, нападения будут.

Согласен с Katrin_Lex. Грабёж нейтралов - лучший способ ускорить своё развитие. Пока это не изменится - будут грабить. И ещё одно. Как рейдер, я готов принять у себя на соте когда-то ограбленных мной, и альянс вмешивать не стану. Но если нейтрал использует помощь постороннего альянса, тут уже совсем другой разговор. имхо проще попросить не нападать.

Мы с Вами с разных сторон смотрим на свободу действий и ответственности поступков человеческих ...
Вы с позиции - все, что незапрещено, то можно ...
а я с позиции - можно то, что ты сам считаешь правильным и некоторые вещи при такой постановке вопроса - ты не будешь совершать даже, если они разрешены ...


"— Это тебе не мелочь по карманам тырить…" (с)