Я пиарю? Где? Злой, у тебя, кажись, тоже поток сознания начался. Что ты тут предлагал? Бан за вранье

Проспись, я ни слова не сказал, что это ты пиаришь Мнительный ты очень.

В упор не вижу....

ток от Злова

ЛОЖЬ

ты знаешь сколько потери
ЛОЖЬ

я не говорил, что вес был одинаков
ЛОЖЬ

ты сам отказался дать мыло, что бы я выслал скриншоты
второй раз говорю дай мыло, т.к. логи и скрины я не имею права выкладывать

кстати
а твое желание вынудить меня нарушить правила напоминают дешовое разводилово !
Вы сами затронули эти альянсы, а щас их прогоняете ... гнилой поступок с Вашей стороны ...

Хоней не кипятись, начни с малого:) пришли скрины и логи Алексе, ведь обещал Что лож а что не лож, там разберемся.
ЗЫ. А еще я думаю, что мы ничего не потеряем если ты весь лог запостиш в форум, все равно все что можно (или нельзя ), ты уже сообщил. Выложи и мы все посчитаем, к чему все необоснованные упреки? Только не пиши, как раньше, что твои "много" камиков не смогли убить одного Иллюзиониста, никто в это не поверит

Черт, кажется, я знаю, что я сделаю, когда мне вдруг станет скучно играть на Пегасе Отправлю к ХониНету медаков штук 10-20к без прослоя

Смотрю скины и тихо офигеваю
Продолжэние следует..

История с HoneyNet вроде понятна. Парень уже запутался в "фактах" и это видно из последних постов.
Просто хочу напомнить всем, что игра- это всего лишь база данных, а база данных содержит лог всех операций, так что если дело действительно серьезно, то эти логи можно выловить и востановить действительную картину.. даже, если кто-то умеет рисовать солдатиков,или менять циферки в текстовых файлах. Систему не кинешь.
Другое дело, насколько серьёзно нарушение.
Я лично не считаю, что данная ситуация достойна даже такого длинного обсуждения, не то что разбирательства с участием хранителей и админов.

за что я ХХАМа и Злого обвинил во лжи:

мой вопрос ... достаточно конкретен
ответ
вопрос администраторам

были или нет патриархи у ХХАМа 27.08.05 в 00:41 по москве на соте 4.130.3 ?

Судя по скину на соте находилось более 9к пап...Алекса

ааааа.... тогда скажи о ком ты такую сентенцию после моего поста выдал. А то я могу подумать, что яросный борец со флудом опять начал флудить

ПРошу закрыть дебаты по поводу размера армий, факт наличия у ХхаМа патриархов более 9к подтвержден ...

Если Визарды согласятся с этим фактом, то будем считать данную ситуацию недрозумением

А если в это время (с учетом тайм зоны) в логах ХхаМа действительно нет патриархов, думаю надо писать админам ....

Итак, мои мысли...

27.08 00:41 на соте ВОЗМОЖНО были патриархи (скринов не видел).

Бой появился в нашей базе 28.08 в 9 утра, то есть спустя более чем сутки.

Между противниками - 2 комплекса, 128-130, Мелс. Лететь пару часов.

Геббельс Конфы утверждает, что он летел на армию, сравнимую со своей. И постит при этом результат разведки, проведенной ЗА СУТКИ (это можно уточнить) до боя!

А теперь, внимание, вопрос: МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ РАЗВЕДКУ, ПРОИЗВЕДЕННУЮ ЗА СУТКИ, АДЕКВАТНОЙ ПРИ ВРЕМЕНИ ПОЛЕТА В 2 ЧАСА?

Ведь Геббельс утверждает, что вылетал на армию, сравнимую со своей

Попробую поработать Шерлоком Холмсом.

На мой взгляд, дело было так.... Геббельс обнаружил крупное скопление войск. Часов за 13 перегнал аловую армию, готовясь ударить. Перед вылетом провел еще одну разведку (которую он тщательно до сих пор скрывает), увидел, что папы исчезли и решил вдарить 2 волнами, а не одной (обратите внимание, что ОБЕ волны в сумме перекрывают более чем в 2 раза внутреннюю армию с учетом пап ), первая из которых превосходила войска внутренней армии более чем в 3 раза.
После того, как состоялся ничем непримечательный бой (почему он получился непримечательным, вопреки ожиданиям Геббельса, рассказывать не буду, ибо военная тайна), Геббельс решил хоть как-то возвысить себя в глазах игроков Пегаса и стал проталкивать свою теорию "вылета на равное войско" - мол, смотрите, какой я храбрец! Однако эта версия не выдерживает никакой критики, ибо в случае НЕОЖИДАННОГО появления исчезнувших патриархов Конфа лишилась бы своей алармии

Буга-га-гаа ! Я плакаль !


Объясните мне , почему я должен верить чьим бы то не было скринам, если у меня до сих пор в своей базе видны свои ???

2HoneyNet : за что я ХХАМа и Злого обвинил во лжи:кстати вопрос ХХАМу у тебя были 27.08.05 в 00:41 по москве на соте 4.130.3 патриархи в сумме больше 9к? логи еще целы ---- с первого раза наверно не понятно ..... Не должнО , что у меня было на соте .. И повторю : нет в правилах того, что я обязан отчитываться о том , что у меня и когда было на соте. В данном случае - утверждение "Не должнО" означает никак не ответ да , были или нет , не были . Не Должно волновать и т д что там было или не было. Глупому мне объясните, где в моих словах прозвучала ложь ?

Далее :

были или нет патриархи у ХХАМа 27.08.05 в 00:41 по москве на соте 4.130.3 ?

Судя по скину на соте находилось более 9к пап...Алекса

никак не равняется утверждению "факт наличия у ХхаМа патриархов более 9к подтвержден" . Мои скрины видели ? С чего это они должны иметь меньший вес , чем чьи бы то ни были ??

Ещё далее: Мне приходится проявлять серьезные сомнения по поводу Вашей вменяемости : 2Злой - собсно скрины то и у меня есть . ----- а твое желание вынудить меня нарушить правила напоминают дешовое разводилово !

Кому обращено ? Не видно ? И не нужно мне "тыкать" с вами я и (тут вспоминается старая картинка , с кем не пьем) ....

2Злой - по котам - понятно . Болт , так Болт :о)

2warlord4 - респект . Со стороны уже поди заметно , кто "я разберусь хто врот" (с)...

Со своей стороны - скрины и логи я выкладываю в хосте, линки будут доступны: 1. Когда будет достигнуто обоюдное согласие на публикацию деталей данного боя (боев), 2. Когда я увижу ответы , на поставленные мною вопросы касательно "лжи". Для меня это серьезное обвинение, причем публичное. я не намерен просто так это пропускать.

Брысь отседа Посмотри на дату регистраций Я на форуме всегда активно общаюсь, но ты меня догоняешь ужо, флудерок, хотя фора тебе ажно год
2 Хоней

Факт наличия патриархов в логе боя о котором ты твердишь не подвержден. Их там нет. Алекса подтвердит

Теперь по пунктам:

Умница-разумница. Перечитай внимательно мои ответы повторю - я сказал ШЛИ МНЕ ЛИНК НА СКРИНЫ В ПМ Ты ничего не прислал
Тебе на англицком глаголить надо? На падоначьем? Или матом? Мыло психам я давать не намерян, а в пм - пожалуйста, всегда рады

Теперь по поводу потерь

"Ложь - ты знаешь сколько потери"

Твой пост:

http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... &start=390
Теперь, как великий математик, поведай миру, где я тут наврал фразой: 40кк (+-)? ))

Следующий пункт обвинений: Однако тут мы видим:
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... &start=405
говорит наш врунишка

По поводу лога, видевшие подтвердят, что 100 носильщиками там явно не пахло, о которых заявлял наш пегасовский пинокио (нос в монитор не упирается еще? )

Следующий пункт про мыло, это уже можно скинуть на банальную глупость нашего героического балабола из Конфедерации, но об этом я уже писал чуть выше.

Дальше:

- говорит посмешище Пегаса, совершенно позабыв, что по этой ссылке:
http://forum.destinysphere.ru/forum/vie ... &start=420

Он выложил лог с анимами ХхаМа (кстати, я так понял, что лог модераторами не потерт и это позволяет мне в дальшнейшем постить логи врага на этом форуме Ну, возможно просто недосмотрели, конечно). Где же тут "я не имею права"?
Наш малыш запутался в реальности, но продолжим!


И, наконец, главная новость для рехнувшегося врунишки. Бой на соте происходил не 27-го августа

2 warlord4

Без базару, я тож считаю, что ситуация хорошо раздута, но, как говорится - "слово за слово" Наш пегасовский пиноккио сильно страдал, по всей видимости, от артов, от того, что потери в 40кк нашим игрокам побоку и что мы посягаем на аловую армию конфедерации, которую он уже считает своей. Ну и главное, почему я не прекращаю полемику - он забавный, я пытаюсь понять, до какого маразма он еще докатится, и сильно надеюсь, что хохот братьев будет слышен многим Лично я без улыбки ни отвечать, ни читать его не могу. Когда на форуме выступает этот шут - мне прикольно!



2 Модераторам

А логи все-таки просьба потереть...

Как вам не надоело?
4 боя(если можно так выразиться)
1 вынос 2 аники\камики 3 аники\танки 4 папы\умер разведчик
Последовательность можэт быть другая..
Так что...
1 папы не дрались... и были в указаное время на соте
2 В бое было соотношэние 1\2,5---примерно
3Бред вашы обвинения...слуги носы и т.д. перевес...без разницы
............. потом придумаю