Причем тут сочинение, просто задается тема, каждый высказывают свою позицию, и после этого начинаются прения сторон, вполне возможны вопросы из зала

Так вот, что означает А я надеялся, что кто на кого кучу больше навалит тот и молодец...

Во, я дубина неотесанная! Пойдуубьюсебяобстенуиспосыпаннойпепломголовойумруотстыда!

П.С. Если честно, то... Ну да ладно, вы большие вам видней...

Навалить кучу на голову большого ума не надо, для этого вполне достаточно убогого словарного запаса и умения писать "афтар жжот" , "выпей йаду" и умения ставить смайлики, а вот изящным красивым предложением и остым оборотом речи довести человека до того, что он сорвется на площадную брань, уподобившись пьяному ханыге у пивнушки, вот истинное мастерство флуда. И именно это вызывает восхищение и рукоплескание электората.

Извините ребята нефига не выйдет.
Ибо аргументировано высказывать свои точки зрения в ПиВО могут буквально 2-3 человек. Остальные либо начнут пальцы гнуть, либо сорвутся в хамство...
Имена не называю, так как вы все неоднократно все это уже читали...

Хотя идея хороша... А правила, можно использовать сократовские правила проведения дискусий. Но тогда и Лис не впишется, ибо и он грешит тем что
1) использует иронию других в качетве контраргумента
2) выдергивает мысль из контекста и переиначивает её...

бахус, да никуда я вписыватся не собираюсь. Если вообще идет речь об изящьной словестности, то у меня стойкую тошнату вызывает менторское вещание прописных истин, с добрым, да же скажу Ленинским прищуром глаз, глядя сверху вниз на убогий электорат.

П.С. Ну а если "ирония в качестве контр аргумента" запрещена, ну тогда...
Сударь, не соблоговоли те ли вы, корректней высказать свою концепцию, абстрагировавшись, от внешних раздражжжителей и заострив свою мысль, дабы пронзала, точностью и остротой оценок, отточенной истенной мудростью, для которой все шелуха... Так может просто промолчите сударь? И я сочту вас разумным?

Вот как раз о необходимости наличия некоего конфликта ГМы и задумались, выдвигая похожую идею. В результате получилось, что в ПиВ... во всяком случае на Орионе просто нет таких проблемм, где возможны такие прения....

К слову достойных острых противостояний нет почти ни в одном мире. В мирах "раса против расы" такие противоречия, конечно, вшиты... и игроки даже с успехом их отыгрывают - однако так суживать диапазон все же не хотелось бы. Да и насколько я понимаю - задумка предполагает прежде всего ЗРЕЛИЩНОСТЬ.... Т.е. тут трабл с материалом.

В принципе, мною предлагался вариант с принудительным принятием сторонами режима ведения "флудовойны". Т.е. если есть два ...ммм... гладиатора, то они еще до начала схватки и до оглашения темы беседы выбирают сторону - ЗА или ПРОТИВ.... Потом судьи оглашают тезис и понеслась....

Такая методика "в тёмную", конечно, приведет к тому, что спорящие будут отстаивать позицию, противную их убеждениям.... но ведь "мы не ищем лёгких путей"??

Относительно правил.... Их стоит максимально облегчить, запретив только открытый мат и явно антисоциальные обороты...

я сомтрю, первые кандидаты на участие есть)

Ну почему же? Ведь не назначатся же позиция будет, если я считаю, что..., то я за это и буду выступать. Если нет, то извените

Неееетушки, мой пушнОй таварисчь.... Всё несколько сложнее. Давай я тебе приведу простенький и показательный примерчик:

Итак:

Участники:
Lees
rivai

Судьи:
Novachok
Lightness

Публика:
публика

Участники любым приватным путем "кидают монетку", Лису достается ЗА, Риве, соотвеццвенно - ПРОТИВ. Участники обявляют о своей готовности начать дуэль и о своем согласии с правилами её проведения.

Потом выползает хытрый Новачок и задвигает тезу - "ГМ для Ориона - это благо, без них скучно."

По законам дуэли в этом конкретном случае Лис должен всеми своими форумными силами засчисчать ГМ-ов, в то время, как Рива должен их жыж и громить....

Чесслова, я б понабюлдал за этим действом.... Главное, чвоб без мухляжа.

Ну при таком раскладе, да притоком, не побоюсь этого слова оппоненте...
Да че тут думать, он мои и Ко посты по форуму собирет и начнет "громить", ну естественно оформив со свойетвенным его тонкой душе эстетизмом, искрометным юмором и изящьностью оценок... А вот мну придется изворачиватся.
А если серьезно, то Гло, шутка удалась. Вот это я и имел в виду когда

Тише, Лис.... я просто привел пример, который вполне описывает предложеную систему флудовойн. Состав участников и тему обсуждения я подбирал для яркости картинки... а ты снова дифирамбы Риве начинаешь петь....

К слову, на подобную схему вполне можно "натянуть" любую тематику. Можно создать систему форумных рейтингов, поприлеплять голосовалки для отслеживания моментальной ситуации в дискуссии.... Простора дофигища. Главное, чтоб человеки, которые за это возьмутся - довели дело до конца.

вспомнил тут историю диспута буддийских монахов из индии и даосов. Если кратко, то долго они спорили, потом даосам надоело (или проигрывать начали) ну они взяли и порешили индусов нафик. Победа была засчитана даосам!
Может вы разрешите подкреплять спор нулением противника в игре? Глядишь помошники у оппонентов появятся....

Ой, Слав, зря ты это, ща придут и скажут, что ты к расправе в реале призываешь...

Идея хороша. Получается что диспут это такой виртуал сферы судьбы

Получается что-то типа конкурса по полемике. По-моему неплохо..

Только если будет участвовать двое или пары.. это будет не так захватывающи!
Предлагаю организовывать команды. Нужно придумать приколные темы для спора, для каждой открыть отдельный топик. Потом записать команды по предпочтению, за одну и другую сторону, в каждой теме. И понеслась!

Выбрать судей, назначить призы, возможно какое-то голосование со строны читателей.

В общем может быть интересно! А то в ПИВе мертвечиной уже давно попахивает