2. В 1-ом раунде вражина должен потерять прослой (чтобы дальше нулить было от 7,7 до 54 раз легче); если войска выпрыгивают всередине раунда, то они начнут бицца в томже раунде (вдруг ты не знал ), поэтому враг не "отвалит", а получит по-полной,
по полной он не получит потому что отвалит - после 2ого раунда (если во 2ом раунде вывалится твоя куча). Если только речь не идет о полете нуба на аловую армию %))) В остальных случаях в ноль противник не уйдет за один только второй раунд (при условии что летел с прикрышкой).
Цитата:
при минимальных потерях обороняющейся стороны. Если динамить несколько раундов - твои потери возрастут, да и 1 раз выставить динаму или 33 раза (условно, для живучих Лиенсу, например) - большая разница
ага, а если от боя уклониться то потери обороняющейся стороны будут еще меньше %)) около нуля %)) Мы же вроде выясняли в каком-то другом топике что рулит не соотношение потерь, а скорее разница.
ну а на счет 33 раундов... при динаме половинной армией (ессно без чемов, т.е. весь вес приходится на ударные юниты) полная прикрышка уйдет за 5-15 раундов в зависимости от рас и религий.
Цитата:
3. ; А нащёт долгого спама незабывай про алиансовую прокладку (Колян, ко мне тут летят...ты, пожалуйста, выставляй непрерывно 5 часов динаму в коннектор...гы, Колян, повезло - это всеголишь спам был )
при чем тут прокладки/тампоны/иные предметы женской гигиены? Речь о ловушке а не о динаме %))
Цитата:
4. У него ликвидность выше
ето разьве что на старых сферах %)) "нубы" на новых восновном знают что крысы ужасный юнит %))
Цитата:
...что больше весит килограмм пуха или килограмм асфальта?
в вопросе не хватает данных, зависит от условий взвешивания. На Земле например больше весит килограмм асфальта, разумеется, т.к. на него действует меньшая сила выталкивания воздуха (объем меньше чем у пуха), соот-но общий вес будет больше. В вакууме - одинаково.
_________________ [i]Quidquid latine dictum sit, altum sonatur[/i]
[size=75]Что угодно, сказанное на латыни, звучит как мудрость[/size]
Вес прикрышки некоторых юнитоф может составлять более 100% веса ударки, поэтому в атаку её часто не берут... Дано: раки атакуют и попадают в ловушку к 10-ти кратно превосходящей её ал-армии тоже ракоф Док-ть: что во 2-ом раунде атакующему покажут, где раки зимуют и от этого вся армия атакующего умрёть Док-во: Отношение жизни рака к удару его клешни 1,35. Умножаем еното на 7 (1+прикрышка), получаем 9,45. 9,45<10, => умрёть. Ч.Т.Д. Следствие: а если ещё и арты урона/нападения вставить, то размер ал-армии можно уменьшить и в 2,5 раза; если без прикрышки летели б, то даже меньшей армией можно полностью разбить атакующую армию.
Цитата:
ага, а если от боя уклониться то потери обороняющейся стороны будут еще меньше %)) около нуля %)) Мы же вроде выясняли в каком-то другом топике что рулит не соотношение потерь, а скорее разница.
Ды не около, а равны ему и эт не мы, а ты главным для себя счетаешь разницу потерь, я - соотношение...правда невсегда
Килограмм - это единица веса; килограмм всегда равен килограмму (гы сына лол); гидростатический парадокс не рулит
Дано: раки атакуют и попадают в ловушку к 10-ти кратно превосходящей её ал-армии тоже ракоф
10? %)) а тебе не кажется что это несколкьо, кхм, утопично? %)) либо направлено на нуление мелочевочных армий нубов, которых можно без труда занулить и у них на соте )))
особенно если учесть, исходя из расчетов, что это 10х превосходство только в весе ударных юнитов, т.е. с учетом прикрышки превосходство около 20х %))
Цитата:
Следствие: а если ещё <...>, если <...>
ну а "если б, да ка бы", то можно было бы заставить противника разбить его десять лям аников на десять миллионов армий по 1 анику и убить енто все одним прелатом %)))
Цитата:
Килограмм - это единица веса; килограмм всегда равен килограмму (гы сына лол); гидростатический парадокс не рулит
хы, килограмм - это единица измерения МАССЫ %)) А вес - это сила (с которой тело действует на опору либо подвес), т.е. измеряется в ньютонах %)) это, типа 9 класс, и всё такое... гы, лол %))
_________________ [i]Quidquid latine dictum sit, altum sonatur[/i]
[size=75]Что угодно, сказанное на латыни, звучит как мудрость[/size]
народ.. ничего что я встряну?
молочников и чел с нечитаемым ником....
вы вообще в курсе что тут новичкам помогают а не измеряют у кого *** длиннее и кто лучше знает чо такое килограмм?
(кстати, сынки, килограмм это как единица измерени силы так и единица измерения массы. школа, 9 класс. надо было на все занятия ходить, а не курить в школьном туалете.)
это раз. теперь по поводу сабжа.
Цитата:
особенно если учесть, исходя из расчетов, что это 10х превосходство только в весе ударных юнитов, т.е. с учетом прикрышки превосходство около 20х %))
надо быь клиническим идиотом что бы В ОБОРОНЕ ставить подобную прикрышку из транспортов. Достаточно банальной динамы.
и наконец... эта... вобщем ловушки рулят и все такое. Причем рулят именно во втором раунде. причины-уже обьясняли неоднократно.
килограмм это как единица измерени силы так и единица измерения массы
а может еще и времени, и заряда, и длины? %)) чего уж там мелочиться-то %)
это вообще говоря не 9ый класс, а единицы измерения СИ, там все однозначно сказано и разночтений возникнуть не может.
Цитата:
Цитата:
особенно если учесть, исходя из расчетов, что это 10х превосходство только в весе ударных юнитов, т.е. с учетом прикрышки превосходство около 20х %))
надо быь клиническим идиотом что бы В ОБОРОНЕ ставить подобную прикрышку из транспортов. Достаточно банальной динамы.
а при чем тут это, речь шла о реальности ситуации. Чем больше превосходство над соперником тем менее реальна ситуация. Превосходство 20х (суммарно вместе с прикрышкой) встречается крайне редко в природе %)) а уж че там будешь вываливать в каком раунде отдельный разговор.
_________________ [i]Quidquid latine dictum sit, altum sonatur[/i]
[size=75]Что угодно, сказанное на латыни, звучит как мудрость[/size]
а может еще и времени, и заряда, и длины? %)) чего уж там мелочиться-то %)
Бррр.... если не знаешь-так нечего бравировать своей необразованностью. учись лучше что умные дяди говорят.
Цитата:
а при чем тут это, речь шла о реальности ситуации. Чем больше превосходство над соперником тем менее реальна ситуация. Превосходство 20х (суммарно вместе с прикрышкой) встречается крайне редко в природе %)) а уж че там будешь вываливать в каком раунде отдельный разговор.
речь шла о превосходстве примерно в 7 раз(см пример молочникова с раками.) А такое превосходство встречается не так уж и редко. Например когда альянсовая армия ловит армию топ-игрока.
Бррр.... если не знаешь-так нечего бравировать своей необразованностью. учись лучше что умные дяди говорят.
ага, так и запишем, Келенар измеряет силу в килограммах %))))) в подпись шоли поставить)))
А можно узнать у столь образованного умного дяди (я даже поучусь, честно %)) ) - каков алгоритм перевода веса из килограммов в ньютоны и обратно?
Цитата:
речь шла о превосходстве примерно в 7 раз(см пример молочникова с раками.) А такое превосходство встречается не так уж и редко. Например когда альянсовая армия ловит армию топ-игрока.
смотрю пример Молочникова...
Цитата:
Дано: раки атакуют и попадают в ловушку к 10-ти кратно превосходящей её ал-армии тоже ракоф
Далее в "док-ве" урон умножается на 10, т.е. имеется ввиду превосходство по ударным юнитам. Прикрышка по весу примерно равна ударным юнитам обычно (пусть она и не участвует в "ловушке"), итого общее превосходство в 10+10=20 %)) раз %))
ну можно было бы взять и превосходство в 100 раз, доказалось бы еше легче наверное... Только смысл таких док-в, если они почти не имеют практического значения %)
_________________ [i]Quidquid latine dictum sit, altum sonatur[/i]
[size=75]Что угодно, сказанное на латыни, звучит как мудрость[/size]
Зарегистрирован: Пт дек 03, 2004 17:08 Сообщения: 3333
Откуда: Москва
Цитата:
(кстати, сынки, килограмм это как единица измерени силы так и единица измерения массы. школа, 9 класс. надо было на все занятия ходить, а не курить в школьном туалете.)
в системе СИ
Кг - единица измерения массы
Ньютон - единица измерения силы
масса - одна из 7и фундаментальных величин(также длина, время, заряд, итд)
сила - производная скорости и вообще говоря фундаментальной величиной не является.
более подробно - см. 2ой закон Ньютона(О Естестве, Ньютон, 17ый век, или О природе, Лейбниц, тогда же), Специальная Теория Относительности(Эйнштейн 1915-1920-ые года).
Заявляю, как без 3ех минут выпускник Физического Факультета МГУ, кафедра квантовой теории столкновении и физики атомного ядра.
Основные издания трудов И. Ньютона:
a) Isaac Newton's Phiosophiae naturalis principia mathematica. Vols. 1-2. Cambridge, 1972.
б) Optica... Londoni, 1706.
в) The mathematical papers of Isaac Newton. Ed. by D. T. Whiteside. Vols. 1-7. Cambridge, 1967-1976.
г) The correspondence of Isaac Newton. Ed. by H. W. Turnbull. Vols. 1-7. Cambridge, 1959-1977.
2
Brewster D. Memoirs of life, writings and discoveries of Sir Isaac Newton. Vols. 1-2. Edinburgh, 1855-1856.
3
Westfall R. Never at rest: A biography of Isaac Newton. Cambridge, 1982.
4
Methodological heritage of Newton. Ed. by R. Е. Butts, J. W. Davis.
5
Вавилов С. И. Исаак Ньютон. М., 1989.
6
Кобзарев И. Ю. Ньютон и его время. М., 1978.
7
Погребысская Е. И. Оптика Ньютона. М., 1981.
_________________ [size=84][b][color=black]rq был сложной личностью, нам так и не удалось понять его до конца...
Он был всем. Воином, торговцем, дипломатом, лидером, флудером, и даже модератором.
С его уходом Сфера потеряла важную часть себя.(c)DarkSup[/size][/b][/color]
Что-то тема уже зашла к массе... Это - в больничку. Мне кажеться, что тему пора прикрыть.... Если вы так сделаете, то прошу удалить моё сообщение.
эээй, погоди, ну как же закрывать, я же тогда так и не узнаю сколько килограмм составляет сила взаимодействия между двумя точечными зарядами по 1 мкКл....
_________________ [i]Quidquid latine dictum sit, altum sonatur[/i]
[size=75]Что угодно, сказанное на латыни, звучит как мудрость[/size]
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 48 гостей
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения